Minden nagyobb beszállító érdekelt értékesítési volumenének optimalizálása iránt. A probléma megoldásához előre kell jelezni a vevőknek szállított termékek mennyiségét, és ezek alapján tervezést kell végezni. A szénhidrogének kereskedelme a legösszetettebb marketingrendszer, mind a stabilitásuk (a fogyasztók érdeke), mind a szisztematikus haszonszerzés az áramlások optimalizálásától függ. Mostanában az Európába és Ukrajnába irányuló gázszállítás kapcsán gyakran előfordul a megjegyzésekben a Take-or-Pay kifejezés. Mi ez, és miért okoz ennek az elvnek a bevezetése elégedetlenséget a Gazprom néhány külföldi partnerében?
Ukrán szerződés 2009
A 2009 elején megkötött megállapodás feltételei vezettek az említett elv bevezetéséhez, mint az államközi gazdasági vita megoldásának három feltétele közé. A jövőbeni kapcsolat a Take-or-Pay mellett a közvetítő cég (RosUkrEnergo) felszámolását és az eladott áruk árának emelését is magában fogl alta. A szerződés előnyös az orosz fél számára, és sérti Ukrajna gazdasági érdekeit, deennek ellenére aláírták. És ha az ár a mai napig sokak számára „tisztességtelennek”, „rabszolgaságnak” tűnik, annak ellenére, hogy a szerződést a magasan tárgyaló felek önként támogatták, akkor a „vesz vagy fizet” feltétel nem tudható be néhány szokatlan körülménynek.. Szerinte Ukrajna garantáltan megkapja a megállapodás szerinti mennyiségű gázt. Hiány esetén bizonyos összeget köteles fizetni, a megállapított maximumnál kevesebbet, de többet, mint amennyit ténylegesen kapott. Ugyanakkor az ilyen fizetés nem tekinthető bírságnak. Miért?
Az elv előnyei
A Take-or-Pay ("take or pay") elve nem olyan rossz, ha bármelyik fél szerződést köt. A Gazpromot birodalmi álláspontja miatt átkozva az ukrán elemzők általában elfelejtik megmagyarázni, hogy a kifizetett, de ki nem választott gáz mennyisége nem vész el, hanem átkerül a következő időszakba, amikor a fogyasztás növekedése várható. Mivel a szénhidrogének ára folyamatosan emelkedő tendenciát mutat, nincs semmi baj azzal, ha rendelkezünk a már kifizetett kék üzemanyag tartalékkal. Ez a mennyiség (mínusz előjellel) figyelembe vehető a következő évre vonatkozó pályázat elkészítésekor, így megbízhatóbban lehet kiszámítani a jövőbeni igények nagyságát. A Take-or-Pay feltétel nemcsak a vevőre, hanem a szállítóra is ró kötelezettségeket, aki a szerződés hatálybalépését követően már nem tagadhatja meg a bejelentett mennyiségek biztosítását (természetesen határidőre történő fizetés esetén).).
Hogy van Oroszország?
Az elv mellettA „take or pay” legalábbis azt mondja, hogy az Orosz Föderációból gázt importáló európai országok is így működnek (hazánk WTO-csatlakozása után). Ukrajna nem valami különleges ország, amelynek érdekei ellen egy speciális rabszolgaszabályt alkalmaznak. Sőt, ugyanez az elv érvényes az oroszországi nagyfogyasztókra is. A kisvállalkozások nehézségekbe ütköznek a gázvezetékre való csatlakozáskor, mivel a forgalomból évente garantáltan kivonandó források nagysága nehezen megjósolható. Meleg tél esetén az ilyen üzemek, gyárak adminisztrációja jelentős összeget kölcsönöz a Gazpromnak, és ez nem mindenkinek előnyös. Ha rendellenes hideg idő áll be, akkor a helyzet még rosszabbra fordulhat, a bejelentett gázmennyiség egyszerűen nem lesz elegendő. Ezzel kapcsolatban a kis- és középvállalkozások feszülten figyelik, hogyan ér véget az Ukrajnával folytatott gazdasági vita. Ha a Take-or-Pay rendszert megszüntetik, jogi precedens keletkezik, amely az állami gázmonopóliummal való kapcsolatukat is érinti.
Fizetned kell…
A szállított és fogyasztott mennyiségek tervezésének fontos elve mellett általában nincs más előnye a "vesz vagy fizet" elvnek. Ha az ország makrogazdasági mutatói jók, a külső adósságállomány alacsony, a fizetési mérleg pedig pozitív, akkor ez nem csak az eladó, hanem a vevő számára is elfogadható. Egy másik dolog a globális makroválság körülményei között működik, amikor minden fillér (minden milliárd euró) számít. És ez nagyon nehézzé válik egy háborút vívó ország számára. Ez már nem a Take-or-Pay-n múlik, amikor könnyű fizetnisemmi. Az amerikaiak találták ki ezt az elvet, de van egy másik közös kifejezésük is: nincs pénz - nincs ital ("aki nem fizet, az nem iszik"), sok bár falára van írva.
