Tartalomjegyzék:
- Történelmi háttér
- Mi a diplomáciai mentesség
- Jogalap
- Diplomáciai képviseletek sérthetetlenségével kapcsolatos problémák
- Következtetés
Videó: Mi a diplomáciai mentelmi jog, és ki rendelkezik vele?
2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:29
A „diplomáciai mentelmi jog” fogalma összetett, mivel az országok eltérően értelmezik. És volt rá példa a történelemben. Meglehetősen könnyű meghatározni, de elmagyarázni, hogyan működik, nehezebb. De nézzük meg, hogy kinek adatik meg a diplomáciai mentelmi jog, mit jelent ez.
Történelmi háttér
Talán a legjobb, ha egy hipotetikus példát veszünk. Még az ókori népeknek is megvoltak a maguk etikai normái. Nem volt szokás az uralkodóhoz küldetéssel érkező idegeneket megbántani. A világ fokozatosan átalakult, egyre több szereplő jelent meg a nemzetközi színtéren, ami a problémák, incidensek számának növekedéséhez vezetett. A külföldön végzett reprezentatív feladatokat speciális köztisztviselők - diplomaták - látják el. Ezek nem csak állampolgárok, hanem az őket küldő ország egy része. Egy képviselőt megölni vagy megsebesíteni az állam megsértését jelenti. Vagyis a diplomata státusza magas.
Annak érdekében, hogy az országok ne kerüljenek „casus belli” helyzetbe, és ne gondolkodjanak el azon, hogy tegyenek-eMár háború vagy várjon, a nemzetközi közösségnek meg kellett állapodnia arról, hogyan védje meg ezeket a képviselőket. Speciális dokumentumokat fogadtak el, vagyis megteremtették a jogi kereteket. Így keletkezett a „diplomáciai mentelmi jog” fogalma. Azt jelenti, hogy a külföldi köztisztviselő nincs alárendelve a fogadó ország jogszabályainak. A kifejezés dekódolása azonban sokkal bonyolultabb, és a gyakorlat folyamatosan kiegészíti.
Mi a diplomáciai mentesség
A vizsgált fogalom alatt más országok hivatalos képviselőire vonatkozó szabályrendszert szokás érteni. Vagyis a diplomáciai mentesség (mentesség) abszolút biztonság:
- személyiség;
- lakó- és irodahelyiségek;
- ingatlan;
- nincs joghatóság;
- ellenőrzés- és adómentesség.
A „hivatalos” szó rendkívül fontos meghatározásunkban. Ez azt jelenti, hogy a mentelmi szabályok csak azokra a személyekre vonatkoznak, akiknek a hatáskörét speciális dokumentumok igazolják.
Jogalap
A diplomáciai mentességet leíró leghíresebb dokumentum a Bécsi Egyezmény. 1961-ben fogadták el. Ez egy országok közötti megállapodás, amely meghatározza a diplomatákra - az államok hivatalos képviselőire - vonatkozó szabályokat és normákat. Szabályozza az országok közötti kapcsolatok létrehozásának és megszüntetésének eljárásait. Ezenkívül az egyezmény tartalmazza a diplomáciai feladatok listájátküldetéseket, elmagyarázza, hogyan kapják meg az akkreditációt, és megoldja az egyéb problémákat.
A diplomaták mentelmi jogának mértéke szintén le van írva ebben a dokumentumban. A felek általában kölcsönösen, azaz szimmetrikusan viselkednek a diplomatákkal szemben. A nemzetközi színtéren a mentelmi jogot diplomata-útlevél igazolja. Ez egy speciális dokumentumtípus, amelyet az államot képviselő tisztviselőnek állítanak ki. A fogadó ország hatóságaival való kapcsolattartás folyamatában használják. Bemutatása mentesíti birtokosát a külföldiek szokásos kötelezettségei alól, mint például a vámkezelés.
Diplomáciai képviseletek sérthetetlenségével kapcsolatos problémák
A nemzetközi kapcsolatokban számos olyan eset volt, amikor a külföldiek mentelmi jogát figyelmen kívül hagyták. Pinochet, Chile volt elnökének példája klasszikusnak számít. Ez a férfi az Egyesült Királyságba ment kezelésre. Az utazás idejére hazája szenátori státusza volt élete végéig. Az ilyen személyek általában immunisak. De Pinochet letartóztatták a fogadó országban. A tisztviselők nem reagáltak a diplomata-útlevél bemutatására. A volt elnök ellen bírósági eljárás indult, melynek során orvosi vizsgálatra is sor került.
A szerződés értelmében azonban a diplomáciai mentességgel rendelkező személyekre nem vonatkoznak egy külföldi állam törvényei. Vagyis incidens történtpontosítást igényel. Az angol jogászok természetesen igazolták a hatóságok lépéseit. Azzal érveltek, hogy csak azoknak van mentelmi joga, akiknek államuktól kapott megbízást. Pinochet nem rendelkezett hivatalos akkreditációval, amely megerősítené a misszió létezését. A chilei kormány sem nyújtott be dokumentumokat, amelyek alapján az Egyesült Királyságba küldték. A tiltakozás ellenére a volt elnököt és a hivatalban lévő szenátort nem engedték szabadon.
Következtetés
A diplomáciai mentelmi jog relatív dolog. Szükség esetén egyes államok nem vetik meg az általánosan elfogadott szabályok megsértését. Kifogásokat találnak ki maguknak, egyáltalán nem törődnek sem az emberek sorsával, sem az erkölcsi normákkal. Itt beszélhetünk az erősek jogáról. Nem demokratikus országokban is előfordulnak diplomaták elleni erőszakos esetek – például az Egyesült Államok líbiai nagykövetének meggyilkolása. Minden incidenst külön kezelnek a konfliktusban érintett felek. Vagyis a kormányok megpróbálják elkerülni a nyílt katonai összecsapásokat, amelyekhez az elmúlt évszázadok óta az ilyen incidensek vezettek.
Ajánlott:
Nyílt tenger – mi ez? Definíció és fogalom a nemzetközi jog szerint
A nyílt tenger szabadsága elvének a nemzetközi jogban való megerősítése a gazdasági kapcsolatokban álló országok iránti igény, az új piacok és nyersanyagforrások keresésének a következménye. Ennek a rendelkezésnek a végleges ratifikációja a 18. század végén történt
Doyen a diplomáciai testület idősebb tagja
Milyen szerepet játszik a doyen, milyen jogai vannak és mit csinál az általa képviselt ország diplomáciai képviseletének területén? Mi az a doyen, ki nevezi ki, és milyen politikai súlya van?
Egyéni választás szabadsága. A választás szabadságához való jog
A választás szabadsága az emberi lét szerves normája. Ezt a nemzetközi jog normái írják elő, és az Alkotmány garantálja
„Az ember javasol, de Isten rendelkezik”: a kifejezés jelentése, eredete és használata
Az orosz nyelvben nagyon sok stabil kifejezés és kifejezés van, amelyekben Istenről, az emberhez való hozzáállásáról beszélünk. Némelyikük bizonyos jelentést hordoz, ami a Teremtő nagyságát jelzi. Ezt a kifejezést a következő kifejezésnek tekintik: "Az ember javasol, de Isten rendelkezik"
Filozófiai és statisztikai kérdés: hány ország rendelkezik független állam státusszal?
Azt, hogy a világ gyorsan változik, talán mindenki látta. Még Jen Psaki, a Fehér Ház állandó "szócsöve" sem tagadja, hogy valami ilyesmi "lebeg a bolygó felett". Ebből a szempontból igencsak aktuálissá válik a kérdés: hány ország rendelkezik független állam státusszal? Ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Ha elemezzük például az ENSZ-ben a krími határozatról szóló szavazást, nagyon kiábrándító következtetésekre juthatunk. De beszéljünk mindent sorban