Válság lesz Oroszországban? Politikai és pénzügyi válság Oroszországban

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:30

A mostanában nagyon gyakran hallható kérdés, hogy lesz-e válság Oroszországban, kimerítette önmagát. Ő az.

Szisztemikus, a gazdasági fejlődés mutatóinak minden csapdájával és negatív dinamikájával. A következő logikus kérdés: "Mit tegyünk válsághelyzetben és meddig tart?" A szakértői vélemények ebben a kérdésben eltérőek. Valamint a történések értékelését. Mivel minden nem egyértelmű: a geopolitikai helyzet, a gazdaság állapota és a kritikus helyzetből való kivezető utak.

A megközelítés tehát akkor lesz jogos, ha a mérvadó véleményeket is figyelembe veszik, nem csak a hazai szakembereket. Az információk sokszínűségében ki kell fejleszteni a tényeken, logikán és józan észen alapuló információk gyors szűrésének és elfogadásának képességét. Megpróbáljuk megérteni a válság természetét, és válaszolni a régi kérdésekre, amelyek az új történelmi valóságban felmerülnek.

A kifejezés eredete

Válság (ógörögκρίσις - döntés, fordulópont) olyan állapot, amely bármely társadalmi jelenség, folyamat forma és tartalma közötti eltérést jellemzi, és azonnali megoldást igényel. A társadalmi természettől függően a válság a következő lehet:

• gazdasági;
• szociális;
• pénzügyi;
• demográfiai.

A válságok besorolhatók skála, szint és egyéb paraméterek szerint. A cikk elemzésének tárgya a jelenség társadalmi természete.

A válság az ókor bírói gyakorlatában történelmileg kialakult, és a per tényleges lefolytatását jelentette.

Tartalmilag fordulópontot jelent egy olyan folyamatban, amely a továbbfejlesztéshez új formákat és módszereket igényel. Az oroszországi társadalmi-gazdasági válságot, amely jelenleg a társadalom állapotát jellemzi, nem korlátozza egy ország léptéke. Ráadásul a modern válság például messze túlmutat egy adott társadalmi intézmény határain. Szakértők szerint összetett jellegű, érinti a hatalmi struktúrát, a gazdaságot, a pénzintézetet, és az ország geopolitikai helyzetéhez kapcsolódik. Hogy felmérjük, mi történik, megpróbáljuk feltárni a társadalmi jelenség gazdasági természetét.

Gazdasági válság

Az egyik fő kifejezés, ha a társadalom gazdasági jellemzőiről beszélünk, a termelés. A történeti termelési formák sorrendjében a gazdaságtörténetet tanulmányozták. A modern megközelítésben a termelési szféra,egy társadalmi termék fogyasztása és elosztása különböző paradigmákban, azaz adott vektorokkal tudásrendszerekben elemezhető. Ezért célszerű a gazdasági termelés egy bizonyos modelljéről és az abban rejlő gazdasági mutatószámokról, állapotjelzőkről beszélni.

Ahhoz, hogy megértsük, mi az oroszországi gazdasági válság, és mi okozta azt, értékelnie kell a gazdaság modern modelljét. De ezt elég nehéz megtenni. Ezt az állami szabályozás modelljétől való „eltérésnek” nevezik. Csak egy modell múltbeli jelenléte van kijelentve. A jelenlegi Oroszországot leggyakrabban "elsődleges termelésnek" nevezik, és a gazdaság állapotának a világpiaci olajköltségtől való közvetlen függőségét jelzik. Ha nincs konkrét modell, akkor néhány mutatóra korlátozzuk magunkat. A modern Oroszország gazdasági jelzői:

• a GDP csökkenése;
• gyártási kör csökkentése;
• eltérés az állami szabályozási modelltől;
• a gazdaság állapotának függése a nyersanyagok (olaj) árától;
• tömeges tőkeexport külföldre;
• a külföldi tőke jelentős hatása a bankszektorra.

A gazdasági modell kijelöléséhez meg kell határozni az irányvektorokat: a stratégia meglétét, az alapértékeket, amelyeken alapul, és egy tartalmi összetevőt, amely magában foglalja a modell ideológiáját. Jelenleg nem. Az orosz gazdaság, amelyet a múlt század 90-es éveiben a korábbi fejlődési modell elutasításaként jelöltek ki, lényegében átmeneti gazdaság maradt. Hogy miért ment el, az egyértelmű – az államtólszocialista szabályozási rendszer. Merre tart? Még a beavatottak számára is rejtély marad. Karl Marx ezt az állapotot "a régi világ elvesztésének nevezte anélkül, hogy újat nyernénk".

Társadalmi metamorfózisok

A gazdaságot nem lehet megkülönböztetni a társadalmi élet más formáitól. Az oroszországi válság a társadalom minden társadalmi intézményében megnyilvánul. Ezt támasztják alá a nagyvállalkozások számos vállalkozásának csődjére vonatkozó tények, valamint a kis- és középvállalkozások szegmensének jelentős csökkenése.

A 2013-as adózási innovációknak köszönhetően közel felére csökkent az egyéni vállalkozók száma. Maga a vállalkozói tevékenység nem szűnt meg, de a létezés módja megváltozott. Nőtt az árnyékgazdaság aránya, ami az állami költségvetést is érintette.

A banki engedélyek visszavonása és a 2013 augusztusa óta megnyilvánuló oroszországi pénzügyi válság a rendszerszintű válság kezdetének valódi jelzőivé váltak. A szociális szférában a bérhátralék növekedése és a növekvő munkanélküliség.

Ezek a tényezők még nem terjedtek el széles körben. De megjelenik a társadalmi feszültség. Ezért fogadták el a magánszemélyek csődjéről szóló törvényt. Hét és fél évig mérlegelték. Most pedig nem 2016-tól vezetik be sürgősen, ahogy korábban gondolták, hanem hat hónappal korábban, 2015 nyarától. Mivel a fizetésképtelen lakosság kritikus tömege elérte a határait, és ez újabb társadalmi válságot eredményezhet.

KövetkezményekUkrajna összeomlása is a társadalmi feszültségek egyik oka. A források eltérítése a költségvetésből, a menekültek letelepítésének és támogatási programjainak finanszírozása, a krími gazdaságba történő beruházások – mindez jó forráskilátás. A jelen azonban jelentős tartalékalapok bevonását igényli.

Minden válságnak megvan a maga történelmi arca

A zavaros időszakok mindegyike azonos dinamikával és jelentéssel bír, de különböző történelmi jellemzőkkel bír. Az 1998-as oroszországi válság technikai csődhöz vezetett. A szövetségi hitelkötvények és az államkincstári kötelezettségek teljesítésének elmulasztása mind a külső, mind a belső hitelezők bizalmának elvesztéséhez vezetett. A nemzeti valuta most először veszített drasztikusan, több mint háromszoros súlyából a dollárral szemben. Ez volt a gazdasági visszaesés legnehezebb időszaka. A következmények meglehetősen súlyosak voltak. A társadalom magas szintű kriminalizáltsága és a kezdeti tőkeképzés vad módozatai jellemezték ezt az időszakot.

A 2008-as oroszországi válság a pénzügyi és gazdasági szférában is megmutatkozott. Ez a szakasz feltárta az orosz pénzügyi rendszer külföldi tőkétől való függésének mértékét. A nagy bankok csődbe mentek. Az ingatlanpiac összeomlott, majd az építőipari piac stagnálása következett. A visszaesést a jelzáloghitelezési rendszer globális összeomlásával hozták összefüggésbe.

Az oroszországi bankválságként való megjelenés instabilitást és azt követő recessziót váltott ki minden társadalmi szférában. A pénzintézetek betéteinek kiáramlása mindössze egy hónap alatt a források csökkenéséhez vezetettmagánszemélyek számláin több mint ötvenmilliárd rubelért.

Válság Oroszországban és kiutak

Mivel, mint korábban kiderült, a kritikus állapot az, amikor gyorsan kell döntéseket hozni, és olyan új formákat kell keresni, amelyek megfelelnek a valóság követelményeinek, meg kell értenünk, mik is ezek a gyors döntések?

Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin, az Orosz Föderáció elnökének szövetségi közgyűléséhez intézett hagyományos éves beszéd számos javaslatot és új megközelítést tartalmaz a fejlesztési stratégiához.

Beszédében megadják az ország gazdasági állapotának jellemzőit, felvázolják a továbbfejlesztési stratégia téziseit. És olyan körülmények között, amikor az oroszországi válság teljes mértékben kinyilvánította magát, a beszéd a belőle való kilábalás lehetőségének tekinthető. Különösen a következő intézkedéseket javasoljuk:

• gazdasági tér bővítése, részvétel az eurázsiai projektben;
• az áruimport felváltása termékexporttal;
• gyártási támogatás;
• a távol-keleti régió fejlesztése;
• három éven belüli kibocsátás a világpiac átlagos gazdasági mutatóit meghaladó termelésfejlesztési mutatókon;
• ipari termelés létrehozása;
• offshore fővárosi amnesztia;
• pénzügyi támogatás a forrást nem igénylő iparágaknak.

Az elnök beszéde és az azt követő sajtótájékoztató, amelyen részletesebben érintették a közérdeklődést felkeltő pillanatokat, az orosz kormány készségét mutatta az erőforrások radikális koncentrálására, ill.áttörést az ország gazdaságában. Áttörés a társadalomszervezés és az erőforrások keresésének új szintjére az országon belül, nem pedig külföldön.

Krím, válság, Hodorkovszkij

A modern korszakot úgy jellemezhetjük, mint a társadalom egészének saját fejlesztési modelljének keresését. A legutóbbi oroszországi válság különleges szabályozási intézkedéseket igényel. Ez az erők jelenlegi politikai összehangolásának köszönhető. A nehéz helyzetet súlyosbítják az Egyesült Államok és Európa gazdasági szankciói, amelyek a gazdasági konfrontáció egyik oldalát sem érdeklik.

A fő ok a globális válság. Oroszország a Krím fejlesztésére és ennek a független államnak az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatokba való bevonására fogad. Az Orosz Föderáció megerősödése nem felel meg egy sor állam érdekeinek, ezért a szankciók alkalmazása könnyen értelmezhető Oroszország befolyásának gyengítésére irányuló kísérletként a globális gazdasági térben. Az ismert oligarcha Hodorkovszkij felhívja a figyelmet az orosz közösség „elidegenítésének” szerzőinek rövidlátására. Oroszország készen áll a tárgyalásokra és a politikai válságot kiváltó ellentmondások megoldására. Oroszország készen áll a konstruktív párbeszédre. Válaszol erre a Nyugat?

Az euró kúszik, a rubel zuhan, Oroszország át fog törni

A valutamutatók mozgásszabadsága, az árfolyamok orgiája, amelyet az egész világ megfigyel, megmutatja a dolgok valós állapotát.

Gazdasági, politikai, stratégiai szakértők – mindenki próbálja felmérni a helyzetet. Ráadásul a formák különbözőek, a politikai PR-tól az előrejelzésigasztrológusok. Senkinek sem válik könnyebbé annak felismerése, hogy a vezetők egy része az év utolsó hónapjaiban "kitalálta" a pályát. Hogyan nem erősíti meg ez a prediktorok gazdasági kompetenciáját.

Nyilvánvaló, hogy a Fehér Ház fejének lépései nemcsak Oroszország gazdasági meggyengítésére törekednek, hanem a társadalom pánikállapotához és egyensúlyhiányhoz is vezetnek. Az oroszországi szociális válság, amelyet az ország amúgy is nehéz helyzetének mesterséges súlyosbításától várnak, a későbbiekben ellenkező eredménnyel járhat. Oroszország gazdasági összeomlása, amelyre a "vevők" várnak, nem következik be, már csak azért is, mert az állam potenciálja még korántsem merült ki. Az orosz erőforrás abban rejlik, hogy nem kívül, hanem saját országon belül lehet megoldást találni és újabb áttörést elérni, ami összemérhető az orosz tér léptékével.

A paradoxonok földje

Oroszország egy kiszámíthatatlan ország. Legtalálékonyabb állapota a válsággal szembeni ellenállásban nyilvánul meg. Minél keményebb a helyzet, annál erősebb a kiút belőle.

Ezt megerősítik Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin orosz elnök szavai és álláspontja a Szövetségi Gyűlés előtti beszéde eredményeit követő sajtótájékoztatón. Az oroszországi válság két éven belüli leküzdésének lehetőségét jósolja, és ez a legrosszabb forgatókönyv szerint történik.

Tisztet érdemel az a kísérlet, hogy a külsõ és belsõ tényezõk által kiváltott helyzetet a hazája javára fordítsák. Putyin elnök 2014. december 18-i sajtótájékoztatóján elmondott beszéde megmutatta, hogy Oroszország nem koncentrálkeresi a kiutat a válságból. Ez a helyzet szűk értelmezése. Az ország úgy alakítja stratégiáját, hogy minőségi áttörést érjen el, és saját lehetőségeit kihasználva a világátlagnál magasabb gazdasági mutatókat érjen el.

Oroszország erőforráspotenciálja

Az újabb válság Oroszországban a régi Európától való gazdasági elszigetelődés helyzetét teremtette meg.

Ilyen körülmények között a kritikus helyzetből kiutat kellett keresnünk anélkül, hogy külső támogatásra várnánk. Ahhoz, hogy ne terheljük magunkat azzal a kérdéssel, hogy lesz-e ismét válság Oroszországban, itt és most meg kell teremteni az egészséges gazdaság előfeltételeit. És erre az országnak minden lehetősége megvan:

• az agráripari komplexum idén 5 százalékos növekedést mutatott, rekordmennyiségű gabonanövényt takarítottak be;
• Oroszország növelte erőforrásait a Krímnek köszönhetően;
• Az uniós szankciók kemény feltételeket diktáltak saját ipari termelésünk fejlesztéséhez, és ez a gazdaság stabilizálásának legrövidebb és legmegbízhatóbb módja;
• átirányítás a "keleti" fejlesztési lehetőségre a szankciók értelmében intenzív fejlődést adott az eurázsiai ipari komplexumnak.

Válságfilozófia

A válság minden élő anyag természetes állapota. Bármilyen fejlődés eléri határát a dinamika egy bizonyos történelmi szakaszában. Ez az az állapot, amikor a cél a valóság formájában optimálisan megvalósul. A külső jólét pillanata fenyegetést jelent erre az állapotra. Miért? Mert ha sikerülA fejlődés leáll, a jobb lehetőségek keresése leáll, és azonnal beindul egy fejletlen életforma - statikus, stagnálás, recesszió és a nyomasztó állapot sok más formája.

Az első oroszországi válság a század elején csak a pénz mennyisége és minősége közötti eltérésre ut alt. A pénzkínálat nem a termelés fejlődésének következménye volt. A külföldi tőke beáramlása miatt Oroszország függött a külföldi befektetőktől. Ez a lusta jólét egy formája. Ha a forrása kívül van, akkor a helyzet változásával ennek a jólétnek esélye sincs megőrizni.

A 2008-as válság tehát ébresztő volt Oroszország nem hatékony gazdaságára. Egy jól ismert közgazdasági szakértő, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője, Uljukajev úr szerint Oroszország jelenleg háromszoros válságban van: strukturális, gazdasági és geopolitikai.

Abszolut megfelelően értékelve az orosz valóság helyzetét, Uljukajev nem vonja el a felelősséget a kormányzó hatóságoktól a történésekért. De nem támasztja alá a gazdaság összeomlásával kapcsolatos pesszimista várakozásokat.

Egyetlen zseniális megoldás létezik a válság leküzdésére: magán az országon belül keresni a hatalom fejlődésének forrásait. És amint a valóság és a történelem is mutatja, bőségesen léteznek az orosz államban.