Idén a „szimpatizánsok” (ha maradtak még ukrán földön a parlamenten kívül) a „méltóság forradalmának” nevezett államcsíny kétéves évfordulóját ünneplik. Milyen eredményekkel büszkélkedhet a jelenlegi kormány, és mi lesz ezután a „független” Ukrajnával? Az ismert kijevi politológus, Mihail Pogrebinszkij megosztotta ezzel kapcsolatos gondolatait a médiával.
Súgó
Mihail Pogrebinszkij 1946-ban született, Kijevben született. Az egyetemen, amely később Tarasz Sevcsenko Nemzeti Kijevi Nemzeti Egyetem néven vált ismertté, elméleti fizikából szerzett diplomát, amely szakma teljesen független volt a politikától.
A leendő politológus pályafutását az egyik kijevi egyetem mikroeszközök tanszékén kezdte, ahol húsz év alatt egyszerű mérnökből egy laboratórium vezetője lett.
Az első lépések a politikában a 80-as években, a választáson való részvétel során történtektársaság a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa választásainak előkészítése során.
Pogrebinszkij politológus
Mihail Boriszovics Pogrebinszkij jól ismert Ukrajnában és külföldön egyaránt. Hírnevének titka a politika terén szerzett széleskörű tapasztalatában rejlik, abban, hogy képes "átlátni" a helyzeten, leolvasni a sorok közötti információkat, és következtetéseket levonva nem a szavakra hagyatkozik, hanem a tetteket, tetteket értékeli.
A független központ feladatai
Pogrebinszkij politológus számos választási kampány résztvevője, független tanácsadó központot hozott létre - a Kijevi Politikai Kutatási és Konfliktuskutató Központot (KTsPIK), amelynek feladatai közé tartozik a társadalomkutatás különböző szintű elvégzése és a politikai ellátás tanácsot.
Ma a központ figyelme a „demokrácia” ukrán társadalom átalakulási folyamataira gyakorolt hatásának szakértői-analitikai értékelésére összpontosul.
Pogrebinszkij az ukrajnai helyzetről
Az ismert politológus megnyilatkozásai rendkívül kritikus hozzáállást tartalmaznak a jelenlegi kormánnyal szemben. Legújabb cikkei rávilágítanak a Porosenko elnök által meghirdetett politika, valamint az emberek és a közvélemény sürgető problémái közötti ellentmondásra.
A politológus a közvélemény-kutatások eredményeire alapozza kijelentéseit.
A hatalom és az emberek érdekei közötti egyenlőtlenségre példa a társadalom három kiemelt problémához való viszonyulása elemzésének eredményei.
Prioritások: valódi és hivatalos
A közvélemény-kutatások eredményei szerint Ukrajna állampolgárai számára azkapcsolatok Oroszországgal.
Ma a keleti háború az első helyen áll a legaggasztóbb problémák között, a második az állami szervek korrupciója, a harmadik az ukránok fejében a munkanélküliség növekedése.
A hatalommal beruházott hatóságok kitartóan ajánlják a társadalomnak az igazodást: véleményük szerint (értsd - erős és heves vágy) az emberek között az elsődleges és minden más probléma háttérbe szorítása az oroszországi agresszió elleni küzdelem kérdése.. Minden más, ahogy a dal mondja, később jön. Ezt az álláspontot természetesen minden erejével megismétli a média, amelyhez, mint tudod, a tájékoztatástól a propagandáig egy lépés. Hasonló konfliktus, amint azt Mihail Pogrebinszkij megjegyzi, számos más kérdésben is megfigyelhető.
Tragédia
Az ATO-zónában zajló harcok során az ENSZ szerint 9167-en h altak meg, több mint 21 ezren megsérültek.
Ukrajna Külügyminisztériuma más adatot közölt: az ATO kezdete óta 2600 halott és több mint 9000 sebesült volt.
Még akkor is…
Ennek ellenére a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy ma Ukrajna lakosságának többsége továbbra is jól bánik Oroszországgal.
A politológus úgy véli, hogy az államiság megőrzése érdekében Ukrajnában a társadalomnak a háború utáni Németországban tapaszt alt denacifikációhoz hasonló fellendülési folyamaton kell keresztülmennie.
A legfontosabbról
Ezt a Maidan a mainstream alapvető részeként határozza meg: ellenségünk Oroszország, célunk nemzeti forradalom, nemzetállam építése stb.
A Maidan radikálisan hangolt része, amelyukrán nacionalistákból álló, hosszú évtizedek óta dédelgetett álmát igyekszik - egy csapásra és örökre elszakadni az örök ellenségtől, az oroszoktól - az ukránok elméjébe. Az összeomlás magának Ukrajnának e "szent" ügye érdekében - véleményük szerint az ár meglehetősen elfogadható.
Mihail Pogrebinszkij úgy véli, hogy a nacionalisták által meghirdetett politikai egypólusú világ (jobboldali szektor, Szvoboda), amely az ukránok felsőbbrendűségének érvényre juttatását jelenti az Ukrajna területén lakó többi nemzettel szemben, és ami a legfontosabb, az A galíciaiak örök ellensége - Oroszország és minden orosz -, az összes ukrán közös ellensége, lehetetlen. Az ilyen békére való felhívás valójában háborús felhívás, amikor a hivatalosan jóváhagyott mantrával: „Ukrajna egyesült!”, az egyik ukrán egy géppuska távlatán keresztül néz a másikra.
Békéltető keret
Mihail Pogrebinszkij úgy véli, hogy az ország további létéhez és fejlődéséhez egy "kiegyensúlyozott ideológiai keretet" kell kiépíteni, amelyben figyelembe kell venni a kétpólusú valóságot. Az ukránok egy kéttagú nemzet, amelyben mindenki egyenlő tiszteletet érdemel.
Ukrajna jelenlegi határain belüli létéhez a politológus – általa a médiában kifejezett – szerint egyfajta „békéltető ideológiai keretet” kell kiépíteni, amelynek alapja a emberi jogok, az európai országok és Oroszország biztonsági érdekeinek tiszteletben tartása, minden interakció maximális előnye,
A választásokról Donbászban
Ha Donbászban nem tartanak választásokat az év vége előtt, úgy véli a Politikai Tanulmányok Központja igazgatója, az EU az Oroszország elleni szankciók feloldása mellett dönt. Ukrajna számára ennek katasztrofális következményei lehetnek: kategorikusan felülvizsgálják az európaiak hozzáállását az ukrán fél álláspontjához.
Csak az Ellenzéki Blokk áll készen arra, hogy megszavazza ma a donbászi választásokról szóló törvényt. A többiek a Sikorsky Street utasításaira várnak (az Egyesült Államok nagykövetsége ezen a címen található Kijevben).
Steinmeier úr szerint a választásokat az év közepe előtt kell megtartani, a törvény szerint a parlamentnek az aktuális hónapban kell szavaznia.
A „normandiai négyek” márciusi párizsi találkozója a minszki folyamat hiábavalóságának felismerése miatti összeomlásának kezdetére ut alt – véli a politológus. Kijev nem ért egyet főbb rendelkezéseivel. Minden a nyugati "partnerek" kitartásán múlik.
A "partnerek" érdekeiről
A politológus szerint a kelet-ukrajnai "parázsló konfliktus" léte előnyös az amerikaiaknak, hiszen így kontrollt gyakorolhatnak Európa és Oroszország kapcsolatai felett. Az európaiak ezzel szemben hasznot húznak Donbásznak Ukrajnába való integrációjából vagy a minszki megállapodások értelmében vett „szerződéses autonómiából”.
A „függetlenségről”
Minden a nyugati "partnerek" kitartásán múlik a "független" Ukrajnában. És kezdetben.
M. Pogrebinsky szerint a mostani tragédia Carl Bildt és Radoslav Sikorsky russzofób karakterének, Svédország és Lengyelország külügyminiszterének kezdeményezésére kezdődött.a Keleti Partnerség projekt, amely előírja Ukrajna felvételét az Európai Unió érdekkörébe.
Senki sem akarta oda vinni. Ez most már mindenki számára világos. A "partnereknek" sürgősen ki kell vonniuk Ukrajnát az Oroszországgal fenntartott hagyományos szoros kapcsolatokból. Janukovics társulási megállapodás aláírásának megtagadása körüli hisztéria mesterséges felfújása a jelenlegi válsághoz vezetett az országban.
M. Pogrebinsky politológus biztos abban, hogy külső támogatás nélkül a konfliktus nem öltött volna ekkora méreteket. Az ügy néhány gyűlésre korlátozódott volna, a Krím megmaradt volna ukránnak, a donbászi háború nem robbant volna ki.
Manual egy nagy játékban
Az újságírókkal folytatott beszélgetésekben és számos nyilvános beszédben is kifejezésre juttatott politológus szerint a „méltóság forradalma” Ukrajnában, vagyis a Maidan oroszellenes terveivel nem más, mint egy múló gyalog. a nyugati politikusok és mindenekelőtt az Egyesült Államok kezében.
A Nyugat és Oroszország közötti geopolitikai verseny Ukrajnáért kezdetben katasztrófával járt a lázadó ország számára.
Az összeomlás megtörtént
Mihail Pogrebinszkij szerint Ukrajna most az összeomlás minden jelével felruházott nehézségeken megy keresztül: gazdasági potenciáljának negyede és munkahelyek milliói szűntek meg két év alatt, a Krím elveszett, a Donbász félig elveszett . Az ország inflációja, a legszükségesebb áruk drágulása, valamint a közszolgáltatások tarifái minden lehetséges normát meghaladtak. A költségvetési kiadások, kifizetések és juttatások számos megszorítása a túlélés küszöbére sodorta az ukránokat. És még nincsvége a bajnak.
Ki a hibás?
A társadalom habozik szembenézni az igazsággal: a probléma éppen az „európai választás” eredménye, amelyért ilyen magas árat fizettek.
M. Pogrebinszkij szerint Európa és Amerika profitál a gyenge Ukrajnából – oroszellenes és dezindusztrializált.
Az erőnek mennie kell. Miért nem megy?
Ukrajna ma rendkívül nehéz helyzetben van. Ezt még azoknak is észre kellett volna venniük, akik ebbe a helyzetbe hozták.
Ha a kormány megbukott és válságban van (ez pontosan az), akkor mennie kell. Ez a politikai élet logikája egy demokratikus országban.
Február 16-án megszavazták a Jacenyuk kormányával szembeni bizalmatlanságot, ami lehetővé tette volna az országot megtorpanó kormány elbocsátását, a Parlament nem tehette. A szükséges minimum 194 szavazattal a bizalmatlansági szavazást 226 képviselő támogatta.
Példa a cinizmusra
A RIA Novosti (Ukrajna) újságíróival folytatott beszélgetés során Mihail Pogrebinszkij megjegyezte, hogy Jacenyuk miniszterelnök sikertelen lemondásának története beilleszthető az ukrán parlamentarizmus antológiájába, mint példát arra a helyzetre, amikor "abszolút cinizmus" és a méltóság teljes hiánya" diadal.
Laikasnak: egy korrupt oligarchikus "megállapodás" jelei vannak, amelyben a mindenkori kormány "partnereinek" (értsd: mecénásainak) magas érdekei érintettek.
Mi következik?
A hatóságok nem távoznak, minden erejükkel az előrehozott választások ellen pihennek, és sikeresen „megtalálják” a „Kreml kezét”a polgári tiltakozás megnyilvánulásai.
A politológus úgy véli, hogy a jelenlegi patthelyzet oka egy kirívó tény, amelyet ma már csak a bolond vagy a makacs tagadhat: Maidan (értsd: „méltóság forradalma”, a demokrácia és a hazaszeretet fellegvára, valamint a nemzeti jólét jövőjének garanciája), hatalomra kerülve még azokat a demokratikus eszközöket is blokkolta, amelyekkel az „áldozatok” „bűnöző” politikai rezsimjei rendelkeztek.
Mihail Pogrebinszkij nem vállalkozik az eredmény előrejelzésére, az újságírók kérdéseire azt válaszolja, hogy nincsenek "pozitív előrejelzései".
