Természetesen a legtöbb felnőtt érti, mit jelent a "háború" szó, itt nem kell magyarázni semmit. Azonban egészen a közelmúltban megjelent a hallásra egy új szintetizált „hibrid háború” kifejezés, amelynek predikátuma (determinánsa) jelentősen újragondolja a háború megszokott fogalmát. E koncepció integritásának koncepciója katonai személyiségek, politológusok, elemzők elmélkedésének tárgya.
Nézzük meg, mi az a hibrid háború, hogyan jelent meg ez a kifejezés, mi a jelentése és tartalma, és mi a jelentősége. Ennek során a józan észt, a világtapasztalatot és az orosz tudomány tekintélyes alakjainak reflexióit használjuk.
Hibrid háború, koncepció
Mint tudod, a katonai stratégia a következő típusú háborúkat foglalja magában: kis háborúk, hagyományos háborúk, regionális háborúk. De mindezek a fajták olyan jelenségekre utalnak, amikor a fegyveres erők egyfelek szembeszállnak a másik oldal fegyveres erőivel.
Ezekben a háborúkban biológiai, nukleáris, vegyi és különféle nem hagyományos fegyvereket használnak, de a klasszikus katonai összecsapásokhoz általában szabványos fegyvereket vagy – ahogy Nyugaton nevezik – „halálos fegyvereket” használnak, amelyek elsősorban a katonák megölésére és az ország katonai erőinek kiirtására szolgál.
Létezik a "szimmetrikus háború" kifejezés is, ez a jelenség a fegyveres erők háborúját jelenti, agresszív politikát folytatva különböző potenciális ellenfelekkel, ami később valósággá válik. Jó példa erre a Szovjetunió által folytatott afgán háború és az országban még mindig zajló afgán háború.
A hibrid hadviselés koncepcióját figyelembe véve megállapítható, hogy ez egy olyan háború, amely az ellenség által kiváltott befolyások széles skáláját ötvözi katonai és irreguláris alakulatok segítségével, amelyben civil alkatrészek is részt vesznek. A katonai szakértők írásaiban az „ellenőrzött káosz háborúja” kifejezés közel áll ehhez a kifejezéshez.
A „hibrid fenyegetés” kifejezés is egyre népszerűbb manapság, meghatározva azokat a fenyegetéseket, amelyeket egy olyan ellenfél jelent, aki képes egyszerre használni hagyományos és nem hagyományos eszközöket az eléréséhez szükséges célok elérése érdekében.
Hibrid háború: mi ez?
A klasszikus háború hagyományos felfogását polgári tudatunkban a nevelés és oktatás formálja, amelynek mindig is volt hazafias és történelmi vonatkozása.irányultság. A háborút úgy képzeljük el, mint a front ellentétes oldalán elhelyezkedő két oldal közötti konfrontáció folyamatát. Az ellenség megszállja földünket, mi visszaszerezzük és tovább élünk.
Jelenleg azonban új típusú háborúk jelennek meg és valósulnak meg, mint az országok közötti fegyveres összecsapás. Mit jelent a hibrid háború? Ez a konfrontáció, amely a technológiai fejlődés, a védelmi eszközök, a támadófegyverek, más szóval a konfrontációs technológiák színvonalának technikai növekedése következtében keletkezett.
Ugyanakkor maguk a célpontok is jelentősen megváltoznak. Ezek többé nem a katonák életétől való megfosztás és az anyagi tárgyak megsemmisítése. Itt a legfontosabb cél a társadalom tömegtudatának befolyásolása, a fontos kormányzati döntések meghozataláért felelős személyek, köztük a kongresszusi képviselők, miniszterek, képviselők, elnökök szakértői megítélése, amikor bizonyos elméleteket sulykolnak beléjük, olyan értékpozíciók meghonosítása, amelyek arra ösztönzik őket bizonyos lépéseket megtenni. Az ilyen konfrontáció is állapot.
Mit jelent a hibrid háború? Ez azt jelenti, hogy a fegyveres összecsapás is kialakulóban van, csak mint fegyver, a hagyományos mellett speciális technológiák, információs, technikai és globális hálózati eszközök is léteznek.
A koncepció eredeti forrása
Tudjuk, hogy a "hibrid" szó valamilyen újonnan előállított terméket jelent, amely a termék különböző típusainak keresztezése eredményeként jön létre. Így előfordulhat, hogy egy hibrid háború nem rendelkezik a fegyveres konfliktus nyilvánvaló jellemzőivel,de még mindig nem jelent kevesebbet, mint a háborút.
Kezdetben a „hibrid forma”, „hibrid” kifejezést a politikai szervezetekkel kapcsolatban használták. Ez azt jelenti, hogy a nem politikai szervezetek felelősek pontosan politikai funkciók végrehajtásáért.
Például a szakirodalomban van utalás a Berlusconi által alapított milánói futballklub szervezett szurkolói csoportjaira. Egyrészt csak a milánói szurkolók érdekeit képviselték, másrészt aktívan támogatták Berlusconi politikai tevékenységét, és erőteljes erőt jelentettek politikai problémái megoldásában.
Megjegyezzük, hogy a Szovjetunióban volt egy hasonló formátumú, a peresztrojka idején megalakult szervezet, amely tevékenysége kezdetén ellenzéki környezetvédelmi mozgalomként mutatkozott be. Első pillantásra a környezet megóvását és védelmét célozta, de idővel megmutatta politikai felhangját, amelynek célja az ország társadalmi helyzetének destabilizálása volt.
Nehéz meghatározni, hogy mikor robbant ki az első hibrid háború, és általában, hogy létezett-e ilyen tény korábban a történelemben. Egy dolog világos, hogy az emberek egy bizonyos köre számára előnyös ez a megfogalmazás a modern életben.
Az értelmezés eltérő lehet
A "hibrid háború" fogalmának elterjedése és fokozott használata nagyon természetes jelenség. Fontos megjegyezni, hogy kezdetben, amikor ez a kifejezés még csak most kezdett forgalomba kerülni, egyáltalán nem használták Oroszországgal kapcsolatban, és a tartalma teljesen látszott.mások. Akkor ennek a fogalomnak az alkalmazásakor arra gondoltak, hogy ez a klasszikus háborúnak a terrorizmus, a gerilla- és a kiberhadviselés elemeivel, vagyis teljesen más összetevőkkel való kombinációját jelenti. Különösen a Hezbollah tevékenységére hivatkoztak a libanoni háború és más regionális konfliktusok során. Nem vett részt aktívan a háborúban, de felhasználta a lázadókat, gerillákat és így tovább.
Ha a távoli múltba néz, sok történelmi példát találhat, amelyek leírják az ilyen jelenségeket, például az úgynevezett "szkíta háborút". Ezért a hibrid hadviselés jelensége nem minősíthető alapvetően új jellegűnek és lefolyásúnak. Jelenlegi értelmezése azonban jelentősen eltér az előzőtől.
A 2014-es Ukrajnában lezajlott események kapcsán az érdekelt felek Oroszországgal kapcsolatban új megértést adtak annak a kérdésnek, hogy mi is a hibrid háború. A sajtóban több cikk jelent meg arról, hogy Oroszország hibrid háborúkat folytat világszerte. A Russia Today ügynökség által közzétett információkra hivatkozva megállapítható, hogy országunkat állítólag globális agresszorként állítják be a társadalom elé, propagandaeszközöket, kibertechnikákat és sok minden mást alkalmazva, és bolygó léptékű fenyegetést jelent a világrend megőrzése érdekében. Ezzel a "varázslatos" módon a világon zajló összes katonai esemény aláírható Oroszország hibrid háborúi alatt, ami kényelmes és indokolt célponttá teszi minden rossz szándékú ember számára.
Nézzünk Nyugatra
Nézzük hát a külföldön zajló hibrid háborúk paradigmáját. Nem titok, hogy vannak hivatalos utasítások, amelyek leírják a katonai parancsnokság stratégiáját és intézkedéseit olyan helyzetekben, mint a hibrid hadviselés. Például az Amerikai Egyesült Államok szárazföldi erői különleges műveleti parancsnokainak „fehér könyve”, amely szabadon hozzáférhető a „globális hálózat” felhasználói számára, „Ellenállás a nem konvencionális hadviselés ellen”. Külön fogalmat tartalmaz, szimbolikus névvel: "Győzelem egy összetett világban".
A hibrid háborút olyan szempontból tekinti, hogy az a háború, amelyben a valódi katonai lépések elsősorban burkolt, burkolt, de tipikus katonai akciókat jelentenek, amelyek során az ellenséges oldal megtámadja a reguláris hadsereget és (vagy) az ellenség állami struktúráiról. A támadás a szeparatisták és a helyi lázadók rovására megy, akiket külföldről származó pénzek és fegyverek, valamint bizonyos belső struktúrák támogatnak: szervezett bűnözés, álvallási és nacionalista szervezetek, oligarchák.
Amerika és a NATO ugyanazon dokumentumai utalnak arra, hogy a hibrid háborúk során a sikeres konfrontációban alapvető szerepet játszanak a baráti országok fegyveres erői, amelyeket egyesíteni kell az Egyesült Államok égisze alatt, a saját országaik egyesítése mellett. hírszerző szolgálatok az ilyen háborúk és kormányok középső és végső szakaszában. Mindez egy „átfogó kormányközi, ügynökségközi illnemzetközi stratégia.”
Tegye valósággá
Az USA katonai doktrínáit tanulmányozva arra a következtetésre juthatunk, hogy hibrid háborúk kitörésekor más államok is részt vesznek a két ország közötti konfliktusban. Akcióik abból állnak, hogy "átfogó segítséget nyújtanak a lázadóknak támogatók toborzásában, logisztikai és operatív támogatásában, kiképzésében, a szociális szféra és a gazdaság befolyásolásában, a diplomáciai akciók összehangolásában és egyes katonai műveletek végrehajtásában". Könnyen belátható, hogy ezek az események kivétel nélkül ma Ukrajnában zajlanak az Egyesült Államok nem titkolt vezetésével. Ugyanakkor szokás utalni arra, hogy ez Putyin hibrid háborúja Ukrajna szuverenitása ellen.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy a Nyugat jól ismeri a hibrid háborúk szításának sémáját, és maga a kifejezés is onnan került hozzánk. Az első teszteket Szíriában, Irakban és Ukrajnában hajtották végre. Most a Nyugat politikai követelései Oroszországnak tulajdonítják az Ukrajnával vívott hibrid háborút. Sok saját objektív érvet hoznak fel, amelyek megfelelnek a hibrid háború definícióinak. Meg kell jegyezni, hogy Amerika már 30 évvel ezelőtt demonstrált ilyen magatartást a világ előtt, amikor a Szovjetunió kontingense Afganisztánban tartózkodott. A hibrid háborúk enyhébb és közbenső formája az úgynevezett "színes" forradalmak, amelyeket már jól ismert a világ.
A történések lényege
A fentiekből érthető, hogy a "hibrid háború" kifejezés megjelenésemegfelelő hátteret, ami az államok közötti konfrontáció módszereinek és változatainak javításában áll. Ez a koncepció tükrözi a harci eszközök használatának jelenlegi valóságát és az országok közötti rivalizálás terén elért legújabb eredményeket.
Ahhoz, hogy világosan megértsük, mi a hibrid háború, határozzuk meg ezt a kifejezést a következőképpen. Ez az egyes államok közötti katonai konfrontáció egy fajtája, amely fegyveres konfliktusban a reguláris hadsereg mellett vagy helyett különleges küldetések és különleges szolgálatok, partizán- és zsoldoscsapatok, terrortámadások, tiltakozó zavargások jelenléte. Ugyanakkor a fő cél legtöbbször nem a terület elfoglalása és kisajátítása, hanem a politikai rezsim vagy az állami politika alapjainak megváltoztatása a támadott országban.
A meghatározás utolsó részének jelentése az, hogy a háború hagyományos céljai, mint például az anyagi értékek, természeti erőforrások, területek, kincstár, arany és így tovább, nem merültek feledésbe. Csak hát az agresszív ragadozó fegyveres harc más körvonalakat öltött, és céljait ma már más módon érik el. A hibrid háborús taktika ahhoz vezet, hogy a megtámadott állam politikai rezsimjét az agresszíven megtámadott ország által könnyen irányítható, deszuverén, bábszerű állapotba hozzuk, és akkor minden döntés az ő javára születik.
Hidegháború a Szovjetunióval
Mindannyian tudjuk, hogyan zajlott le a hidegháború a Szovjetunió és az USA és szövetségesei között. És mindannyiunknak meg kell értenünk, bár ritkán mondják ki hangosan, hogy ebben a háborúban vangyőztes és vesztes. Hazánk sajnos csak a legyőzött fél. A Szovjetuniót feldarabolják, Oroszország különféle forrásokat pumpál külföldre, az úgynevezett győztes országokba. Ezen országok, pontosabban a globális parazita országok fogyasztási aránya lényegesen nagyobb, mint egy. Az ilyen államok minimális mértékben járulnak hozzá a világ egyensúlyához, szinte semmit sem termelnek, és sokkal több árut és erőforrást fogyasztanak.
Könnyen belátható, hogy Oroszország helyzete a világmérlegben sok kívánnivalót hagy maga után. A fogyasztói együttható hazánkban jóval kisebb egynél. Más szóval, sokszor több terméket gyártunk és adunk el a világközösség javára, mint amennyit Oroszországban elfogyasztunk.
A hibridháborúnak is van egy bizonyos koncepciója a hidegháborúban. Eredménye azt mutatta, hogy a „forró” háború megindítása egyáltalán nem szükséges azoknak a céloknak az eléréséhez, amelyeket például Adolf Hitler tűzött ki. A Nyugattal ellentétben soha nem sikerült elérnie a maga módján. Tehát határozottan egyértelmű hasonlóság van a klasszikus háború, a hidegháború és a hibrid háború között. Mindezen államközi konfliktusok közös célja, hogy megragadják az ellenséges ország előnyeit, legyőzzék és kezelhetővé tegyék.
Mit látunk ma?
Jelenleg minden megtörténik, ami az orosz történelem sok évében történt. Ha átfogalmazzuk az orosz klasszikust, Akszakov I. S.-t, akkor azt mondhatjuk, hogy ha felvetődik a hatalomszeretet és Oroszország háborús vágya,akkor meg kell értened: néhány nyugat- vagy nyugat-európai ország szemérmetlenül arra készül, hogy elfoglalja valaki más földjét.
Ma már nyilvánvaló, hogy a "hibrid háború" kifejezést használják hazánk ellen. Az is világos, hogy a kifejezést azért találták ki és hozták reflektorfénybe, hogy Oroszországot a háborút tápláló agresszorként ábrázolják. Mindezen „politikai köd” leple alatt azonban teljesen hasonló akciók zajlanak a nyugati országok részéről. Úgy tűnhet, hogy sem az amerikaiak, sem a britek nem vesznek részt a háborúban, de Ukrajna területén fáradhatatlanul jelen vannak katonai oktatók, különféle „magánhadseregek” stb. Úgy tűnik, nem harcolnak, de közvetlenül részt vesznek a háborúban.
A jelenlegi események hátterében aktuálissá válik az a kijelentés, hogy a nyugati államok egy Oroszország elleni hibrid háború kezdeti szakaszába lépnek és terveztek. Átfogó nyomás nehezedik államunkra, implicit részvétel egy nemzetközi konfliktusban, agresszív, célzott hatás a gazdasági és társadalmi egyensúlyra.
Ellenállás a nyugati provokációnak
Elég könnyű megérteni, hogyan készül a NATO Oroszország elleni hibrid háborúja. Ha belemélyedtünk a kifejezés lényegébe, mindenhol megfigyelhetjük az előkészítő munkát. Folyamatban vannak a képzések, a tesztelések, a források felhalmozása, a megfelelő infrastruktúra kiépítése hazánkban.
Összefoglalva azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a hibrid hadviselés egy modern, fejlett formaháború. A Nyugat által diktált legújabb hadiformák listája kiegészíthető még a kiberháborúval, hálózati háborúval, információs háborúval, kognitív háborúval, az I. fázisban lévő iraki háborúval, a Jugoszláviában kibontakozó távoli háborúval.
De itt van, ami elképesztő és elképesztő. Ha teljesen friss, kormányunk által már 2014-ben kidolgozott és elfogadott állami dokumentumokat olvasunk, akkor sem az „Orosz Föderáció nemzetbiztonsági stratégiájában”, sem az „Orosz Föderáció katonai doktrínájában”, sem a „Külpolitikai koncepcióban”. Az Orosz Föderáció egyetlen felhasználásra vagy megfejtésére fogjuk találni mindezen háborúk fogalmait, beleértve a hibrid háborút is. Mit lehet itt mondani? Már csak meg kell erősíteni az ilyen kifejezések eredetéről és használatuk céljáról alkotott gondolatainkat.
Természetesen az utóbbi időben a hibrid hadviselés valósággá vált, világosan és magabiztosan körvonalazza körvonalait, melynek befolyási ereje és hatékonysága messze meghaladja a hagyományos értelemben vett háború azonos jellemzőit. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Vezérkarának főnöke, Geraszimov hadseregtábornok a hibrid hadviselésről szólva minden valódi hadműveletben használt katonai eszköznél jobbnak tartja azt. Ezért a polgári tudat erősítésének kiemelt iránya a magatartási módszerek és módszerek megértése. Ma mindannyiunknak ki kell állnia saját jövőnkért, mindent meg kell tenni országunk integráns, szuverén állam megőrzéséért, helyesen kell értékelni és higgadtan válaszolni minden nyugatról érkező provokációra.
Fontos objektíveérzékelje a jelenlegi helyzetet, minden társadalmi és gazdasági jelenséget elsősorban egy orosz állampolgár helyzetéből nézzen ki, akit érdekel nagy szülőföldje sorsa.
