A természeti erőforrások gazdasági értékelése: koncepció, célok és alapelvek

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33

Léteznek nem gazdasági és gazdasági értékelések a természeti erőforrásokról. Ez utóbbi a társadalmi hasznuk meghatározására vonatkozik, vagyis arra, hogy fogyasztáson vagy termelésen keresztül hozzájárulnak a társadalom szükségleteinek kielégítéséhez.

A gazdaságon kívüli értékelés az erőforrás jelentőségét mutatja, nem pedig gazdasági értelemben. Ezek kulturális, esztétikai, társadalmi vagy környezeti értékek, de kifejezhetők pénzben is, hiszen a társadalom úgy dönt, hogy ezt az összeget feláldozza a természeti objektum változatlan megőrzésére. Itt van a természeti erőforrások termelés-gazdasági értékelése, azaz technológiai, ahol az egyik típus különbségeit annak természeti adottságai alapján határozzák meg. Például szénminőségek: barna, antracit és hasonlók.

Értékelési lehetőségek

Az indikátorokat eltérően használják -hordó, hektár, köbméter, tonna és így tovább. Ezek azok a pontok, amelyekben kiszámítják az erőforrás forrásának relatív értékét és gazdasági jelentőségét. Ez egy pénzbeli értékelés, amely meghatározza az adott erőforrás piaci értékét, valamint a használat díját, a környezeti károk fedezetét és még sok mást. A természeti erőforrások gazdasági értékelése mindig a forrás ilyen vagy olyan módon történő felhasználásából eredő gazdasági hatásra vonatkozik pénzben kifejezve. Így kiderül, hogy minden erőforrás a használati érték pénzbeli megfelelőjét tartalmazza.

Tekintsük azokat a fő célokat, amelyek érdekében a természeti erőforrások gazdasági értékelése készült és feltétlenül szükséges. A szakemberek szükségszerűen meghatározzák fejlesztésének jövedelmezőségét (számítják ki a költségeket). Ezt követően kiválasztják az optimális használati lehetőséget és paramétereket, vagyis a létesítmény működését. Felmérik a természeti komplexumba történő befektetés pénzügyi hatékonyságát. A természeti erőforrások gazdaságossági értékelése az elemzés funkcióját tölti be azok nem kellően ésszerű felhasználása esetén. Ennek a forrásnak a részesedése a nemzet vagyoni szerkezetében pontosan ki van számítva.

Ezen túlmenően a természeti erőforrások gazdasági értékelése adószolgáltatási funkciókat lát el. E nemzeti vagyon használatáért fizetési és jövedéki adót állapítanak meg, valamint bírságot is megállapítanak, ha az államnak kárt okoznak. A természeti erőforrások gazdasági értékelése lehetővé teszi az egyes erőforrások és tárgyak fedezeti értékének meghatározását, ami szintén szükséges. Ezen eljárás után sokkal könnyebb a tervezésés megjósolják e forrás felhasználásának folyamatát. A természeti erőforrások gazdasági értékelése lehetővé teszi, hogy meghatározza a kártalanítás összegét az objektum elidegenítéséért vagy céljának megváltoztatásáért. Segít bizonyos természeti objektumok legracionálisabb tulajdoni formáinak megalapozásában is.

A gazdasági értékelés alapelvei

A természeti erőforrások különféle típusainak felhasználása mindig megköveteli az egyes objektumok legsokoldalúbb jellemzőit, miközben megőrzi a tevékenységek értékelési módszereinek egységességét. Ehhez a szakértők által kidolgozott és egyeztetett alapelvek betartása szükséges. A természeti erőforrások különféle típusainak felhasználásának gazdasági értékelése mindenekelőtt a komplexitás elve szerint történik, amely magában foglalja mind a természet használt, mind a negatív hatás által érintett objektumok figyelembevételét. Minden egyes felhasznált erőforrást az ország gazdasága számára nyújtott összes előny szempontjából kell figyelembe venni.

A természeti erőforrások gazdasági értékelésének módszerei különbözőek, de az eredmények alapján mindegyiket figyelembe veszik: a legyártott termékek költségeként, a feldolgozás és szállítás során a működés teljes költségeként. A fentiek mindegyike az első csoport erőforrásainak értékelésére vonatkozik. A második csoport erőforrásaiként értékeljük azokat az objektumokat, amelyek a fejlesztés fő szakaszában nem használhatók, és ezért minőségromlással vagy teljes megsemmisüléssel járó hatásoknak vannak kitéve. A fő természeti erőforrások értékelésénél egy speciális elszámolási képletet alkalmaznak, hogy mindezt költségként könyveljék el.

A bolygón vannak olyan megújuló vagyon is, amely újratermelhető. Az ilyen tervben szereplő természeti erőforrások gazdasági értékelésének módszerei a kényszerűség elvén működnek, amikor a kitermelt megújuló erőforrások egy része (például erdő) olyan hatásnak van kitéve, amelyben mennyiségük csökken vagy minősége romlik. Ezért ezt a részt ugyanabban a formában, mennyiségben és minőségben kell helyreállítani, mint az ipari fejlesztés előtt.

Amennyiben a természeti erőforrások nem megújulóak, a levonások figyelembe vételre kerülnek gazdasági újratermelésük vagy más, azonos használati értékű anyagokkal való helyettesítésük biztosítása érdekében. Itt a természeti erőforrások gazdasági értékelésének minden fajtája a szaporodás biztosításának elvén fog működni. Amikor egy ingatlan a legmagasabb minősítést kapja, a természeti erőforrásait az optimalizálás elve szerint veszik figyelembe és értékelik.

Az objektum sokféle forrás lehet - erdők, értékes ásványi lelőhelyek, valamint föld. A természeti erőforrások felhasználásának gazdasági értékelése meglehetősen ágazati jellegű. Ezenkívül regionális értékelést végeznek a vagyon összességére vonatkozóan egy területi kombinációban.

Mik azok a természeti erőforrások

A fő természeti erőforrások, amelyek nélkül az emberiség nem létezhet, a talaj, a víz, az állatok, a növények, az ásványok, a gáz, az olaj és így tovább. Mindezt felhasználjákfeldolgozva vagy közvetlenül. Ez a mi menedékünk, élelem, ruhánk, üzemanyag. Ezek energetikai és ipari alapanyagok, amelyekből minden kényelmi cikk, autó és gyógyszer készül. A természeti adottságok és erőforrások gazdaságossági felmérése szükséges, hiszen sokféle ajándék fogyhat el, vagyis egyszeri felhasználásra kerül sor. Az ilyen természeti erőforrásokat nem megújulónak vagy kimeríthetőnek nevezzük. Például ezek mind ásványi anyagok. Az ércek másodlagos nyersanyagként szolgálhatnak, de készleteik is végesek. Ma már nincsenek olyan körülmények a bolygón, amelyek között újra kialakulhatnának, ahogyan évmilliókkal ezelőtt történt. A képződésük aránya pedig alacsony, mivel nagyon gyorsan elköltjük őket.

A víz vagy az erdő képes megújulni, akármennyit használunk is. Ha azonban tönkretesszük a talajt, akkor az erdő sem tud megújulni. Ezért a természeti erőforrások gazdasági felmérése szükséges, társadalmilag indokolt, hogy a következő generációknak ne kelljen puszta földön élniük. Tekintsük ma az erdőt és a vizet kimeríthetetlen vagy megújuló erőforrásnak, de átmenetük az ellenkező csoportba nagyon is lehetséges. Éppen ezért minden régiónak tanulmányoznia kell földje állapotát és biológiai gazdagságát a természeti erőforrások figyelembevétele és gazdasági értékelése érdekében. Először is, ez egy költségbecslés, amely bizonyos indokokkal indokolja az egységes módszerek kiválasztását és egy olyan mutatórendszert, amely tükrözi egy adott erőforrás értékének minden aspektusát.

Például értékelést kell végezniföldterületek nagy környezeti értékű területek adóztatási összegének és költségmutatóinak meghatározására. Jeles külföldi és hazai tudósok foglalkoztak ezekkel a kérdésekkel. Köztük van I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnauhova, T. S. Hacsaturov, K. G. Hoffman. Külföldön a természeti erőforrások gazdasági értékelésének problémáit F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon és mások foglalkoztak. Így egységes módszertant dolgoztak ki a föld és a biológiai erőforrások költségértékének meghatározására olyan mutatók segítségével, amelyek jelentőségükben összehasonlíthatóak és megfelelnek az objektum tényleges értékének.

Oroszország természetes potenciálja

A természetgazdálkodási rendszer mindig komplex jellemzővel van ellátva, ahol egy-egy régió természeti erőforrásait összesítve mutatják be. Az iparágak elszámolásához hasonlóan a természeti vagyon értéke egy olyan rendszerbe áramlik, amely sokkal többet jelent, mint a kategóriák bizonyos tulajdonságainak listája, amelyek összege egy bizonyos összeget tesz ki. Az erőforrásokat úgy kell egyensúlyba hozni, hogy a számviteli rendszer belső feszültsége ne jöjjön létre, amikor például nem értékelik a gazdasági komplexumot. Természeti erőforrások hiánya esetén a rendszer bizonyos jeleket szerez, felesleggel pedig teljesen mást, azonban a környezetirányítási rendszer fő tulajdonságairól integrált elképzelést lehet kapni, mivel a számviteli rendszer csak ilyen funkciókat lát el. A természeti erőforrások gazdasági értékelése pontosan megadja a régióban rendelkezésre álló természeti erőforrások integrált potenciálját.

Oroszországban a Szahalin régió és a Hanti-Manszi Autonóm Kerület a leggazdagabb bennük. A természeti erőforrások gazdasági értékelése lehetővé teszi annak megalapozott meghatározását, hogy a Zsidó Autonóm Kerület, a Tomszki Terület, a Komi-Permyatsky és Jamalo-Nyenyec körzet, valamint a Krasznojarszk Terület valamivel alacsonyabb mutatókkal rendelkezik. Irkutszk, Arhangelszk, Uljanovszk, Tambov, Orel, Lipec, Belgorod, Kurszk régió, valamint Udmurtia és Komi jól ellátott erőforrásokkal. Minimális hasznos erőforrás a Kaszpi-tengeri régiókban. Ezek az Astrakhan régió, Kalmykia és Dagestan. A nemzeti vagyon intenzív felhasználásának vezetője a Hanti-Manszi Autonóm Kerület. Megjegyzendő, hogy ezek az adatok a számvitelre, a társadalmi-gazdasági értékelésre és a természeti erőforrások előrejelzésére vonatkoznak. Az értékelés fő célja a regionális természetgazdálkodás szerkezetének elemzése volt.

Osztályozás

A különböző forráscsoportok tanulmányozása során feltárulnak azok fejlesztésének volumene, ami segít a természetgazdálkodás rendszerében felmerülő elemzési problémák megoldásában. A természeti erőforrások gazdasági megítélése a strukturális sokféleség megjelenítésében, valamint az objektumok fejlesztése során az adott régió jellemzőihez való alkalmazkodási lehetőségekben fejeződik ki. A természetgazdálkodás rendszerének minimális kiegyensúlyozatlansága mellett az elfogadott terminológia szerint az objektum a mag. Azokat a régiókat, ahol nagy az egyensúlyhiány, perifériának nevezzük.

Az egyensúlyhiány típusai eltérőek lehetnek. Leggyakrabban ezek az esetek nem megfelelő felhasználásról, például gazdag lerakódásokról vagy a szegények túl intenzív fejlesztéséről. ÍgyÍgy a természetgazdálkodás perifériás típusa a konzervatív vagy krízis altípusba tartozik. A nukleáris vagy perifériás tulajdonságok is különböző módon fejezhetők ki, ami befolyásolja a végeredményt. Megszerzésükhöz kiegészítő módszerekre van szükség: koordinátákban lévő állapotdiagramokra, amelyek felfedik az adaptív stabilitás mértékét. Itt a természeti erőforrások fent felsorolt gazdasági értékelési típusait használjuk.

A régiókban mindig más egyensúly van a természetgazdálkodásban. Például az oroszországi természeti erőforrások gazdasági értékelése nagyfokú heterogenitást mutat. Jelentős a kiegyensúlyozatlanság azokon a területeken, ahol a gazdag természetet nem használják ki kellőképpen, valamint azokon a területeken, ahol a természetgazdálkodási rendszer abszolút veszteséges. Ezek Mari-El, Csuvasia, Komi-Permyatsky Autonóm Okrug, Gorny Altai. Jobb egyensúly, ahol az erőforrásokat teljességgel és sokszínűséggel használják fel, Ingusföldön, Tuvában, Kamcsatkában, Jakutföldön és ugyanabból a csoportból még néhány krízistípusba (periféria) sorolt területen figyelhető meg.

Ha a természetgazdálkodást komplexen, de monoton és monoton módon végzik, más jellegű problémák jelennek meg. Az Orenburg, Rosztov, Asztrahán régiókban, Dagesztánban és Kalmükiában, valamint Sztavropol területén a természeti potenciál kiszárad, mert túl intenzíven használják ki, annak ellenére, hogy kezdetben itt nem volt sok gazdagság. A természeti erőforrások gazdasági osztályozása és értékelése az északi régiókban, ahol az ipar magasan fejlett (Murmanszk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület) egy másik képet mutat.éles ellentmondások. Itt a természet régóta követeli az őt ért károk megtérítését.

Miért szenvednek jobban a gazdag régiók, mint a szegények?

A természeti erőforrások értékelése és a gazdasági besorolás azt mutatja, hogy azok a régiók, ahol kevés a bélben gazdag vagyon, nagyon irracionálisan használják azokat. A gazdasági komplexumok és a természetgazdálkodás közötti kölcsönhatás azonban egyensúlyba hozható. Például Asztrahánban, Dagesztánban és Kalmükiában az ott fellelhető természeti ajándékok felhasználásának nagyon kevés formáját kell felhasználni a termelésben. Fejlesztéseik csak akkor lesznek eredményesek. Ugyanez figyelhető meg a Tajmír és a Nyenec körzetekben is. Ez vonatkozik Murmanszkra, Magadanra és Dél-Urálra is.

A Kaukázusban például sok erőforrás hiányzik. Használatuk azonban nagyon intenzív. Ilyenkor a kis magángazdálkodási formák kerülnek előtérbe. Minden egyes, az ilyen régiókra szűkített szakosodott vállalkozásnak növekednie kell. Például a természet a Kalmykia sztyeppéket juhtenyésztésre teremtette, és ugyanazokat az orenburgi masszívumokat egyértelműen a mezőgazdaságra szánták, amelyet összetételük alapján lehet meghatározni. Az éghajlati adottságok azonban mindkét régióban állandó instabilitásra utalnak. Összegek leggyakrabban vízhasználat. Kína természeti és munkaerő-forrásainak gazdasági megítélése az északi és északnyugati tartományokban nagyon hasonló a mi Kalmykiánkhoz.

Harmonikus és kiegyensúlyozott természetgazdálkodási rendszer figyelhető meg a nagyvárosi területeken(Moszkva és Leningrád), valamint a Nyizsnyij Novgorod, Szmolenszk, Rjazan, Vologda régiókban, Baskíriában, Hakasziában és a Krasznojarszk Területen. Itt az arányok stabilak, a természetgazdálkodás összetett, az ipari vezetők mellett a kisvállalkozások meglehetősen fejlettek. Az irányítási struktúrában diverzifikált és egyágazatú termelők vannak magasan specializált termeléssel. Ez tükröződik a természeti erőforrások számvitelében és gazdasági értékelésében.

Az ország önellátó régiói

A kulcsfontosságú erőforrásokkal rendelkező régiók mindig jól illeszkednek az állam gazdasági terébe (ellentétben azokkal, amelyeket a természet megfosztott az erőforrásoktól). Az önellátó körzetek és régiók természetgazdálkodási rendszere teljes mértékben lehetővé teszi autonóm életüket, minimális nyersanyag-exporttal és -importtal a vállalkozások számára, valamint a lakosságnak szánt termékekkel. A természeti erőforrások gazdasági felmérésének feladatai közé tartozik az egyes régiók önellátásának kiszámítása is, figyelembe véve a különböző iparágak termékimportjának szükségleteit (teljes kereslet plusz kamat), és túllépve az erőforrások fejlettségét az intran. -regionális szükségletek (teljes árutermelés plusz annak százaléka). Ezeket a mutatókat összegezve kiszámítható, hogy egy adott gazdaság és régió milyen mértékben vesz részt a természeti erőforrások összoroszországi cseréjében.

Az erőforrás-önellátás mértéke jellemezhető azon vállalkozások méretével, amelyeknek semmi közük sem exporthoz, sem importhoz. Így kellően nagy objektivitással használják ki a lehetőséget az egyes régiók szuverenitásának, ill.a potenciálja. Ez különösen akkor fontos, ha a régió integrációja az összoroszországi gazdasági térbe nem elég magas. Például a norilski ipari régióban az önellátás mértéke eléri a 85%-ot. Ugyanez igaz Asztrahán és Szahalin régióra is.

A Koryak Autonóm Kerületben, Murmanszkban, Kalinyingrádban, Irkutszkban, Kamcsatkai régióban, Komiban, Tajmirban, a Primorszkij területen ez az arány körülbelül 80% (figyelemre méltó, hogy ezeknek a régióknak szinte mindegyike tengerparti). Az integráció másik oldalán Kabard-Balkária, Kalmykia, Rjazan, Orel, Lipecki régiók, Kuzbass, Moszkva, Jakutia, Jamalo-nyenyec autonóm körzet található. Erőforrás-önellátásuk külső utánpótlás nélkül csak mintegy 58%-a volt a teljes árutömegnek. E régiók közül csak Jamalnak van közvetlen hozzáférése Oroszország külső határaihoz. Igaz, ez sokat segít neki, hiszen a félszigeten nincs tengeri közlekedés, egyáltalán nincsenek kikötők.

Ha figyelembe vesszük a kínai természeti és munkaerő-erőforrások gazdasági megítélését, meg kell jegyezni, hogy ez nagyon más lesz, mint északi régióinkban, mert a földrajzi és éghajlati viszonyok teljesen mások, bár vannak helyek is. szállíthatatlan. Sokkal könnyebb eljutni Tajmírba - van Jeniseisk és Dudinka. Mindezen tényezők értékelése is a természeti erőforrások gazdasági értékelésének funkciói közé tartozik.

A modern természetgazdálkodás és annak hatása a lakosok jólétére

Gazdasági értékelésA regionális erőforrásokra azért van szükség, mert meghatározó szerepet játszanak a társadalmi termelésben, és az ország köztulajdonának részét képezik. Ez a nemzeti vagyon gazdaságos felhasználásának kutatásának és gyakorlatának legfontosabb területe. Az értékelés tartalmilag különböző összetevőkből áll, nemcsak gazdasági, hanem társadalmi és környezeti is.

Az ilyen vizsgálatok szükségessége nyilvánvaló, hiszen minden természeti körülményt figyelembe vesznek a természeti erőforrások integrált és racionális felhasználásának lehetséges mértékének, valamint az erőforrások fejlesztésének és kiaknázásának a környezetre gyakorolt hatásának kiszámításával együtt. a környezet állapota.

Így egy átfogó elemzés eredményei alapvetően befolyásolják a jövő generációinak jólétét. Ha nem értékeljük megfelelően a természetgazdálkodási tevékenységünket, akkor az utódok teljesen csupasz, kimerült, kibelezett kamrákkal rendelkező földhöz juthatnak.

A számítási módszerek hazai és külföldi tapasztalatokat egyaránt tükröznek. Ez magában foglalja a tudományos kutatás és a gyakorlati munka eredményeit. Az állam gazdasági-társadalmi politikája úgy irányítja az erőforrások felhasználását, hogy a társadalom fejlődhessen, megváltoztatva az egyénhez és a természet egészéhez való viszonyát.

Állítsa be ennek a munkának a fontosságát

Jelenleg a természeti erőforrások gazdasági értékelésének tükröznie kell egy objektum – például egy lelőhely – gazdasági forgalomba hozatalába való bevonásának megvalósíthatóságát, figyelembe véve a feltárást és a feltárás mértékét.korlátozott és visszaigényelhető, lehetséges használati feltételek, engedély, adó, környezetvédelmi és egyéb kifizetések, nem megfelelő fejlesztésből eredő esetleges veszteségek és külső negatív tényezők okozta károk.

Az értékelés fő célja az erőforrás értékének pontos meghatározása értékben a kidolgozott ésszerű, integrált, biztonságos felhasználási módban. Figyelembe veszi továbbá a környezetvédelmi terv minden korlátozását a természeti erőforrások feltárásával és fejlesztésével kapcsolatos gazdasági tevékenység vagy munka végzésére vonatkozóan.

Ebben az esetben olyan feladatokat oldanak meg, amelyekhez gazdasági értékelés szükséges. Az erőforrások fejlesztésének, felhasználásának és hatékonyságának (tényleges, tervezett, potenciális) egyensúlya megalapozott. Kötelező az egyes természeti erőforrásokat az ország többi vagyonának részeként is figyelembe venni. Szükségünk van egy előrejelzésre és egy tervre a gazdaság fejlesztésére. Csak így lehet megoldani az állam gazdasági biztonságának stratégiai kérdéseit.

Mechanizmusokat dolgoznak ki az ország vagyonának birtoklásának vagy felhasználásának átruházására, a természeti erőforrások gazdasági értékelése alapján is. Emellett ezen a területen gazdasági ösztönző- és adórendszereket alakítanak ki. A stratégiák, közép- és hosszú távú fejlesztési tervek mind az állam egésze, mind az egyes régiók, területek társadalmi és gazdasági szférájában megalapozottak. A természeti erőforrások gazdasági megítélésének mutatói a PR rendszerébe, az országos léptékű kérdések megoldásába kerülnek.

A természeti erőforrások mikrogazdasági értékelési szintje

művelet. Gazdaságossági mérlegelés szükséges az optimális felhasználási feltételek, mennyiségek és technológiai feladatok kiválasztásakor. Meg kell határozni a természeti erőforrások komplexumába történő befektetés gazdasági hatékonyságát, a várható veszteségeket.

A gazdasági értékelés emellett segít a nemzeti vagyon figyelembe vételében az ország összes lakosságának szerkezetében és vagyoni egyensúlyában. Ezen túlmenően, segítségével megállapítják a jövedéki és használati díjakat, valamint meghatározzák a kártérítés összegét azokban az esetekben, amikor a természeti erőforrás megváltoztatja rendeltetését, vagy megszűnik. A gazdasági értékelésnek nagyon sok feladata van. Mindegyik bizonyos természeti objektumok használatának racionalitásának növekedésével jár.

Az értékelés ma rengeteg nemzetgazdasági problémát segít megoldani. Először is létrejön egy mechanizmus a nemzeti vagyon elszámolására, és egy rendszer ezek újratermelésére. Kidolgozás alatt állnak a működő iparágakba történő befektetés alapelvei, új gazdálkodási módszerek bevezetése a készletek fejlesztésére, az erőforrások megőrzésével kapcsolatos kérdések megoldása, a területek általános egyensúlyát nem sértő fejlesztése és még sok más. Másodszor, segítséggelA gazdasági értékelés számos veszteséget vesz figyelembe, amelyek gyakran éppen a természeti erőforrásokkal való visszaéléshez kapcsolódnak, és pénzben értékeli a gazdasági tevékenységnek a régió ökológiájára gyakorolt hatását.

Három fogalom

Azt is meg kell jegyezni, hogy nem teljesen helyes, ha a közgazdasági értékelés során csak bizonyos természeti erőforrások állapotára vonatkozó költségkövetkeztetéseket értelmezzük. Az összes fenti típusú értékelés csak a befejezés és a következtetések véglegességének szakasza. Itt három egymással összefüggő, hosszú kutatási és gyakorlati időszak alatt kialakult, történetileg és módszertanilag kialakult fogalmat kell kiemelni. Az első költséges, a második a piaci, a harmadik pedig a társadalmi érték.

A költségfogalom meghatározásakor a módszereket a következő sorrendben alkalmazzuk:

1. A költségek meghatározása: előgyártás, közvetlen gyártás és sokszorosítás.
2. A költségek meghatározása: csökkentett, záró és nullszaldós.
3. A költségkülönbözet becslése: szállítás, szállás stb.

A piaci koncepció meghatározásakor a következő mutatókat értékeljük:

1. Kölcsönzés.
2. Befektetések.
3. A tevékenységekből származó környezeti előnyök és károk.

A társadalmi értékfogalom a következő értékeléseket veszi figyelembe:

1. Öko-gazdasági.
2. Társadalmi-gazdasági.
3. Számviteli költség.

Éscsak az erőforrás-értékelés megközelítésének e három koncepciója alapján lehet pontosan meghatározni egy adott természeti objektum gazdasági jelentőségét, figyelembe véve a kitűzött célokat és célkitűzéseket.