Kormányzati kiadási szorzók. Állam és gazdaság

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:34

Az alábbi cikkben megpróbáljuk megvizsgálni az állami kiadások multiplikatív elméletét, amely sok visszhangot és vitát váltott ki a keynesi tanítások népszerűsége idején. A téma mindenkit érdekelni fog, akit nem közömbös a modern gazdaság, mert a különböző hatalmak ingatag politikája közepette aktuálisabb, mint valaha.

A multiplikátorelmélet szerepe a modern gazdaságban

Gyakran számos makrogazdasági eszközt alkalmaznak annak érdekében, hogy egy ország gazdasági szempontból igazolja politikáját. A kormányzati kiadási multiplikátorok ennek a széles listának az egyik összetevője, ezért lenyűgöző elméleti háttérrel rendelkeznek. Több évszázadon keresztül sok tudós próbálta feltárni ennek a fogalomnak a jelentését, és a gyakorlati alkalmazás keretein belül használni.

Tágabb értelmében a szorzó a gazdasági növekedést mutatjamutatók. És ez alól az orosz kormányzati kiadások sem kivételek. A keynesi makrogazdasági doktrína képviselői mélyebben közelítették meg ezt a koncepciót, és ők jutottak arra a következtetésre, hogy ez az eszköz közvetlen összefüggést mutat a nemzeti vagyon dinamikája és az ország lakosságának jóléti szintje között, függetlenül attól, hogy milyen irányt vett. utóbbi fiskális politikája.

Autonóm költés és szorzó

Az állam és a gazdaság szorosan összefügg egymással, így senki előtt nem titok, hogy az egyik intézményben bekövetkezett változások mindig egy másik intézmény egyéni értékeinek bizonyos dinamikáját vonják maguk után. Ezt a folyamatot indukciónak nevezhetjük, hiszen a pénzügyi eszközök bármelyikének csak kis megnyomása számos folyamatot indít el az egész országban.

Például az állam autonóm költekezését a multiplikatív elméletben a munkaerőpiac dinamikájának változásaival való kapcsolat magyarázza. Más szóval, amint a kormánynak bizonyos költségek merülnek fel azok egyes előfordulási helyeivel összefüggésben, azonnal megfigyelhető az állampolgárok jövedelmének jellemző növekedése. És ennek megfelelően a foglalkoztatás növekedése. Ahhoz, hogy mennyiségileg alátámasztott képet kapjunk, elegendő ezeknek a mutatóknak a dinamikáját egymással korrelálni.

Befektetési költségek

Az állami kiadások szerkezete meglehetősen kiterjedt, ezért érdemes kellő figyelmet fordítani az ország beruházási aktivitására, amely az egészséges versenyképes gazdaság alapja.

KarikaturistaA beruházási költségek egy adott innovatív vállalkozás beruházási szintje dinamikájának és a változó működési költségek szintjének arányát mutatja. Ugyanakkor helyesnek tekinthető, ha csak a bruttó nemzeti jövedelemből kizárt pénzügyi folyamatokat veszik figyelembe.

Azaz hasonló módszertan szerint nyomon tudjuk majd követni az állam által az országban zajló technológiai és tudományos folyamatok javítása érdekében felmerülő kiadások mértékét, valamint azok részesedését az összgazdaságban folyik. Általánosságban elmondható, hogy ebben a dinamikában nincs semmi bonyolult - beruházások hiányában a fogyasztás szintje nulla lesz, a beruházások növekedésével viszont nő.

Munkapiaci kiadások

Az állami kiadások munkaerő-piaci szorzója egy külön neokeynesi doktrína, amely más irányvonallal nehezen összehasonlítható. Mert ha korábban az állam összköltségét másodlagos jelenségként pozícionáltuk, akkor most nézzük meg, mit is rejthet magában a befektetési politika a megszokott eredmények mellett.

Corny, de keveseknek sikerül nyomon követniük a következő kapcsolatot. A munkaerőpiaci költségek jelentősen csökkennek, amikor a beruházási költségek emelkednek. Ebből következik, hogy a lakosság jóléte növekszik, ennek megfelelően bővül a nem létfontosságú javak (gépek, ruházati cikkek, bútorok) iránti kereslet, ami pozitív tendenciát idéz elő termelőik jövedelmének alakulásában. Más szóval, a gazdaság egy szektorába történő beruházások magukban foglaljákprofitnövekedés egy másikban.

Az ország fiskális költségei

A költségvetési vonatkozásban az állami adók és kiadások szorzója a feldolgozóipar kibocsátási szintje változásának dinamikáját jelzi az adóteher mértékének növekedésétől függően. Ez az együttható általában negatív, mivel kevés üzleti képviselő akar nettó nyereségének egy részét költségvetési részesedésre fordítani.

Más kérdés, hogy például a személyi jövedelem vagy a személyi jövedelem differenciált adójáról beszélünk. Ebben az esetben a teher - az objektum pénzügyi szintjétől függően - szakaszosan történik: minél magasabb a jólét, annál alacsonyabb az arány. De amint azt a modern gyakorlat mutatja, a piacgazdaságban ez az elmélet csak utópia, és semmi köze a modern valósághoz.

Kiegyensúlyozott költségvetés az államháztartás kiadásaiban

A közkiadási szorzók tiszta formájukban a nemzeti össztermék értékváltozásának dinamikáját mutatják meg attól függően, hogy az államkincstárból mennyit fordítottak különféle termékek beszerzésére. Ezenkívül ez a mutató fordítottan arányos a lakosság marginális fogyasztói hajlandóságával. Ez a költségvetési bevételek olyan mértékű növekedésével magyarázható, amikor a kiadások csökkentésével a nyereség egy része a korábbi tételszámra korlátozódik.

Így levezethetünk egy kiegyensúlyozott költségvetési képletet: a nemzeti kiadások növekedhetnekegy bizonyos összeget (nevezzük A-nak), amelyet a vállalkozók adóterhének halmozott csökkenése okoz, és ez pedig a vállalkozók nettó nyereségének A egységgel történő növekedésével jár.

Ország külkereskedelmi költségei

A nyitott gazdaságpolitika kialakításában jelentős szerepe van a közkiadási szorzónak (a mérési képlet a kulcskomponenstől függően változik, ennek dinamikáját próbáljuk meghatározni). Ez utóbbi a gyakorlatban csak az export-import műveletek alkalmazásával valósul meg. Bátran kijelenthetjük tehát, hogy az állami gazdaságpolitika költséges tételeinek kialakításában a külkereskedelem nem utolsó, inkább kulcsszerepet játszik.

A multiplikatív elméletben érdemes megjegyezni, hogy azok a költségek, amelyeket egy országnak egy másik ország egyensúlyába való közvetett beavatkozást célzó export-import műveletek végrehajtása során felmerül, közvetlenül befolyásolják a bruttó nemzeti termék értékét., amely tisztán hazai hangszer.

Így a szorzó külkereskedelmi értékét a GNP mennyiségi változásának és az országon kívül lebonyolított nyitott tranzakciók költségeinek arányaként határozzuk meg.

Következtetések

A fentiek alapján egy nagyon szórakoztató következtetés vonható le. Megpróbáltuk bizonyítani, hogy a kormányzati kiadási multiplikátorok teljes mértékben tükrözik a kulcsfontosságú pénzügyi eszközök változásának összefüggésétállami gazdaságpolitika. És valószínűleg egész jól csináltuk.

Láthattuk, hogy a költségvetés egyenlege annyira ingatag és érzékeny az ország bel- és külkereskedelmi tevékenységének különböző elemeire, hogy teljes bizalommal kijelenthetjük: egyetlen folyamat sem megy anélkül, hogy nyomon követni, még inkább autonóm módon. A kormányzati kiadások szorzói mindig segíthetnek következtetni a jövedelem, a nemzeti össztermék növekedésének mértékére és sok más olyan mutatóra, amely az állam gazdasági állapotát jelzi.