A propagandát nem lehet propagandának nevezni, azonnal letagadja. Ez a szó a gondolatok és eszmék széles tömegére utal, amelyeket bármely társadalom uralkodó elitje előnyben részesít.
Igazságügyi Minisztérium
J. Orwell egyik fantasy regényében megjelenik az Igazságügyi Minisztérium. Pontosan így kell nevezni az osztályt, inspirálva az embereket, hogyan gondolkodjanak. Ugyanakkor nem számít sem az állam társadalmi szerkezete, sem a tekintélyelvűség mértéke korunkban. A szuggesztiós technológiának univerzális pszichológiai alapja van, és azok az országok értek el a legnagyobb sikereket, amelyek igyekeznek a legdemokratikusabbnak látszani. Az agitáció nagyon érdekes típusa, beceneve "Szurkov propagandája". A Twitter tele van felháborodott felhasználók megjegyzéseivel és megjegyzéseivel, akik felháborodtak Vlagyiszlav Szurkov, az Orosz Föderáció elnökének segítőtársa és a „szuverén demokrácia” ideológus szavai és tettei miatt. Miért tüntette ki magát annyira a hatóságok előtt, és mi a hibája a liberális előtt?ráhangolódott a közönség?
Askerov és könyve
Andrej Askerov filozófus az azonos című könyvének köszönhetően a legszélesebb körű és legtudományosabb bemutatásáról vált híressé. „Szurkov propagandája” lett a szociokulturológiai vonatkozású kutatásának témája. Ugyanakkor valami speciális irányban is kiemelkedik, amelynek élesen meghatározott orosz sajátossága van. Az irodalmi munka általános jelentése, hogy a közvélemény kialakítása során valamilyen speciális technológiát alkalmaznak, aminek eredményeként a lakosság többsége zombitömegnek bizonyul, aki engedelmesen totalitárius kormányra és nemzeti vezetőre szavaz. A könyv analógiát von a szovjet agitproppal, amely aktívan használta a dokumentumforrásokat a kívánt hatás elérése érdekében, a művészet határán tette ezt, valójában úgy választotta ki a krónikát, hogy az igazság teljesen eltűnt. Valóban, a megfelelő képek megfelelő sorrendben történő idézésével széles tömegeket lehet ösztönözni a szükséges gondolatokkal, de vajon „Szurkov propagandája” ennyire egyedülálló ebből a szempontból?
Szovjet agitprop tapasztalata
Minél kevesebbet olvasnak átlagosan az emberek, annál könnyebben befolyásolják az elméjüket. Sajnos ebben Oroszország fokozatosan közeledik a "fejlett nyugati demokráciákhoz", de az ott elfogadott, a közvélemény manipulálására kifejlesztett technológiák még mindig kudarcot vallanak nálunk. Az Unió fennállása alatt az agitprop egyszerűen és megbízhatóan működött. A hír a megfelelő aspektusban került bemutatásra, a külföldi munkások és parasztok nehéz életének krónikájamegerősítette a szocializmus előnyeiről szóló általános tézist. Ekkor szokták meg a Szovjetunió polgárai általában, és különösen az oroszok, hogy kritikusan értékeljék az általuk közölt információkat. Ezért nem kellett azzal számolni, hogy a "Szurkov-propaganda", amely általában a régi szovjet technológiákat használja, hatékony eszköz lesz a tömegek gondolkodásának befolyásolására. Valami más kellett, új és lehetőleg valós alapja. És megtalálták, és túl a hazánk határain.
Nemzetközi helyzet
Több mint két évtizeddel a kommunista rendszer összeomlása után az oroszok tudata jelentős változásokon ment keresztül. Az eufória, amelyet az amerikai értelemben vett demokratikus nyugati értékek mindenhatóságának illúziója okozott, elmúlt. 1991 óta számos olyan esemény történt, amelyek világosan megértették, hogy a magukat a szabadságjogok fellegvárának tekintő országok agresszív politikát folytatnak a nemzetközi színtéren, amelynek célja, hogy kizárólag saját gazdasági érdekeiket szem előtt tartsa, és nem törődik a sorsával. az általuk "felszabadított" népek közül. Ugyanakkor ezekben az államokban a médiák olyan korlátozottak az alternatív nézetek kifejezésében, hogy semmilyen „szurkovista propaganda” nem hasonlítható össze velük. A nyilvánvaló tényekkel ellentétben az országokat számkivetettnek nyilvánítják, szankciókat szabnak ki az ellenszegülõkkel szemben, helyzetelemzés nélkül vonnak le következtetéseket a felek bûnösségérõl vagy jogosságáról, amibõl logikus következtetést lehet levonni az elfogult nyilvánosság megteremtésére. vélemény. Ebben a tekintetben egészen logikusnak tűnik, hogy igyekezzünk mindentől elszigetelődniez az áramlás, létrehozva saját demokratikus rendszerét, amelyet V. Surkov a „szuverén” szóval jelölt meg. Emiatt a véleményéért a liberális kritikák célpontjává vált.
Szóval mi a különbség?
Kétségtelen, hogy A. Askerov nagyon igyekezett, érveket válogatva a Szurkov propagandája című könyvének fő gondolata mellett. Rövid tanfolyam. Az erőfeszítéseket siker koronázta, a mű bestseller lett, és leleplező erejében kevés az utóbbi évek publikációja mérhető össze ezzel az opusszal. Merész hasonlatok, "Putyin agitprop" technológiák alkalmazása a szükséges gondolatok tömeges bevezetésére az agy alkéreg szintjén, a "tekintélyelvű rezsim" által alkalmazott progresszív módszerek - mindez megvan. A könyv egyetlen gyenge pontja, hogy elolvasása után nem világos az olvasó számára, hogy pontosan miben különbözik „Szurkov propagandája” a többitől. Hiszen ha az állam nem vezeti saját politikai irányvonalát, különösen a médián keresztül, akkor arra van ítélve, hogy külföldi „bábosok” veszik át a lakosság fejét. Sajnos vannak példák, és nagyon közel kell sétálni ahhoz, hogy megtaláld…
