A kettős hatalom a két kormányzat egyenlő státusza

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:34

A kettős hatalom olyan történelmi valóság, amely minden kontinensen minden időben megtörtént. De máshogy hívták: diarchia, duumvirátus. A fejedelem egyben diarchia is volt, a korai római monarchia sajátos formája, amelyben a császárral szemben állt a nép által támogatott szenátus. Ezeknek a jelenségeknek a lényege ugyanaz – az állam két legmagasabb tisztviselőjének vagy központjának egyenlő státusza.

Sok ország ismeri a kettős hatalmat

A szó lexikális jelentéséből kitűnik, hogy a kettős hatalom a kettő hatalma. Számos példa van a történelemben, amikor két ember ur alta az országot egy időben. Spanyolországban ezek Ferdinánd és Izabella együtt uralkodnak.

Az olyan országokban, mint Bhután (amely még mindig létezik) és Tibet, kettős kormányrendszer volt. I. Péter 1682-ben testvérével, Ivánnal együtt lépett trónra. De a kettős hatalom más a kettős hatalom esetében. Ha a spanyol diktátorok egyetlen entitást alkottak, akkor V. Iván és I. Péter cárok ellenségei voltak, akik a trónon ültek.egyidejűleg egy véres streltsy lázadás eredményeként. Két klánt képviseltek, amelyek gyűlölték egymást - a Miloslavskykat és a Naryskineket. Az ókori Görögország és az ókori Róma, az Arany Horda és a középkori Svédország, a Litván Nagyhercegség, Anglia és Skócia III. Orániai Vilmos idejében ismerik ezt a kettős hatalmat.

Rövid távú jelenség konfrontáció esetén

A kettő ereje szinte mindig zűrzavart okoz, és történelmi mércével mérve nem tart sokáig. Vagyis a kettős hatalom, amelyet nem támogat egy közös elképzelés és cél, átmeneti jelenség. A politikai konfrontáció nem lehet konstruktív. És az alatta lévő ország nem lesz virágzó. Ez abban az esetben van így, amikor a hatalmi központok között nincs kölcsönhatás, amikor nem minden hatalom oszlik meg közöttük a jobb eredmény elérése érdekében, hanem éppen ellenkezőleg, két egyenlő jogkörrel felruházott közigazgatási egység ádáz konfrontációja van. Ilyen helyzetben csak egy kiút van - az egyik félnek meg kell nyernie és a hatalmat a saját kezében kell koncentrálnia. Ezért a kettős hatalom mindig veszélyes, általában mindig polgárháborúval és sok vérontással jár.

Tisztán hazai jelenség

A kijelentés legszembetűnőbb és legszemléletesebb példája az oroszországi kettős hatalom, amely a februári forradalom után jött létre, és 1917 márciusától júliusig tartott. Annak ellenére, hogy a történelem már ismert a kettős kormányzati rendszer eseteit, hasonlóan ahhoz, ami Oroszországban történt,nem volt. Mint fentebb megjegyeztük, a kettős hatalom két párhuzamosan létező hatalmi ág. A tizenhetedik évben Oroszországban az egyik az Ideiglenes Kormány volt, amely a burzsoázia diktatúrájának szerve volt, a másik - a munkások és a katonahelyettesek szovjetje, a nép jövőbeli hatalmának sarja. De abban a pillanatban a szovjet helyek túlnyomó többségét a mensevikek és a szociálforradalmárok kapták - 250, a bolsevikok csak 28-at. Ez azért történt, mert a Petroszovjet elődje a Központi Hadiipari Bizottság (TsVPK) munkacsoportja volt. a mensevikek hozták létre 1915-ben. Az élen a mensevik K. A. Gvozdev állt. A bolsevikoknak még kevés szervezési tapasztalatuk volt.

Népellenes mensevik kormány

Természetesen a szocialista-forradalmárok és a mensevikek saját politikájukat folytatták. A fő gondolatuk szerint az ország még nem érett meg a szocialista forradalomra. Javasolták egy Ideiglenes Kormány létrehozását is, amelyet hatalommal ruháztak fel, de a szovjetek megtartották a jogot az új kormányzati struktúra tevékenységének ellenőrzésére. A szovjetek a felkelő nép erejére támaszkodtak, de a burzsoá Ideiglenes Kormány volt hatalmon. A februárban kialakult kettős hatalom a nép és a burzsoázia közötti politikai konfrontáció. A két hatalmi ágnak más-más célja volt - a bolsevikok a forradalom folytatását követelték, melynek győzelme következtében létrejön a proletariátus diktatúrája, a burzsoázia a háború folytatását. Szinte minden kérdésben nem értettek egyet, megegyezés csak a földesurak földjei elfoglalásának tilalmáról született. A lehetetlenség miatti összetett problémák megoldásaa kompromisszumot későbbre halasztották.

Oroszország számára jól ismert probléma

Természetesen ilyen helyzetben már március közepén beköszöntött az Ideiglenes Kormány válsága. G. E. Lvov lett a „szocialista miniszterek” következő koalíciós kormányának elnöke, amely másfél hónapig tartott, és két válságot is túlélt ilyen rövid idő alatt. Általában márciustól októberig az Ideiglenes Kormány 4 összetétele váltotta fel egymást.

Fentebb megjegyeztük, hogy a kettős hatalom szinte mindig zűrzavar. Ennek azonban nem volt értelme, minden újonnan megválasztott Ideiglenes Kormány követelte a háború folytatását és a szövetségesekkel szembeni kötelezettségek teljesítését. A szovjetek, élükön a mensevikekkel és a szocialista-forradalmárokkal, valójában egyben voltak a kormánnyal, ami aláásta az emberek bizalmát, felháborodást váltva ki. Véres összetűzés volt kialakulóban. Júliusban egy 500 000 fős tüntetést lőttek le az Ideiglenes Kormányhoz hű csapatok, amelyek megalakulását a februári forradalom segítette elő. A kettős hatalom a burzsoázia győzelmével ért véget. A bolsevik pártot betiltották és a föld alá került.