A mindennapi valóságban csak a mindennapi kenyér taktikai problémáiban szeretnék teljesen elmerülni. Az éghajlatváltozás, a partvidék eróziója, az egyre növekvő mennyiségű műanyaghulladék természetesen létezik valahol. De ez engem személy szerint nem érint. Sokan így gondolják, de nem mindenki.
2021 augusztusának végén sajtóbejárásra került sor „Víz és klíma” címmel. Szó szerint és átvitt értelemben a buszon utazó újságíróknak a Szentpétervárt körülvevő víztározók példáján keresztül sikerült „egy kört venni” az aktuális környezetvédelmi kérdésekről. A tapaszt alt ökológusokból álló csapatot, a "Friends of the B altic" Olga Senova vezeti.
De először a dolgok. Nem fárasztom az olvasót minden információval. Csak a legjelentősebb mérföldköveken megyek keresztül: a világ helyzetétől a leningrádi régióig.
Sorsdöntő két fokozat: a globálisról
Az éghajlat a létezés során változika földgömb. És ez nem probléma. Legalábbis, ha csak a befolyásolhatót tekintjük problémaként… A probléma az emberi tényező hatása, ami különösen a gyárak és iparágak megjelenésével vált szembetűnővé.
Először mindenki örült (legalábbis a produkciók tulajdonosai biztosan). De aztán a világ egyre gyorsabb lett. Felmerült az energiaszerzés kérdése. És ehhez tüzelőanyagot és fát égettek el.
A „környezetvédők túloznak” vélemény támogatói felidézhetik, hogy a szén-dioxid földgázcseréje (amely egyáltalán nem függ az embertől): évente körülbelül háromszázmilliárd tonna a légkör és az óceánok között.; a légkör és a szárazföldi ökoszisztéma között pedig évente több mint négyszázmilliárd.
És mit hoz az ember? Évente körülbelül ötvenmilliárd tonna (azaz a teljes mennyiség kevesebb mint egytizede).
Minden igaz. De a természetes egyensúly nagyon törékeny. És ez az ember alkotta egytized egy napon lehet az utolsó csepp a pohárban.
Itt van még fontosabb: a gyorsuló klímaváltozás leginkább a szén, olaj és gáz elégetésének tudható be. Emlékszünk arra, hogy a bolygó lakóit még nem nagyon „zavarja” az üzemanyagforrások sürgős környezetbarátabbra cseréje. És a "régi" üzemanyagból hatalmas üvegházhatású gázok kibocsátása. Minél nagyobb az üvegházhatású gázok koncentrációja, annál erősebb a hatás. Egyszerűen fogalmazva: a hőmérséklet emelkedik.
A tudósok az antropogén eredetű kibocsátások teljes leállítását javasolják 2050-re. Ekkor a hőmérséklet nem haladja meg a plusz két fokot (az iparosodás előtti korszakhoz képest). És ez nem néhányidealizált célok. A két fok végzetes lehet, és felborítja a kényes egyensúlyt. Ma a felmelegedés már átlépte az egy fokot.
A végzetes diplomák problémája Oroszországban
Bármennyire is szeretnének az emberek bezárkózni országaikon és gazdasági problémáikba, de Oroszországban és az egész világon az éghajlatváltozás minden régiót érintett. Oroszországban nincs olyan régió, amely immunis lenne az éghajlatváltozás hatásaival szemben. Statisztikát adok a „B alti barátai” anyagaiból:
„Az Alsó-Volga régióban az aszályok okozzák a problémát – az előrejelzések szerint ez lesz a jövő fő éghajlati problémája. Dél-Szibériában valószínűleg az erdőtüzek jelentik a fő problémát. Az Amur régióban - monszun esők okozta áradások: a monszun felerősödik. Kamcsatkában - ciklonok, záporok és havazások, amelyek megbénítják az egész életet. A permafrost zónában, amely Oroszország területének körülbelül 60%-a, közlekedési és infrastrukturális problémák vannak, és megnő a minden és minden elpusztulásának kockázata. Melegebb lesz az Északi-sarkvidéken, de több hóvihar és vihar, problémák a jeges utakkal és kereszteződésekkel, nagy kockázatot jelentenek a sarkvidéki ökoszisztémák és fajok, köztük a jegesmedvék, rozmárok és szarvasok. A legtöbb régióban a hőhullámok nagyon károsak lesznek az emberek egészségére, délvidéki fertőzések is várhatók.”
Visszatérve a mindennapi kenyér kérdéséhez: a környezeti sérülékenység közvetlenül gazdasági sebezhetőséget okoz az egész országban (de különösen azokban a régiókban, ahol szenet, olajat és gázt bányásznak).
Térjünk át a szárazföldi problémákról a vízi problémákra. A legdrámaibb itt a B alti- és a Barents-tenger partjainak pusztulása. Innenárvizek, áradások.
Ez logikus: a végzetes fokok lerövidítik a jégszezont, gyakrabban fordulnak elő viharok. A sajtókörút során a „Víz és klíma” az egyik valószínű előrejelzésről beszélt: 2100-ra a B alti-tenger szintje várhatóan 90 centiméterre emelkedik. Most közvetlenül a Finn-öböl kérdéseire térek ki. De mivel a cikk a világról a Finn-öböl orosz oldalára vezeti az olvasót, mindenki megértheti: ezek nem csak az Öböl és a Leningrádi Régió problémái.
Sorsdöntő fokok a Finn-öbölben
Az öbölben a jég néha februárig nem keményedik meg eléggé. Az egyik leginkább ettől szenvedő állat a b alti fóka. Ezeknek az emlősöknek csak kemény jégen születhetnek babák. És ez csak egy példa.
Például a kellemetlen „eutrofizáció” szó még több problémával kecsegtet: azt jelenti, hogy a végzetes fokok fokozzák a vízinövények növekedését és pusztulását, és a víztározó egyre kevésbé lesz alkalmas az életre. És ez a jelenség nemcsak a leningrádi régió tározóiban fordul elő. Egy másik kellemetlen bónusz: további metánkibocsátás a légkörbe a mocsaras tározókból.
Röviden áttekintem azokat a főbb kérdéseket, amelyek kifejezetten a leningrádi régióhoz kapcsolódnak:
a) Több tenger, kevesebb műanyag
A Friends of the B altic monitorozása szerint a Kanonersky-sziget strandján a legnagyobb a szennyezés.
A Finn-öbölben végzett tengeri hulladékkutatás szomorú toplistájánA lista élén az élelmiszer-csomagolás, a cigarettacsikkek és -szűrők, valamint a hungarocell darabok állnak. Jöjjenek a műanyag zacskók, a higiéniai termékek.
Ha valaki a szemétszigetek és a haldokló növény- és állatvilág óriási területeit távolinak tartja önmagától, akkor érdemes emlékezni a végzetes fokokra, hogy egy nap az utolsó csepp a pohárban. és hogy a szomorú minősítés elemei mikrorészecskék formájában könnyen az asztalra kerülnek, a táplálékláncba szorulva.
Az egyszer használatos műanyagokról szóló irányelv már életbe lépett az EU-ban. Oroszország éppen a 89. sz. „A termelési és fogyasztási hulladékról” szóló szövetségi törvény módosítását jelenti be, korlátozva az egyszer használatos műanyagok forgalmát.
Mindenki szavazhat a pénztárcájával és vásárolhat árut, ahogy mondani szokás, plusz műanyag nélkül. Még akkor is, ha nem vagy környezetvédelmi aktivista, és nem írsz levelet a gyártóknak ajánlatokkal, hogy részt vegyen ebben: tedd meg, amit tudsz.
Ismerhető, hogy minél magasabb az eszme, annál jobban növekszik az emberi tudat. Hát nem az egyik legszebb ötlet hálát adni annak a háznak, amelyben mindannyian élünk?
b) Parttörés
Az elmúlt évtizedben a Finn-öbölben a part több tíz méterrel „visszahúzódott”. A Kurortny járás partszakaszai a partvonal teljes hosszának valamivel kevesebb mint felét teszik ki. Különösen sok van belőlük Zelenogorsk és Komarovo falvakban.
A megerősítés egyik hatékony módja egy mesterséges homokpart kialakítása, amelyet speciális növényzettel rögzítenek. A strandok előtt hullámtörőket lehet építeni (a parttal párhuzamosan), illzsemle (merőleges).
Érdekes élmény volt a novoszibirszki víztározóban. 1959-1962-ben finom és közepes szemű homokos hordalék felhasználásával mesterséges strandot alakítottak ki. Hossza 3 kilométer, felszíni részének szélessége 30–40 méter, víz alatti partlejtése 120–150 m, lejtése 2–3 fokos volt. A strand 25 évig önálló maradt, és csak a 80-as években „feltöltötték”.
c) Rugók és kutak
Körülbelül ezer forrás van a leningrádi régióban. Azt hiszem, nem szükséges magyarázni, hogy ez a tiszta ivóvíz fő forrása. És itt a legnagyobb probléma a mezőgazdasági hulladék. Sok forrásban a nitrátszennyezés többszöröse is lehet a törvényes határértéknek.
A környezetvédők egyes tavaszokon (Bolsaja Izhora területén) közvetlenül újságírók jelenlétében mértek mutatókat. A közhiedelemmel ellentétben: a nitrátokat forralással nem lehet eltávolítani. Ezeket sem lehet „szemre és ízre” meghatározni: csak egy speciális vizsgálat segítségével.
Ebbe beletartozik a kútvíz problémája is: a Leningrádi Területi Rospotrebnadzor szerint a Leningrádi Terület városi lakosainak 10%-a és a vidéki lakosság 40%-a nem részesül jó minőségű ivóvízzel. A Rospotrebnadzor mintegy 600 kutat és néhány más, nem központosított vízellátási forrást ellenőrzik, ezek 15-20%-ában évente többlet nitrátot észlelnek.
Az Orosz Föderációban a források nem szerepelnek az Állami Vízügyi Nyilvántartásban és a felszíni vizek állami felügyeleti rendszerében, kivéve az elszigetelt eseteket.
Végzetes diplomák mindenkinek személyesen
A cikk csak azokról a legalapvetőbb kérdésekről beszél, amelyekbe nekem és más újságíróknak sikerült elmerülniük, és a saját szememmel láttam néhány példát. Szó esett még a vécék által okozott szennyezésről, gátakról és árvizekről, a Karaszta folyó szomorú sorsáról (ahová már régóta kerül az olajhulladék), sok másról is. Mindezt példák kísérték: vizuális és kutatási tények.
Minden víztározó egy egész univerzum, amely egy-egy településen élő emberek sorsával, és az egész bolygó halálos fokozataival kapcsolatos.
Egy metafora jutott eszembe: a vízrendszer annyira hasonlít az emberi nyirokrendszerhez. Az egyes tározók sorsa bárhol befolyásolhatja. Még jó, hogy vannak olyan környezetvédelmi szervezetek, a "b altibarátok", amelyek nem a "minden elveszett" stílusban végeznek kutatásokat, hanem a "mit tegyünk".
De az is nagyon fontos, hogy mindannyiunk számára felismerjük a környezet törékenységét. És ez nem csak a jövőről szóló hangos beszéd. Ez a mi jelenünk. Ezenkívül, ismétlem, az ember számára fontos ötletek nagysága és léptéke határozza meg fejlődését. A személyes részvétel tehát nem egy bosszantó „subbotnik”, hanem mindannyiunk személyiségi szintjének mutatója is.
Alexander Vodyanoy.
