Az egész világ már több hónapja figyelmesen figyeli, mi történik Ukrajnában. Különféle véleményeket lehet hallani arról, hogy mi indította el az egészet, és ki a hibás. A tekintélyes politikusok még abban is eltérően értelmezték, hogy ki a radikális általában és Ukrajnában konkrétan. Nyugati tisztviselők azt mondták, hogy a pogromok és az épületek fegyveres elfoglalása a Maidanon csak a kétségbeesésbe sodort emberek békés tiltakozása. Ugyanakkor nyíltan támogatták a neofasisztákat, és sütikkel etették az elégedetleneket, nem felejtve el még egyszer emlékeztetni Oroszországot, hogy nem jó beavatkozni egy szuverén állam ügyeibe. A helyzet akkor kezdett még paradoxabbnak tűnni, amikor az ország keleti vidékein gyűlések kezdődtek azon emberek részéről, akik nem ismerik el az új kormányt, amit joggal tekintenek illegitimnek. A nyugati politikusok azonnal szeparatizmussal vádolták őket, és radikálisoknak nevezték őket. Nagyon nehéz megérteni a politikai intrikák bonyolultságát, de megpróbálhatod. Ehhez meg kell értened, mit jelent maga a "radikális" kifejezés, és hogy érdemes-e harcolni azokkal az emberekkel, akik ebbe a csoportba tartoznak.
Ki a radikális?
Minden társadalomban, bármibenlehet, hogy nem tűnik tökéletesnek, vannak problémák. Ezeket többféleképpen meg lehet oldani, de a leghatékonyabb a reformok végrehajtása. Bármely társadalmi formáció átstrukturálása, legyen az politika vagy gazdaság, lehetetlen az átlagpolgárok részvétele nélkül. Ugyanakkor mindegyikük saját kiutat lát a jelenlegi helyzetből. Az emberek egyik csoportja, általában a legnagyobb, fokozatosan változik. A lakosság egy másik része úgy gondolja, hogy ebben a társadalmi-politikai rendszerben egyszerűen lehetetlen reformokat végrehajtani, ezért meg kell semmisíteni. Az ilyen embereket radikálisoknak hívják. Számuk általában nem haladja meg a politikailag aktív állampolgárok összlétszámának 3%-át.
A "radikális" fogalma önmagában nem hordozhat negatív jelentést. Mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani, bármilyen ellentmondásos is legyen az. Bizonyos mértékig még a nem hagyományos szexuális irányultságú emberek is egy radikális kisebbséghez tartoznak. Az általánosan elfogadott értékek megtagadása ellen nem szabad eljárást indítani, kivéve, ha ezt a véleményt erőszakkal rákényszerítik másokra.
A helyzet gyökeresen megváltozik, amikor a hiedelmeket erőszakkal és fegyverekkel kezdik kikényszeríteni. A másként gondolkodókat ebben az esetben megverik, megfélemlítik, sőt kivégzik. A társadalomra a legveszélyesebb a nemzeti választottsággal kapcsolatos radikális érzelmek terjedése. A rájuk épülő elmélet nagyon közel áll a fasizmushoz. Azok, akik osztoznak, általában felszólítanak, hogy tisztítsák meg az országot ellenfeleiktől, akiket minden bajért okolnak. Valami hasonlót figyelhetünk meg ma isUkrajna.
Mi az a Maidan, és hogyan kezdődött az egész?
Sokak számára a Maidan a 2004-es zavargások és pogromok szimbóluma. Az akkori média által bemutatott televíziós kép nem sokban különbözik 2014-től, csak az új Euromaidan márka jelent meg. Valójában a divatos ukrán szó csak egy népgyűlés helyszínét jelenti. A Maidan a Függetlenség tere, Kijev központjában található.
A nagy meglepetés az a helyzet, amely egy európai államban a nyugati országok teljes jóváhagyásával alakul ki. Úgy tűnik, a politikusok elfelejtették, ki az a radikális, és mit várhatsz tőle, ha gépfegyvert adsz a kezedbe.
Az Európával való integrációért folytatott gyűlések egészen békések voltak egészen addig a pillanatig, amikor a fegyveres emberek eltakart arccal és tüntetők leple alatt provokációkat kezdtek szervezni. A nyugati politikusok nem akarták tudni, hogy kik a Maidan radikálisai, de egyértelművé tették, hogy nem lehet erőszakot alkalmazni ellenük. Ezért kellett a rendvédelmi szervek képviselőinek átélniük a fizetett provokátorok által felszámolt tömeg teljes dühét.
A narancsos forradalom válaszai
Egyes politológusok és egyszerű állampolgárok makacsul nem hajlandók észrevenni a narancsos forradalom és az Euromaidan közötti feltűnő hasonlóságokat. De ha jobban belegondolunk, nagyon nehéz legalább 5 különbséget találni. A jelszavakat, amelyekkel a tiltakozók tiltakozó akciókra indultak, mindkét esetben egy szűk kör használta a saját érdekeit szem előtt tartva. Európa ésAz Egyesült Államok 2004-ben és 2014-ben is a helyzet stabilizálására irányuló felhívásokra és pénzügyi segítségnyújtás ígéreteire szorítkozott.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogyan ért véget a narancsos forradalom időszaka. Az ekkor megérkező hatalom teljes kudarcát mutatta, és a választásokon új államfőt választottak. Janukovics nagyon nehéz feladat előtt állt, és nem tudott megbirkózni vele. A külföldről szponzorált új forradalmárok ugyanakkor – elődeik mintájára – úgy döntöttek, nem hagyják félre az ügyet. Átdolgozták a nemzeti kérdést a maguk javára. Így most már nem világos, hogy kik a radikálisok Ukrajnában.
A radikálisok befolyása az ukrán tüntetők akcióira
Egyes szakértők, akik osztják azt az általánosan elfogadott elképzelést, hogy ki a radikális, azt állítják, hogy kevesen voltak ilyenek a Maidanon, fegyvertelenek voltak, így nem tudták befolyásolni a helyzetet. Egy ilyen álláspontot nem lehet komolyan venni. A tömegpszichológiával foglalkozó tudományos munkákban azt mondják, hogy egy provokátor elég ahhoz, hogy minden tiltakozó agresszíven viselkedjen. Emellett jó néhány gépfegyveres fegyveres is részt vett az akciókban, a Jobb Szektor nacionalista mozgalmat és a Szvoboda párt hatalmi blokkját képviselve.
Radikálisok a politikában
Minden országban vannak radikális politikusok. Véleményük szerint teljesen más módon kell megoldani a problémákat, mint ahogyan azt most teszik. Egy ilyen koncepció támogatói között általában ultrajobboldali pártok tagjai,amelyek száma folyamatosan növekszik, különösen Európában. Ugyanakkor semmiképpen sem szólítják fel a polgárokat fegyveres puccsra, ellenkezőleg, általánosan vesznek részt a választásokon.
Azok az emberek, akik ma Ukrajnában hatalomra kerültek, a fegyvereseknek köszönhetik pozíciójukat. Ennek bizonyítéka, hogy a radikálisok közül sokan közvetlenül a fegyveres puccs után magas pozícióba kerültek. Szembetűnő példa a Svoboda párt, amely nem rendelkezik a szükséges néptámogatással, de széles körben képviselteti magát a legfelsőbb rétegekben.
Ha rendkívül vitatott a kérdés, hogy kik a radikálisok a politikában, akkor a neofasiszta pártokat hivatalosan "kézfogásnak" tekintik szerte a világon. Ennek ellenére ez nem akadályozza meg, hogy egyes, a nemzetközi keresett listán szereplő jelöltek induljanak Ukrajna elnöki posztjáért, más politikusoknak diktálják akaratukat, és élvezzék a Nyugat támogatását. Valójában sok magas rangú politikus együttérzését fejezi ki az ilyen emberek iránt. Az európai sajtóban hazafinak és a jobboldali nézetek híveinek szokás nevezni őket.
