Szegénység – mi ez? Szegénységi szint. Abszolút és relatív szegénység

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:29

Miért vagyok szegény? Világszerte emberek százezrei teszik fel maguknak ezt a kérdést nap mint nap. Igyekeznek a minimumot megvenni, amire szükségük van, de gyakran még nekik is hiányzik a csekély fizetés vagy nyugdíj. A szegénység olyan háló, amelyből nehéz kiszabadulni. De teljesen valóságos. A lényeg az, hogy ökölbe szedjük az akaratot, és cselekedjünk. Ne ülj nyugodtan, ne sírj, és ne tűrj bele a szomorú helyzetbe. Bármilyen életváltozás legalább esélyt ad arra, hogy véget vessen egy irigylésre méltó társadalmi pozíciónak, ellentétben a teljes apátiával, a kezdeményezés hiányával és a passzivitással.

A szegénység mint társadalmi jelenség

Az egyén, az egész család, a társadalom és az állam sürgető szükségleteit kielégítő léthez szükséges források és források rendkívüli hiányáról van szó. Például a modern világban bevett szokás, hogy minden embernek vannak a házában elemi dolgok: TV, tűzhely, asztal, ágy stb. Hiányuk vagy vásárlási képtelenségük koldussá teszi az embert mások szemében. Persze még nincs a verandán, mertaki keres és megpróbál normális életet élni. De nagyon hiányzik a pénz, amit az ember egy vállalkozásban vagy gyárban kap, és alig tud megélni.

A szegénység az ingatlanértékek, az anyagi lehetőségek, a javak elégtelensége a teljes léthez. Ha globálisabb léptékben nézzük, akkor ez képtelenség élni, folytatni a versenyt, fejlődni. A szélsőségesen szegény embereknek még arra sincs lehetőségük, hogy maguk vásároljanak kenyeret, ezért kimennek az utcára koldulni.

Abszolút szegénység

Ez a fogalom azt jelenti, hogy az ember nem képes normális életet élni. Az abszolút szegénység az, hogy még az alapvető élelmiszer- és élelmiszer-, ruházat- és melegszükségletet sem tudjuk kielégíteni. Az ilyen egyén csak a minimális mennyiségű terméket vásárolja meg, amely képes fenntartani az életét. Általában nem fizet közüzemi számlákat, és nem hajlandó személyes tárgyakat vásárolni. Ez a fajta szegénység úgy határozható meg, hogy összevetjük a létminimum és a minden szükséges ellátási képességet a segítségével. Ha a szakadék nagyon jelentős, akkor a közgazdászok olyan jelenségről beszélnek, mint a szegénységi küszöb - ez a társadalom tisztességes életmódjának hiánya, a korszak által támasztott sztereotípiák fenntartásának képtelensége és a megszokott normáktól való eltérés.

A Világbank kiszámolta, hol van ez a határ. A szakértők szerint a szegénységi küszöb napi 1,25 dollárnál kevesebb megléte. Ez azonban nem veszi figyelembe az itt található háztartásokatjóval meghaladja ezt a határt. Ezért olyan helyzet áll elő, amikor az országban nő az egyenlőtlenség és a szegénység, miközben csökken a szegénységi küszöb alatt élők száma.

Relatív szegénység

Néha az emberek szegénynek tartják magukat, de nem azért, mert valami hiányzik, hanem azért, mert a jövedelmük jóval alacsonyabb, mint a barátoké, szomszédoké, rokonaké. A relatív szegénység annak mértéke, hogy mennyire nem illesz bele a körülötted élő emberek által felállított határok közé. Az ismeretségi köröd például meglehetősen gazdag: a nővéred és a férje a Kanári-szigeteken pihennek, egy barátja Párizsba megy vásárolni. Ehelyett csak a natív Krím-félszigeten nyaralhat. Természetesen, ha a barátaidhoz hasonlítod magad, a családodat szegénynek nevezed. De ha jobban belegondolunk, mások még egy városon kívüli szanatóriumba való utazást sem engedhetik meg maguknak, így igazságtalan ilyen helyzetben koldusnak tartani magát.

Egyszóval a relatív szegénység nem felel meg az Önt körülvevő tisztességes életszínvonalnak. Gyakran próbálkozik a lakosság bevételeivel: ha nőnek, és a források elosztása változatlan marad, akkor ez a fajta szükséglet állandó.

Townsend koncepció

A szegénységet olyan állapotnak tekintette, amelyben az ember számára ismerős életöröm háttérbe szorul vagy elérhetetlenné válik. A körülmények miatt (munkahely elvesztése, anyagi források hiánya) olyan nehézségeket él át, amelyek megváltoztatják megszokott életmódját. Például egy vállalkozó ide utazikiroda a saját autójában. De jött a gazdasági válság az országban, a benzin ára az egekbe szökött, a lakosság fizetése pedig változatlan maradt. Emiatt az embernek le kell mondania az autóról az olcsóbb metrózás érdekében. Ez nem azt jelenti, hogy koldus lett – inkább átmenetileg készpénzben korlátozták.

Townsend azzal érvel, hogy a relatív szegénység a társadalom többségének továbbra is elért szintje alatti jövedelem. Az elemző írásaiban gyakran használta a többdimenziós depriváció fogalmát, amely alatt az egyén vagy családja hátrányos helyzetét értette az általános tömeggel szemben. Lehet anyagi, amelyet olyan mutatók jellemeznek, mint ruházat, élelem, élet- és munkakörülmények, valamint szociális - ez a foglalkoztatás, az iskolai végzettség, a szabadidő eltöltési módjai lényege.

Két irány koncepció

A szegénység mértéke meglehetősen elvont fogalom, amelynek nincsenek világos keretei vagy határai. Ezért a Townsend fogalma szűkebb és tágabb értelemben határozza meg. Először is, az elemző szerint a rászorultsági szint felmérése során a normál élethez szükséges áruk vásárlására rendelkezésre álló források elemzésére kell összpontosítani. Ebben az esetben az adott személy személyes (medián) jövedelmének mutatóját veszik figyelembe. Így Skandináviában a relatív szegénység küszöbe az anyagi erőforrások 60%-ának felel meg, Európában - 50%, az USA-ban - 40%.

Másodszor, a relatív szükségleteket globálisabb léptékben tekintjük. Ebben az esetbenfigyelembe kell venni a társadalom életében való teljes körű részvétel lehetőségét, a rendelkezésre álló erőforrásokra támaszkodva. Érdekes módon az abszolút szegénység egy mélyebb fogalom. Tartománya nem egyezik a relatívval. Az első kiküszöbölhető, míg a második mindig jelen lesz, hiszen a társadalom egyenlőtlensége felszámolhatatlan és örök jelenség. Akkor is lehet relatív szegénységről beszélni, ha az ország összes polgára hirtelen milliomos lesz.

Megfosztó megközelítés

Nem a pénz, az erőforrások és a jövedelem mennyiségén, hanem bizonyos áruk és szolgáltatások emberi fogyasztásának mértékén alapul. Ebben az esetben a szegénységi küszöb egy olyan helyzet a társadalomban, amikor az egyén nem fér hozzá bizonyos dolgokhoz, így a végén megveszi az olcsóbb társaikat. Például Anya lány mobiltelefont szeretne. Nincs pénze egy vadonatúj, divatos érzékelőeszközre, de a személyes malacperselyében tartott készlete lehetővé teszi számára, hogy egy meglehetősen jó nyomógombos eszköz tulajdonosa legyen.

A deprivációs megközelítés azt is jelenti, hogy a lakosság alacsony jövedelem miatt megtagadja bizonyos szolgáltatásokat és vásárlásokat. Így az ember kevesebb árut vásárol a szupermarketben, megtagadja a fodrászok szolgáltatásait, sétál dolgozni. Itt a rászorultság mértéke alapján a fogyasztáson van a fő hangsúly. De meglehetősen nehéz meghatározni a szegénységi küszöböt: a lakosságnak lehetnek jó anyagi tartalékai, de egy ideig lemondanak a drága árukról, tekintettel egyik vagy másik szezonalitásra.vásárlás.

A szegénység okai

Sok lehet belőlük. Néha az emberek nem képesek befolyásolni azokat a körülményeket, amelyek túllépték a szükségletek határán. Más esetekben ők maguk a hibásak a körülményekért. A szegénység okai csoportosíthatók:

1. Gazdasági - alacsony bérek, munkanélküliség, válság az országban, monetáris leértékelés.
2. Politikai - háború, kényszermigráció.
3. Szociális és egészségügyi - időskor, rokkantság, magas előfordulási gyakoriság az államban.
4. Demográfiai – hiányos család, gyermekvállalás, eltartottak.
5. Képesítés - korlátozott ismeretek és készségek, az oktatás elérhetetlensége és alacsony szintje.
6. Földrajzi - depressziós régiók jelenléte, egyenetlen fejlődésük.
7. Személyes – alkoholizmus, drogfüggőség, szerencsejáték-függőség.

Bármi is legyen a szegénység oka, a legfontosabb, hogy ne feledje, hogy a nehéz helyzetből ki lehet szabadulni. Téved, aki azt mondja: "A szegénység bűn". Nem, ezt nem kell szégyellni. A szükséglet átmeneti jelenség, mindig nagy vággyal befolyásolhatod.

A szegénység okainak magyarázata

Két megközelítés hasonlítja össze a szegénységet a társadalom társadalmi jelenségével:

• Kulturális magyarázatok. Ennek az elméletnek a hívei azt mondják, hogy a szegények társadalmában kialakul egy bizonyos viselkedés: fatalizmus, csüggedés, alázat, csalódottság. Ahelyett, hogy színészkednének, az emberek pusztulásra ítéltnek tartják magukat, kezdje elaludj vagy könyörögj. Ebben az esetben a szegénység egyfajta örökletes betegség, amely génszinten terjed. A szakértők azt tanácsolják, hogy az ilyen lakosság számára szüntessék meg az állami juttatásokat, nyugdíjakat és segélyeket, hogy munkakeresésre és a legcsekélyebb kezdeményezésre ösztönözzék őket.
• Strukturális magyarázatok. Ezen elmélet alapján az elemzők azt mondják, hogy a szegénység akkor következik be, amikor egy állam gazdasági visszaesést él át. Az anyagi javak egyenlőtlen eloszlása a lakosság között ezekben az időszakokban különösen erősen érezhető. Felhívják a figyelmet a nemzetközi munkaerőpiac szerkezetének változásaira is. Például egy ország gyakran mesterségesen alacsonyan tartja a béreket, hogy több befektetést vonzzon.

A szegénység a fenti okokon túlmenően az adott személyre, életmódjára és annak az államnak a politikájára jellemző egyéb körülmények miatt is kialakulhat, amelyben él.

Mihez vezet a szegénység?

Itt is van két érdekes elmélet, amelyek hívei különbözőképpen nézik ezt a társadalmi problémát, és homlokegyenest ellentétes megoldásokat kínálnak annak megszüntetésére. Az első képviselői a szegénységet pozitív jelenségnek tekintik. Az elemzők szerint ez olyan tényezővé válik, amely cselekvésre készteti az embert, fejleszti magát és készségeit, új ötleteket hoz felszínre. Ennek hatására fejlődik, működik a társadalom, javul az állam gazdasági helyzete. Ezt a darwinistának nevezett elméletet a liberálisok támogatják.

Egy másik áramot kiegyenlítésnek neveznek. Követői úgy vélik, hogy a szegénység gonosz. Véleményük szerint a szegénység nem kényszeríti az embert arra, hogy többet dolgozzon azért, hogy mindent ellásson, amire szüksége van. Éppen ellenkezőleg, ez ahhoz a tényhez vezet, hogy egyszerűen fokozatosan lecsúszik a társadalom legaljára. Az elemzők biztosak abban, hogy a kétségbeesett egyén teljes leépülését és az őt lebilincselő szükségletek miatt kezdeményezőkészségtelenné váló egyén teljes leépülését elkerülendő, az országban meglévő forrásokat és pénzeszközöket a lehető legegyenletesebben kell felosztani minden állampolgár között.

Negatív következmények

A szegénység szintje az a katalizátor, amely meghatározza a légkört az egész államban. Egyetértek azzal, hogy ha az emberek szegénységben szenvednek, feszültségek támadnak a társadalomban, nő a bűncselekmények száma. Miután leesett a keze a reménytelenségtől, egy személy lop az államtól, illegálisan kezd pénzt keresni, kikerüli az adókat, kenőpénzt vesz fel családja élelmezésére. Néha még komolyabb bűncselekményre is rámegy: haszonszerzési célú gyilkosságra, rablásra, lopásra. A szegénységben szenvedő társadalom gyakran beteg az egészségtelen körülmények miatt. Nagyon magas halálozási arány és a járványok terjedésének kockázata jellemzi.

Az örökletes szegénység különösen tragikus. Végtére is, a szegények között gyakran születnek olyan tehetséges gyerekek, akik a jövőben képesek gyógymódot alkotni a rák ellen, feltalálni egy repülő autót, vagy kitalálnak egy módot a globális felmelegedés elleni küzdelemre. De ez soha nem fog megtörténni: a pénzek és források hiánya ahhoz vezet, hogy a gyermek nem kaphat normális oktatást, és nem lesz az új Einstein. Isgyermekkora óta biztos abban, hogy minden kísérlete, hogy megváltoztassa az életét, egyenlő a nullával, ezért kénytelen csendben beletörődni a körülményekbe és tönkretenni a tehetségét.

Szegénység

Az afrikai köztársaságok, ázsiai államok polgárai, Kelet-Európa egyes hatalmai szenvednek leginkább a szükségtől. 2014-ben a szakértők a legszegényebb országokat rangsorolták, figyelembe véve a szegénységi szakadékot - ez a népesség különböző szegmensei közötti jövedelemkülönbség, arányuk. Figyelmet fordítottak olyan kritériumokra is, mint a gazdasági fejlettség foka, az életszínvonal és a szabadság, valamint a szuverenitás. Ennek eredményeként Egyiptom, Zambia, India, Szenegál, Ruanda, Banglades, Nepál, Ghána, Algéria, Nepál, Bosznia, Honduras és Guatemala volt a legszegényebb.

Ugyanakkor Svájcban, Svédországban, Norvégiában, Új-Zélandon, Dániában, Ausztráliában, Hollandiában, Kanadában, Finnországban és Luxemburgban élők a lehető legjobban élnek. A legsikeresebb hatalmak rangsorában az Egyesült Államok csak a 11. helyet szerezte meg, Oroszország a 32., Litvánia, Észtország és Lettország a 45., 48. és 49., Fehéroroszország az 56., Ukrajna a 68. Ez a lista azt mutatja meg, milyen rosszul vagy jól a lakosság egy adott állam él. De ez mindig változni fog, ha más mutatókat is értékelnek, mint például az iskolai végzettség, az egészségügyi ellátás minősége és a foglalkoztatási lehetőségek.