Néha a médiavilág képviselőinek szájáról hallani a „gonzo” szót. Kevesen értik, mit jelent ez a kifejezés. És ez annak ellenére van így, hogy ez a jelenség több mint negyven éve létezik hazánkban. Szerencsére vagy sajnos a "gonzo" fogalma ma nem túl gyakori. Hogy ez mit is jelent, azt nem mindenki tudja. És minden bizonnyal felkelti az érdeklődést.
Egy kis történelem
Az olyan jelenség, mint a „gonzo-újságírás” eredetét a múlt század hatvanas éveinek tulajdonítják. A legtöbb művészettörténész a megjelenését egy bizonyos történelemmel társítja.
Azt mondják, hogy abban az időben H. S. Thompson író és újságíró Amerikában élt és dolgozott. Egyszer a Rolling Stone szerkesztője elküldte, hogy készítsen lóversenyanyagokat. Hunter Thompson azonban megbukott a feladaton, mert nem tudta teljesíteni a kijelölt időt. Valójában magát a versenyt nem látta. A tudósító, hogy valahogy kikerüljön a helyzetből, elküldte főnökének az úgynevezett széljegyzeteket - a notebookba készült vázlatokat nem annyira a versenyekről, mint inkább a körülöttük szereplő emberekről - a nézőkről.
BeteljesítetlenA szerkesztő a maga módján értékelte a feladatot. Szerette a széljegyzeteket, mert érdekesen, újszerű módon írták őket. Minden sorában érezhető volt az újságírói jelenlét, viselkedési problémák merültek fel (az író csalást, részegséget állapított meg a látványt nézők körében). Az olvasóknak is tetszett az anyag új bemutatása, bár kissé megdöbbentette őket a stílus.
Gonzo újságírói anyag
Mik azok a tények, de a szubjektív értelmezés burokába "bugyolálva"? Hogyan nevezzünk egy eseményről, műalkotásról vagy fotókiállításról szóló történetet, amelyet egy tudósító vezet első személyben, és ahol lehetséges a trágárság jelenléte? Melyik definíció illik leginkább egy olyan riporthoz, amelyben a szerző nem csak a történéseket fedi le, hanem túlzásba, túlzásba, sőt szarkazmusba is folyamodik?
A Gonzo újságírás világossá válik a tudatlan emberek számára, ha össze tudják szedni ezeket a definíciókat.
A kifejezés fordítása oroszra
Segít megérteni, hogy "gonzo" - mi ennek a szónak a fordítása angolról. A szótárak felnyitják a fátylat: a kifejezés olyan definíciókra utal, mint az „őrült”, „diós” vagy „őrült”.
Valójában sok újságíró, különösen a régi formációhoz tartozók, a konzervatívok szemében, olyan felháborító alkalmatlanságnak tűnik, még kissé elmebetegnek is.
Tényleg, hogy lehet komolyan venni a "Plus százötszáz" YouTube-csatorna műsorvezetőjét, Maxot, aki pofázik, gúnyolódiktrágárság, és a videó hősei felett, és valahol önmaga felett? Ez is gonzo újságírás. Hiszen a műsorvezető feldolgozza az eseményeket, igaz, videoklipeken megörökítve. És ezt az új irányzat összes szabálya szerint teszi.
Érdemes megjegyezni, hogy a fiatalok nagy része lelkesen nézi az összes műsorát. És ha a videó felkeltette Max figyelmét, akkor a videó népszerűsége garantált.
Gonzo trendek
A hagyományos sajtóban a tények gyakran ugyanúgy és csavar nélkül jelennek meg. A gonzo-stílus szembeállítja ezt a megtorpanást az anyag kreatív bemutatásával, hatalmas mennyiségű kifejezésmóddal. Az újságíró modora, személyisége, a történésekről alkotott nézete és értékelése, a jelenlét és az elmélyülés hatása őszinte kíváncsiságot ébreszt.
Az események itt úgy zajlanak, mintha a szerző körül lennének, beburkolják, hőssé teszik. Gyakorlatilag nincsenek határok. A „gonzo” stílusú tömegmédia képviselőjének az a feladata, hogy bevezetőjével meglepje vagy sokkolja az olvasót, hatást keltsen. Minél nagyobb, annál jobb.
A média ebben a stílusban dolgozik
Az anyagok szokatlan megjelenítését számos médiában használják. És ha nem teljesen hívei az eredeti stílusnak, akkor bizonyos kiadványok rovatai bizonyosan felé irányulnak. Ez történik a rádióban, a televízióban, az újságokban és az internetes térben.
A jól ismert "Lenta.ru" kiadvány az "Offtopic" rovattal, a "YE! NOT" magazin, a rockzene és a mozi világáról szóló forrás "Rock-Review. Ru", a magazinok "Afisha", "Orosz riporter", "Minaev LIVE" internetes műsor.
Modern irodalomtudósok és higgyétek ela gonzo-újságírás csak a múlt század második felében jelent meg. Valójában már a tizenkilencedik században észrevehetők a tudósítók első lépései ezen az úton. Például Mark Twain kísérletei az újságírói területen – miért nem gonzo? Hogy mi ez az irány, akkor persze senki sem tudta. De a „Journalism in Tennessee” című története a groteszk, szarkazmus példája, valós eseményeken alapul, aminek a tudósító maga is szemtanúja volt.
Thomas Wolf az irány egyik legfényesebb képviselője.
A gonzo újságírás jellemzői
Ennek az iránynak a főbb jellemzői:
- Az anyag riportműfajban jelenik meg az olvasó előtt.
- Az újságíró önmagára koncentrál.
- A szerző szubjektív véleményét fejezi ki az eseményről.
- Az anyag bővelkedik a szerző, néha obszcén szakzsargonban.
Ez a jellegzetes stílus korántsem félreérthető. Ez túlmutat a hagyományos újságíráson, amely az igazmondáson, a bizonyítékokon és a pártatlanságon alapul. Mindez nagyon zavaró. És felvetődik a kérdés: van-e jövője ennek az iránynak?
Az ilyen típusú újságírás hívei azzal érvelnek, hogy a gonzo, mint életforma ma már nem olyan ritkaság. A valóságban ez a létstílus a konvenciók és szabályok, az ideálok és a felelősség hiányaként jellemezhető. És így a gonzo fejlődni fog, egyre több rajongót szerezve.
Valóban, nehéz nem észrevenni és pozitív tulajdonságként megjegyezni az újdonságot, az események és tárgyak friss pillantását, az anyag eredeti és érdekes bemutatását. De a nárcizmus, amely gyakran felváltja az esemény pártatlan tudósítását, a rossz ízlés, amely trágár szavak és zsargon használatával fejeződik ki, a tények olykor erkölcstelen, megdöbbentő, a modern polgárok erkölcstelenségét hangsúlyozó megválasztása, vagy egyszerűen pusztán fiziológiai baklövések - mindezek kísérői a gonzo undorító vonásai a kulturált emberektől.
