A T-90AM "Proryv" tank és exportváltozata, a T-90SM a T-90A harcjármű legújabb módosítása. A fejlesztése 2004-ben kezdődött. A T-90AM harckocsi prototípusát először 2011. szeptember elején mutatták be Nyizsnyij Tagilben a Staratel katonai gyakorlótéren. A REA-2011 XIII. nemzetközi kiállítás keretében került megrendezésre az új haditechnikai eszközök bemutatója.
Fejlesztési részletek
A T-90AM, amelynek jellemzői ma már csak általánosságban állnak rendelkezésre, a T-90 harckocsi alapján készült. Az újdonság fejlesztője az Uralvagonzavod volt. A gép korszerűsítésének fő célja a régi torony volt, amelyet a legújabb harci modulra cseréltek, továbbfejlesztett Kalina vezérlőrendszerrel, amely harcászati szintű integrált harci információs és irányító rendszerrel rendelkezik. Ezenkívül a T-90AM (a fényképek a cikkben találhatók) fel van szerelve egy modernizált 2A46M-5 fegyverrel, egy új automata rakodóval és egy UDP T05BV-1 légvédelmi fegyverrel távirányítóval. Szintén a „Contact-V” kifejezést DZ „Relic”-re cserélte.
A fejlesztők különös figyelmet fordítottak a parancsnok képességének javítására a tűz irányítására és a célpontkeresésre, a napszaktól függetlenül. Először oroszula T-90AM tartályt kormánykerék alapú vezérléssel és automatikus sebességváltó rendszerrel szerelték fel. Lehetővé teszi, hogy kézi üzemmódba váltson, amint szükség van rá.
A T-90AM lőszerraktárral rendelkezik, két rakatcsoporttal – az egyik kívül, a másik pedig belül. Ugyanakkor 22 lövés található a hajótest alsó részében, az AZ-ban, a többi pedig, akárcsak a hozzájuk tartozó töltetek, egy speciális páncélozott dobozban van, amely a torony faránál található. A szakemberek gondoskodtak a T-90AM (SM) harckocsi manőverezhetőségének és mozgékonyságának javításáról. Ehhez a legújabb kombinált éjjellátó eszközöket, valamint egy TV-kamerát telepítettek a terület hátulról való megtekintésére.
Az új T-90AM "Proryv" harckocsi 48 tonnát nyom, ami másfél tonnával több, mint az alapmodell, ugyanakkor lényegesen kevesebb német vagy amerikai társainál. Ez a gép 1130 LE teljesítményű B-93 monoblokk erőművel van felszerelve. o., V-92S2F2 alapján fejlesztették ki. Arról is döntöttek, hogy az anti-neutronkiütést egy megbízhatóbb, töredezésgátló tűzálló anyagra, például kivlarra cserélik, és javítják a tűzoltó rendszert.
A korszerűsítés eredményeit összegezve elmondható, hogy a T-90AM harckocsi mobilitása és biztonsága jelentősen javult, méretei pedig gyakorlatilag változatlanok maradtak, így továbbra is a harcjárművek osztályában marad. 50 tonna.
Hadi felszerelések összehasonlítása
Nem titok, hogy sokan aggódnak a legújabb orosz tankok hatékonysága miatt a külföldi társaikhoz képest. Vegyük például az amerikai M1 Abrams-et. De ahhozkét harcjármű összehasonlításához tudnia kell, hogy napjainkban gyakorlatilag nem léteznek olyan helyzetek, amikor a csatatéren egy az egyben konvergálnak.
A modern hadviselés körülményei között a túlélés érdekében a harckocsi legénységének számos ellenféllel kell megküzdenie, kezdve a páncéltörő rakétákkal felszerelt gyalogságtól a repülőgépekig és a helikopterekig. Ennek ellenére a szakértők folyamatosan megpróbálják összehasonlítani az azonos osztályba tartozó katonai járműveket. Ugyanakkor néhányan úgy vélik, hogy a tankok elméleti összehasonlítása elvileg lehetetlen, mivel még a valódi katonai műveletek sem adnak végső választ arra a kérdésre, hogy ki a jobb. Itt nagyon sok egyéb szempontot is figyelembe kell majd venni, mint a használati taktika, a jármű karbantartása, a legénység képzettsége, a különböző katonai egységek interakciója stb. Mindez sokkal fontosabb lehet, mint a maguk a tartályok műszaki jellemzői.
T-90 és Abrams összehasonlítása
Mielőtt elkezdené összehasonlítani ezeknek a harcjárműveknek a műszaki jellemzőit, figyelembe kell venni, hogy a T-90 harckocsit 20 éve fejlesztették ki, azóta többször is modernizálták. Természetesen minden új modell jelentősen különbözött az előzőtől, mind szerkezetileg, mind harci hatékonyságukat tekintve. Ugyanez történt az Abrams harckocsival is, amely 1980-ban lépett szolgálatba az amerikai hadseregben. Ezért van értelme minden paramétert túlságosan aprólékosan összehasonlítani csak az egyes módosítások esetében, amelyeket egy és egyben kiadtak.ugyanabban az időszakban.
Az orosz T-90AM harckocsi műszaki jellemzőit és egyéb paramétereit az M1A2 Abrams-szel szemben szinte lehetetlen összehasonlítani a katonai felszereléssel kapcsolatos legmagasabb szintű titoktartás miatt. Csak arról van szó, hogy a tornyok elülső részének lefoglalása hasonló módon történik - az elülső páncélon lévő zsebekbe úgynevezett fényvisszaverő lapokat helyeznek el.
Felszerelés használata harci körülmények között
Az "Abrams" amerikai tankot már használták a "Sivatagi vihar" iraki hadműveletben. Ami az orosz járművet illeti, az ellenségeskedésben való részvételét még nem dokumentálták. Bár egyes szakértők szerint a T-90 harckocsit már tesztelték az első és a második csecsen hadjárat során mind Csecsenföldön, mind Dagesztánban. Mások azt állítják, hogy ezek az autók 2008 augusztusában világítottak Dél-Oszétia területén a grúz-oszét konfliktus idején.
Például néhány média arról számolt be, hogy a T-90-et az orosz csapatok Goriból (Grúzia) való kivonásakor látták. De erre a tényre egyelőre nincs közvetlen bizonyíték. Ezenkívül a T-90 harckocsi, amelynek jellemzőit az alábbiakban az amerikai "Abrams"-szel hasonlítjuk össze, hasonló a T-72B-hez, amely "Contact" dinamikus védelemmel rendelkezik, ami hibát okozhat az azonosításban.
Lehetetlen pontosan meghatározni, hogy a T-90AM harckocsi hogyan fog teljesíteni valós harci körülmények között, mivel még nem használták sehol.
Tervezés összehasonlítása
Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió, majd Oroszország mindig is teljesen más megközelítést alkalmaztak a katonai felszerelések tervezésében. Jól látható, hogy az amerikai M1 tank sokkal nagyobb, mint a T-90. A jármű méreteinek csökkentését sikerült elérni a rakodó elutasítása miatt, akinek körülbelül 1,7 m-re van szüksége a harctér magasságától a feladatai ellátásához. Ennek eredményeként megszűnt a tartály szintjének csökkentésére vonatkozó korlátozás. Ezenkívül a sűrűbb elrendezés lehetővé tette egy viszonylag kis tömegű és alacsony sziluettű, valamint kis kereszt- és hosszmetszetű, megbízhatóan védett gép készítését.
Az ilyen átalakítások eredménye az a tény, hogy az "Abrams" lefogl alt térfogata 19, a T-90 pedig 11 köbméter. De a sűrűbb elrendezésnek vannak árnyoldalai is. Ezek a harckocsi-legénység némi feszessége és szükség esetén egymással felcserélhetőség nehézségei.
Védelmi összehasonlítás
Sokan azt gondolhatják, hogy ha az Abrams sokkal nehezebb, akkor a rajta lévő páncél vastagabb, ezért megbízhatóbb. Ez nem teljesen igaz. A T-90 harckocsi páncélzatának súlyának csökkentése segített csökkenteni a fenntartott belső térfogatot, ami a kívánt szintű külső védelmet biztosította. Tekintettel arra, hogy az orosz jármű elülső vetületének méretei mindössze 5 m², míg az Abramsé 6, kevésbé sebezhetővé válik, mivel a jármű ezen részében nagyon nagy a valószínűsége egy ilyen ütközésnek..
"fényvisszaverő lepedőkkel" felszerelt orosz harckocsi,acélból készült, és "Abrams", kezdve egy bizonyos módosítással, - szegényített uránból. Ennek az anyagnak nagy a sűrűsége (19,03 g / cm³), ezért viszonylag kis lemezvastagság mellett szó szerint robbanásveszélyes volt a kumulatív sugár megsemmisítésében.
A T-90 harckocsi a hagyományos mellett dinamikus védelmi komplexummal is rendelkezik. Ez a legtöbb Abrams-módosítás esetében nem így van. A "Kontakt-5" az orosz tankok dinamikus védelme, amely mind a páncéltörő szubkaliberű töltetek, mind a kumulatív fegyverek ellen működik. Ez a komplexum adja a legerősebb oldalsó impulzust, amely lehetővé teszi a BPS mag elpusztítását vagy legalábbis destabilizálását, mielőtt a fő páncélra való ütközés megkezdődik.
Az orosz gyártók szerint a T-90A harckocsi elülső páncélzata könnyen ellenáll a Nyugaton leggyakrabban használt BOPS találatának. Ehhez egy speciális kísérleti demonstrációt hajtottak végre. A T-90-es harckocsit, amelynek jellemzőit még 1995-ben tesztelték a kubinkai gyakorlótéren, egy másik jármű lőtte ki. Kb. 200 m távolságból 6 orosz halmozott lövedéket lőttek ki rá. A lövöldözés eredményeként kiderült, hogy az elülső páncélzat sikeresen átment a teszteken, és a harckocsi önállóan elérte a megfigyelő fedélzetet.
Az amerikai tisztviselők viszont azt mondták, hogy M1A1-esük elülső páncélzata sikeresen ellenállt az iraki hadsereg által rájuk lőtt T-72-es harckocsik lövedékeinek is. Igaz, ezek elavult BOPS-ek voltak, a 70-es évek elején leszerelték. múlt század.
Fegyverek és lőszerek összehasonlítása
Mint tudod, ennek a katonai felszerelésnek a fő fegyverzete egy ágyú. Az orosz jármű egy 125 mm-es 2A46M/2A46M5 sima csövű harckocsiágyúval rendelkezik. Az Abrams a szabványos NATO 120 mm-es M256 ágyúval van felfegyverkezve. Mint látható, van némi különbség a kaliberben, de ennek ellenére mindkét fegyvernek hasonlóak a tulajdonságai. Meg kell azonban jegyezni, hogy a harckocsitűz hatékonysága közvetlenül függ a felhasznált lőszertől.
Az orosz T-90 harckocsi, a Proryv, valószínűleg négyféle lőszerrel is tud tüzelni: erősen robbanásveszélyes töredezettség, páncéltörő al-kaliber, kumulatív lövedékek és irányított rakéták. Az "Abrams" szabványos készlettel rendelkezik, amely csak kétféle lőszerből áll: kumulatív és páncéltörő alkaliberből.
Az ellenséges felszerelések elleni harcban főként kissé elavult BOPS ZBM-44 és ZBM-32 típusokat használnak, amelyek magjai wolframból és uránötvözetből készültek. Újabban fejlettebb lövedékeket fejlesztettek ki, amelyek ellenállnak a legjobb nyugati harckocsik frontális páncéljának. Köztük - és a ZBM-48 "Ólom".
Az "Abrams" fő lőszere a páncéltörő szubkaliberű lövedékkel lőtt M829A3, amelyet 2003-ban helyeztek hadrendbe
Erőművek összehasonlítása
Rögtön el kell mondanunk, hogy alapjaiban különböznek mindkét gép esetében. A T-90A és T-90CA tankok 1000 lóerős dízelmotorral, az Abrams pedig 1500 lóerős gázturbinával, egy blokkban készülthidromechanikus automata sebességváltó. A T-90 és az Abrams fajlagos motorteljesítménye 21, illetve 24 LE. utca. Az orosz autó hatótávolsága lényegesen nagyobb (550 km), mint az amerikaié (350 km). Ez a dízel megnövekedett hatásfokának köszönhető, mint egy falánkabb gázturbinához.
A T-90-es erőműnek van még egy nagyon fontos előnye - a nagy megbízhatóság és az igénytelenség. Vegyük például az autók tesztelését az indiai Thar-sivatag körülményei között, ahol egyetlen motorhibát sem jegyeztek fel. Ami a Sivatagi Vihar hadműveletben részt vevő amerikai M1A1 harckocsikat illeti, az alatt a három nap alatt, amíg áthaladtak a homokon, 58 egységből 16 meghibásodott. És mindez a motor károsodása miatt történt. Ha összehasonlítjuk ezeknek a gépeknek a motorjainak karbantartásának munkaigényét, akkor a cseréhez a képzett technikusok csapatainak szüksége lesz: orosz - 6 és amerikai - mindössze 2 órára.
Az orosz autók sebességváltójának hátránya a meglehetősen alacsony hátrameneti sebesség - mindössze 4,8 km/h, míg az amerikai járműveknél ez a hidrosztatikus hajtómű felszerelése miatt eléri a 30 km/h-t. A tény az, hogy a sorozatgyártású T-90 tartályok mechanikus sebességváltóval vannak felszerelve, amely az elfordulási mechanizmus már elavult sémája alapján történik, ahol feladatait lépcsős fedélzeti sebességváltókra osztják. Az Abrams hidrosztatikus sebességváltóval, valamint digitális automatikus vezérlőrendszerrel ellátott forgómechanizmusokkal van felszerelve.
Összpontszám
A T-90 és Abrams harckocsik műszaki és egyéb jellemzőire vonatkozó rendelkezésre álló adatok alapján megállapíthatjuk, hogy az orosz jármű fő előnyei az amerikaihoz képest:
- jó védelem, beleértve a "Contact" dinamikus rendszert, valamint a KOEP "Shtora-1"-et;
- céllövés irányított rakétákkal 5000 m távolságig;
- több típusú lőszer, köztük HE lövedékek (beleértve azokat is, amelyek kész lőszerrel és távrobbantással rendelkeznek);
- kiváló tűzgyorsaság, amely a csata során fennmarad, az A3 használatával biztosított;
- megfelelő vízmélység, jó hatótáv és kiváló mobilitás;
- igénytelenség és nagy megbízhatóság működés közben.
Az "Abrams"-nek is megvannak a maga érdemei. Ez:
- erős védelem;
- harcirányítás automatizálása, amely valós időben biztosítja a különféle adatok beáramlását;
- a legénység megbízható elkülönítése a lőszer helyétől;
- jó manőverezőképesség;
- nagy teljesítménysűrűség.
Szakértői vélemény
2012-ben a sajtó megjelentette V. Stepanov cikkét, aki a műszaki tudományok doktora és a JSC VNIItransmash vezérigazgatója. Szó volt a tartályok műszaki jellemzőinek összehasonlító értékelésére szolgáló módszerek elemzéséről. És mindenekelőtt itt becsülték meg a legjobb katonai-technikai szintmutatót (VTU).katonai járművek, köztük orosz T-90A és T-90MS, valamint M1A2 és M1A2 SEP.
A VTU-t több mutató szerint számították ki: biztonság, működési képesség, tűzerő és mobilitás. Ezután az összes fenti gép teljesítménymutatói egy bizonyos referenciatartállyal. A T-90A-t választották, ami azt jelenti, hogy WTU=1,0 Az amerikai M1A2 és M1A2 SEP járművek adatait 1,0-ra, illetve 1,32-re értékelték Az új T-90MS Tagil tank WTU-ját 1, 42-re értékelték. Az elvégzett számítások jelentéktelen, legfeljebb 10%-os hibája lehet. Ebből arra a következtetésre juthatunk, hogy az orosz T-90A és modernizált modellje - a T-90AM harckocsi - legjobb külföldi analógjainak szintjei között valódi közelség van.
