Az állatok gondolkodásának és intelligenciájának problémája már évek óta kísérti a tudósokat. A szótárak az állatvilág képviselőiben rejlő intellektust a szellemi tevékenység legmagasabb formájaként határozzák meg, amely a majmokra és néhány más gerincesre jellemző. Az intelligencia sajátossága, hogy a lény képes megjeleníteni a világ összetevőit, amelyben él, valamint a kapcsolatokat, helyzeteket, összekapcsoló eseményeket. Intelligenciáról akkor beszélünk, ha az állat képes megbirkózni a komplex problémákkal, nem sztereotip megközelítésekkel, többféle lehetőséggel, beleértve az átvitelt is. Az intelligencia lehetővé teszi, hogy az egyén által korábban személyes tapasztalat során kapott különféle információkhoz folyamodjon.
Miről van szó?
A tudósok, akik megpróbálták felmérni az állatok intelligencia szintjét, rájöttek, hogy az egyén mentális tevékenységének ilyen jellemzője főként a gondolkodási folyamatokban nyilvánul meg. Ugyanakkor az állatvilág képviselőiben rejlő gondolkodásnak nem mindig van motoros vagy érzéki konkrét jellege. A gondolkodás a tárgyakkal kapcsolatban halad, a gyakorlatban kifejeződika jelenségek összefüggéseinek elemzésének és szintetizálásának képessége. A gondolkodás valamilyen konkrét helyzethez kapcsolódik, amelyben az egyén találja magát, és amelyet az állat megfigyel.
Amint azt további kutatások mutatják, az intelligenciát a biológia törvényei határozzák meg. Ez lehetővé teszi, hogy megkülönböztesse az emberben rejlő háttértől. Még a fajunkhoz viszonylag közel álló egyedek sem képesek elvont gondolkodásra. A fogalmi gondolkodás elérhetetlen az állatvilág képviselői számára. A jelenlegi kutatások azt sugallják, hogy az állatok nem képesek észlelni a kiváltó ok-okozati összefüggéseket.
Mit gondoltál korábban?
Ősidők óta az emberek gondolkodnak azon, hogyan és milyen kategóriákban gondolkodnak az állatvilág képviselői. Az arab könyvekben elég érdekes számítások találhatók ezzel kapcsolatban. Akkoriban úgy tartották, hogy az állatok és az emberek intellektusa és nyelve, bár eltérő, de ugyanakkor az előbbiben rejlő, elegendő az utóbbi felsőbbrendűségének megértéséhez. Az arab törzsek egyes képviselői komolyan hitték, hogy az oroszlánok az emberiség képviselőire nézve nem csak egy másik élőlényt látnak, hanem egy isteni képet, amely miatt az állat alázattal van tele. Egyesek úgy vélték, hogy egy személy láttán az oroszlán gondolkodni kezd a lehetséges cselekvési módokon, megérti, hogy a védelmi módszerek kiszámíthatatlanok számára, ezért ki kell mozdulnia a láthatósági zónából, hogy ne szenvedjen. Akkoriban az arabok azt hitték, hogy az oroszlánok pontosan ugyanúgy gondolkodnak, mint az emberek, képesek elemezniveszélyes termékek, fegyverek jelenléte a talált személyben, valamint a kockázatok felmérése a tények mérlegelésével.
Az ilyen ötletek később sem merültek feledésbe. Például az állatok és az emberek intelligenciájának tanulmányozásával és összehasonlításával foglalkozó pszichológusok még a múlt században is megközelítőleg ugyanazokat az opuszokat alkották meg, amelyekben részletesen ismertették az állatvilág képviselőjének gondolatmenetét. Érdemes megjegyezni, hogy az ilyen művek népszerűek és nagyra értékelték a közönséget. A régi időkben a nem ember pszichéjének tanulmányozása általában jóslásra és az állatok gondolatairól alkotott ítéletekre redukálódott. Az emberek nem is gondoltak arra, hogy a gondolatok, mint kategória, benne vannak-e kisebb testvéreinkben. Korábban gyakorlatilag nem volt különbség az állatok és az emberek között.
Zoopszichológia: komolyan és nem igazán
Ma ezt az irányt (majdnem tudományos, de nem egészen) anekdotikus állatpszichológiának hívják. Ilyen vizsgálatok keretében véletlenszerű megfigyelések, valaki által felfigyelt tények alapján állítottak össze és értékeltek intelligenciatérképeket a vadon élő állatokról, az állatvilág emberközeli képviselőire való gondolkozás képességéről, amelyek nem kaptak megfelelő magyarázatot. Sok szempontból még a vadászok körében létező viccek is sok tekintetben hatottak - meglepő módon valamikor tudományos számítások alapjává is váltak. A spekulatív spekuláció is szerepet játszott. Úgy tűnik, az állatok anekdotikus pszichológiája nem bánthat senkit, de az ilyen elképzelések lelassították a tudományos haladás fejlődését, és hosszú ideig hiteltelenné tették a zoopszichológiát, mint pl.komoly kutatások területe. Az emberek arról kezdtek beszélni, hogy az állati psziché tanulmányozása az abszurditás zónájába tartozik, az állatok pszichológiája elvileg lehetetlen és hihetetlen.
Az állati készségek és intelligencia területén végzett tudományos kutatás további előrehaladása megmutatta, hogy a zoopszichológiának helye van. Ráadásul a felelős tudósok, akik ennek a kérdésnek szentelték magukat, egyértelműen kimutatták a megfelelő kutatás elvégzésének fontosságát. Az igazi megközelítés nem az állatvilág képviselőinek humanizálását jelenti, hanem a psziché tanulmányozására specializálódott - az emberhez képest leegyszerűsítve. A tesztek kimutatták, hogy az állatok belső pszichéje egészen másképpen van megszervezve és strukturálva, mint az embereké, ami még érdekesebb kihívássá teszi annak meghatározását.
Különbségek: vannak?
Az állatok és az emberek intelligenciáját összevetve azt találtuk, hogy fajunk képviselőinek pszichéje a formáció sajátosságainak köszönhető, alapvetően különbözik az összes többitől. Az ember számára a munka, valamint a társadalmi gyakorlatok lettek az alapok. Az állatoknál az ilyen jelenségek elvileg hiányoznak. Ugyanakkor az emberi psziché és a fajok képviselőinek tudata az ókorban, még az emberiség megjelenése előtt - őseink körében - keletkezett. A probléma megoldása érdekében a tudósok összehasonlító vizsgálatokat végeztek.
Az állatvilág képviselőiben rejlő intelligencia tanulmányozásának sikere sok szempontból Szevercov szovjet tudós munkájának köszönhető. A különböző evolúciós szakaszokhoz tartozó egyedek intelligenciájának tanulmányozása szükséges a tájékozódáshoz.evolúciós minták. Szevercov bebizonyította, hogy a psziché az állatok evolúciójának egyik kulcsfontosságú aspektusa.
Nevek és ötletek
Arról, hogy milyen fontosak az intelligenciával rendelkező állatok, mondta Lenin. Munkáiban utalást találunk arra a véleményre, hogy az állatvilág képviselőinek elméjének fejlesztése olyan tudományos kutatási terület, amely a kognitív elmélet dialektikus alapja és megalapozása kell, hogy legyen. Általánosságban elmondható, hogy a zoopszichológiai tudományos munka témája túlmutat az állatokkal foglalkozó pszichológusok rendkívül specializált szféráján. Azok azonban, akik nem értenek egyet a materialista elképzelésekkel, úgy vélik, hogy lehetetlen megismerni a világot. Ez hatással volt az állatok pszichéjének és intellektuális képességeinek tanulmányozására.
Dubois-Reymond munkáiban hét kulcsfontosságú titkot azonosított, amelyeket a tudomány soha nem fog feltárni. A tudomány tehetetlenségéről és az ember képtelenségéről beszélt a világ megismerésére. A hét közül az ötödik pont a tudat megjelenése volt, a hatodik pedig a gondolkodás fejlesztése, és ezzel együtt a koherens beszéd képessége. A tudós más szempontokat szentelt a biológiai, fizikai általános problémáknak. Dubois-Reymond egy reakciós ideológiai mozgalom képviselőjeként írta műveit, amely erősebbnek bizonyult, mint az akkori természettudósok vágya az emberek és állatok pszichéjének tanulmányozására. Végül abban a pillanatban az intelligenciát a hatalmak ajándékának tekintették.
Tudd: lehetséges?
Ma nyilvánvalóan bebizonyosodott, hogy Dubois-Reymond posztulátumai helytelenek voltak. Világossá vált, hogy tévedtekvoltak, akik haszontalannak tartották azt a kutatást, hogy az állatoknak van-e intelligenciája a valóságtól távol. Ezeknek a területeknek a tanulmányozása azonban korunk tudósai számára jelentős nehézséget jelent, mert az élővilág képviselőjének lelkébe nem lehet belemenni, bárki és bármi legyen is, ami azt jelenti, hogy rendkívül nehéz megítélni. megnyilvánulásokat, egyszerű analógiákat vonva le azzal, ami már bizonyosan ismert. Még elfogadhatatlanabb a találgatás, hogy ne térjünk vissza a régi anekdotikus tudományhoz.
Fischel munkái ebben a témában meglehetősen kíváncsiak, és annak szentelik, hogy az állatoknak van-e intelligenciája, mi az, és honnan származik. Ez a tudós személyes kutatási tapasztalatokról beszél. Fischelt nagyra értékelik az állatok és az emberek pszichológiájának tanulmányozásában nyújtott nagy hozzájárulásáért. Első ismert műve 1938-ban jelent meg, és később több további mű is megjelent. A tudós kezdeményezésére évről évre kollokviumokat szerveztek az állatok intellektusáról és pszichológiájáról. Ez hasznosnak bizonyult a nemzeti ipar mezőgazdasági szektorának képviselői számára.
Lépésről lépésre
Az állati intelligencia problémájának tanulmányozása során Fischel külön szempontot vetett fel a célok jelenlétének azonosítására e világ képviselőiben. Nem kevesebb figyelmet fordítanak az alany érzelmi állapotára, az állatokkal szembesülő élményekre. Az érzelmek a viselkedési motivációhoz kapcsolódnak, mivel fokozzák a szervezet egyes fiziológiai funkcióit, és a létfontosságú aktivitás növekedéséhez vezetnek. Az ilyen tevékenység a környezetben lévő meghatározott objektumokra vagy folyamatokra irányul,amelyben az egyén él. Az ennek a problémának szentelt tanulmányok elsődleges formában jelentek meg, majd újra kiadták, és jelenleg az 1967-ben megjelent munka tűnik a legérdekesebbnek.
Az állati intelligencia problémájának és az agyi tevékenység árnyalatainak tanulmányozása során Fischel kibernetikai vívmányokhoz folyamodott. A tudós ugyanakkor nem törekedett a központi idegrendszerben zajló biológiai folyamatok és a kibernetikai modellekre jellemző fizikai folyamatok összekapcsolására. Azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy bemutassa, csak az eredmény ugyanaz, de az ehhez vezető folyamatok nagyon eltérőek. A történések sajátossága az agyi működés vizsgálatának egyik legfontosabb szempontja. A tudósok számára az eredmény fontos, de az agyban az ehhez vezető folyamatok tanulmányozása még jelentősebb. Feltehetően a jövőbeni zoopszichológiai tudományos kutatások végre feltárják majd az állatok központi idegrendszerében különböző szinteken zajló jelenségeket.
Elmélet és gyakorlat
Az emberi és állati intelligencia modern tanulmányai nagyrészt Pavlov korábbi majmokkal kapcsolatos tanulmányain alapulnak. Különösen érdekesek az emberszabású fajok bevonásával szervezett munkák. Amint azt bizonyosan megállapították, a majmok az állatvilág többi képviselőjétől egyfajta manuális gondolkodásban különböznek, ami valószínűleg előfeltétele a megértésnek, a feladaton végzett elsődleges munkavégzésnek. A kézi gondolkodás az állatok azon képessége volt, hogy a kezén keresztül információkat fogadjon és gondolkodjon. Ennek megfelelően a tapasztalat az egyén által manipulált tárgyak gyakorlati elemzésének eredményeként jelenik meg. Ilyen gondolkodáscselekvésben játszódik le, akkor jelenik meg, amikor egy bizonyos terméket megtapint, megpróbál feltörni, kinyitni. Az értelem, a gondolkodás aktív étkezéskor, játék közben, az egyén pedig tanulmányozza a témát és felismeri elemeinek összefüggéseit.
Az emberek és állatok intellektusát tanulmányozva azt találtuk, hogy az utóbbiak esetében csak a tapintható és látható összefüggések tudatosítása érhető el. Ez a majomgondolkodás alapfeltétele, ami korlátozza az egyén értelmi képességeit. Más állatok azonban még ilyen tulajdonságokkal sem rendelkeznek, ezért a manuális gondolkodást a majmokra jellemzőnek tartják. Ez nem zárja ki az intelligencia alapjainak jelenlétét más fajok képviselőiben.
Okok, hatások és gondolkodás
Az állatok intelligenciáját tanulmányozva a tudósok természetesen különös figyelmet fordítanak a majmokra, de ez nem jelenti azt, hogy gondolkodóképességüket túl kellene becsülni. Ez különösen igaz, ha figyelembe vesszük az alacsonyabb fajtákat. Néhány személyen megfigyeléseket végeztek, amelyek, úgy tűnik, rögtönzött anyagból készítettek valamiféle eszközt, amellyel el tudták érni a kívánt célt. A megfigyelések megfelelő értékelése azt mutatta, hogy az állat nem értette meg a valódi felhasználási lehetőségeit, amit alkotott. Ebből következően az ok-okozati összefüggések elérhetetlenek maradtak számára. A dolgok valamivel bonyolultabbak az emberszabású fajoknál, amelyek képesek felmérni, hogy mely okok vezetnek konkrét hatásokhoz, de a helyzetelemzési képességük nagyon korlátozott.
Nem állítható, hogy az állati intelligenciának semmi közeemberi, mert amint azt a tudósok megállapították, őseink kezdetben csak a kezükkel gondolkodhattak. A munka az emberi elme elsődleges forrása, az intellektuális képességek alapja is. A kétkezi munkáról van szó. Eszközhasználat nélkül nem jelenik meg, és csak az használhatja, akinek majmoktól szerzett keze van. A kezek munkaeszközként működtek, és ez lett a haladás alapja - legyőzték a manuális gondolkodást, és új távlatok jelentek meg az értelem fejlődésében. Ugyanakkor az egyének kezei elsajátították a modern emberben rejlő vonásokat.
Ki a legokosabb?
Elterelve a figyelmet az elméleti alapról, érdemes a modern kutatók magas intelligenciájú állatokkal foglalkozó munkáihoz fordulni. Ahogy a megfigyelések és a reakciók jellemzőinek vizsgálata is mutatja, a minket körülvevő állatvilág egyes képviselőit meglehetősen erőteljes szellemi képességek jellemzik. Sok honfitársunk gyermekkorából emlékszik a Tortilla teknősre. Ezt az állatot hazánkban a bölcsességhez kötik. Sok modern kutató szerint ennek a hozzáállásnak teljesen logikus indoka van: egyes teknősfajták jó intellektuális képességekkel rendelkeznek. Az állatvilág ezen képviselői tanulhatnak, könnyen megtalálhatják a kiutat, labirintusban vannak. A teknősből könnyű házi kedvencet alakítani, gyorsan elsajátítja az azonos fajhoz tartozó más egyedekben rejlő készségeket. Köztudott, hogy a teknősök képesek gyorsan leküzdeni az emberektől való félelmet, ezért rögtön a kezükből kezdenek enni.
Intelligencia tanulmányozásaállatok, a tudósok figyelmüket a puhatestűek világára fordították, és megállapították, hogy a lábasfejűek kivételes képességei rejlenek. Az összes rokonaik közül ők a legokosabbak. Sok fajta képes utánozni. A polipok könnyen átmennek a memóriateszteken. Természetüknél fogva kiváló navigációs képességekkel rendelkeznek. A tintahalak falkában élnek, és a tudósok úgy vélik, hogy speciális kódolt nyelvük van, amely lehetővé teszi az egyének közötti interakciót.
Annyira más, de minden okos
Ha sokak számára nyilvánvalónak tűnik az intelligencia jelenléte a háziállatoknál, mert a minket körülvevő állatvilág képviselői könnyen és gyorsan tanulnak, ez a tulajdonság a rovaroknál nem annyira hangsúlyos. És mégis, egyesek szerint a méhek jó képességekkel rendelkeznek. Ezek kitűnnek a többi rovar közül. Ismeretes, hogy a méhek képesek navigálni a csillagban, érzékelni a bolygó elektromágneses hullámait. Emlékeznek arra, amit láttak. Ezek társas lények, akik tánc közben kölcsönhatásba lépnek egymással.
Az állatok intelligenciáját tanulmányozva figyelmet fordítottak a krokodilokra. Néhány évvel ezelőtt ezekhez az emlősökhöz a húsban lévő valódi démonok képe kapcsolódott, de viszonylag friss tanulmányok bizonyítják, hogy ez téves. E faj képviselőit játékosság jellemzi. Ráadásul a krokodilt is sok mindenre meg lehet tanítani. Ismeretes, hogy egyszer egy ilyen emlős haláláig élt egy emberben, aki kigyógyította a sebéből. A krokodil úszott a medencében azzal, akit barátjának ismert fel, játékba lépett, sőt néha mégtámadást szimulált, de nem komolyan. A tulajdonos simogathatta kedvencét, megcsókolhatta, ölelhette.
Kíváncsi: mi van még?
A juhok nem kevésbé vonzóak. Hagyományosan szokás azt gondolni, hogy ezek nagyon-nagyon ostoba állatok, de az ezzel a témával kapcsolatos legújabb tudományos munkák kiváló memóriát mutatnak a birkákban rejlő arcokra. Ezek társas egyének, akik képesek kapcsolatokat építeni. Ennek a fajnak a képviselőinek fő jellemzője az a hajlam, hogy mindentől féljenek. Ugyanakkor a juhok hajlamosak elrejteni gyengeségeiket, és megpróbálják elrejteni az esetleges betegségeket. Ebből a szempontból viselkedésük egy emberéhez hasonlítható.
A galambok is elég érdekesek. Ezeknek a madaraknak a postai küldemények kézbesítésére való felhasználása régóta ismert. Azért találták ki, mert ezeknek a madaraknak természetes ösztönük van hazamenni. A nemzeti történelemből tudjuk, hogy Olga hercegnő jól ismerte a madarak e tulajdonságát, és felhasználta politikai céljainak megvalósítására. A galamb agya nagy mennyiségű információt képes feldolgozni és hosszú ideig tárolni. A galamb minden érzékszervén keresztül kap információt. A látásrendszere olyan, hogy minden haszontalan le van vágva, míg a látása éles, kifogástalan memóriával illik. Ennek a minőségnek köszönhetően a galamb könnyen megteheti az útvonalat, a kapott vizuális képekre összpontosítva.
Közelünk lakni
Az állatok rejlő intelligenciáját és szellemi képességeit tanulmányozva a tudósok figyelmüket a lovakra fordították. Ennek a fajnak sok képviselője ravasz, gyors észjárású, kiválóemlékezz a történtekre. Az Akhal-Teke fajok monogámként ismertek. Miután kiválasztották a gazdát, neki szentelik életüket. Minden ló képes tanulni. Okos ló nem lép a gazdája lábára. De a tömegek szétoszlatására kiképzett állatok nem állnak ki a ceremónián.
A mosómedve nagyon kíváncsi, gyakran egy emberi otthon közelében élnek. Az elmúlt években felhívták rájuk a közvélemény figyelmét. Ezek az állatok nagyon okosak. Az élelemre törekedve képesek rögtönzött eszközöket használni, logikai szekvenciális láncokat felépíteni. A mosómedve átlagosan három évig emlékszik egy probléma megoldására.
