Az erkölcstelenség Jelentés, áramlatok, reflexió a filozófiában

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:31

Az erkölcs egy olyan fogalom, amelyet mindenki ismer. Ezen alapul egy normális civilizált társadalom. Egy kimondatlan erkölcsi törvény, amelyet sehol nem írnak le, de az egyén szentül tiszteli. És az erkölcstelenség – mi az? Ez jellemez egy erkölcstelen embert? Van-e helye a filozófiai áramlatokban? Meghívjuk Önt, hogy ezt közösen beszéljük meg.

Az erkölcstelenség…

A szó latból származik. immoralismus, ahol in - "nem", moralis - "erkölcsi", "erkölcsi". Ma az erkölcstelenség szerves világnézeti álláspont, amely minden erkölcsi elv tagadásában áll.

De ha a filozófia felől nézzük a fogalmat, akkor itt egy egészen más értelmet emelünk ki. Az erkölcstelenség az uralkodó erkölcsi normáktól független kritikus gondolkodásmód, amely egyenrangú résztvevője a kulturális párbeszédnek.

Ha történelmi szemszögből nézzük a kifejezést, látni fogjuk, hogy az erkölcstelenség az az ellentét, változatlanság. Nagyon erős társadalmi erő volt, jelentős hatással volt a társadalomra.

Figyeljünk arra, hogy abszolút helytelen lenne "egyenlőséget" tenni az erkölcstelenség és az erkölcstelenség közé. Utolsó cikluscsak azt jelenti, hogy nem hajlandóak követni a társadalmi erkölcsi normákat: általában és csak bizonyos helyzetekben.

Az erkölcstelenség áramlatai

Miután megvizsgáltuk, mi is az erkölcstelenség, röviden mutassuk be annak két fő irányzatát:

• Ronatív. Ennek az irányzatnak a támogatói úgy vélik, hogy az erkölcs nem lehet minden idők abszolút dogmája. Idővel változik, az alkalmazási területtől, egy adott társadalomtól függ. Más szóval, az elavult erkölcsi normákat újra kell gondolni.
• Abszolút. Az ilyen irányzat hívei teljesen kizárják az erkölcsöt mint olyat. Egészen a jó és a rossz közötti alapvető különbségekig.

Imoralizmus és filozófia

Már ismered az "immoralizmus" szó jelentését a filozófiai értelmezésben. Az ilyen kétértelmű nézetrendszer mind korai, mind későbbi formáira jellemző volt. Nézzünk konkrét példákat:

• A relativizmus, a nihilizmus, az agnoszticizmus nem zárt ki számos erkölcstelen álláspontot.
• Abszolút formában a szkeptikusok, szofisták tanításaiban található. Jellemző Nietzsche, Machiavelli tanításaira, Shestov korai műveire.
• A viszonylagos erkölcstelenség hívei közé tartoznak a sztoikusok, epikurusok, cinikusok, modern deterministák és marxisták.

Ami az orosz filozófiát illeti, itt megmutatta saját eredetiségét. Az erkölcstelenség hívei L. Shestovnak, K. Leontievnek nevezhetők. A relatív áramot V. Ivanov, V. Rozanov, D. Merezhkovsky támogatta. kizárólagosságAz erkölcstelenség orosz felfogása szerint a filozófusok azt javasolták, hogy túllépjenek az erkölcsön, hogy megismerjék a valódi létet. Például Shestov azzal érvelt, hogy Istent csak a társadalom által meghatározott erkölcsi határok elhagyásával lehet megtalálni.

Most te és én tudjuk általánosságban, mi az erkölcstelenség. A fogalom nem jellemzi azt a személyt, aki megsérti a társadalom erkölcsi törvényeit. Jelentése inkább filozófiai, az erkölcsi alapelvek újragondolására, távoli szemlélésére szólít fel, e határok elvetésére a lét mélyebb megismerése érdekében.