Nemzeti liberalizmus – jellemzők, történelem és érdekességek

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:31

Elég kevés ember tudja egyértelműen megmondani, mi a nemzeti liberalizmus. Ez a mozgalom a történelem során egyszerre - a 19. század végén - a 20. század elején, és az elmúlt évtizedben is két kitörést élt meg a lakosság körében. Ahhoz, hogy teljesen megértsük, mi a nemzeti liberalizmus, először meg kell értenünk a mozgalom történetét, valamint meg kell határoznunk az igazi koncepciót.

A liberalizmus fogalma

A nemzeti liberalizmus fogalmának helyes megfogalmazásához először a "liberalizmus" szó értelmezését kell adni. Jelenleg a különféle enciklopédiákban több tucat olyan fogalom található meg ennek a szónak, amelyek a liberalizmust szabványosított szavakkal magyarázzák, amelyeket a gyakorlatban meglehetősen nehéz megérteni egy hétköznapi ember számára.

A XX. század elejére azonban a tudósok által korábban használt fogalom csupán objektíven nem használható anakronizmussá vált. Az elmúlt években ez a tendencia kezdett a legvilágosabban megnyilvánulni - most a neoliberalizmus időszaka van, amely egyre inkább ad hatalmat a tőkének, ami lehetővé tesziszabályozzák a társadalmat, és maga az állam csak gondozóként működik.

Most a liberalizmus, mint társadalmi-politikai és filozófiai mozgalom legnépszerűbb koncepciója, amely az ember és az állampolgár fő jogainak és egyéni szabadságainak hirdetésén alapul. Ők jelentik a társadalom igazi és legmagasabb értékét, ezért sem vallás, sem állam, sem más hagyományos intézmény segítségével nem sérthetők meg. Egy liberális társadalomban minden polgár egyenlő egymás között, és a jog érvényesül a hatalom felett.

A nemzeti liberalizmus fogalma és története

Ez a mozgalom Németországban kezdődött a 18. században, de a fő posztulátumok csaknem egy évszázaddal később fogalmazódtak meg. Az első világháború végéig jelentős szerepe volt az ország politikájában, hiszen a párt fő ideológiája az erős és független demokratikus Németország megteremtése volt.

A háború után azonban a nemzeti liberalizmus elveszítette pozícióit, és ezt követően egy egészen más magába szívta. A későbbi fejlődés csak a 20. század végén kezdődött, az euroszkepticizmus és a helyi lakosság azon vágya miatt, hogy korlátozzák a migrációt.

Most a nemzeti liberalizmust a liberalizmus egyik változataként értelmezik, amely ragaszkodik a migrációs, civil, kereskedelmi és nemzetközi kapcsolatok nacionalista elképzeléseihez.

A definíció inkonzisztenciája

A kombinált fogalomban szereplő liberalizmus és nacionalizmus szavak önmagukban különböznekelég erős következetlenség. Gyakorlati szinten szinte lehetetlen összekapcsolni őket, csak elméleti szinten. A nacionalizmus, a patriotizmus eleinte a nemzetet helyezi az élre, amely az egyén felett uralkodik, a liberalizmus pedig ennek az ellenkezőjét kínálja: az individualizmust.

Azonban politikai mozgalommá tudták formálni őket, amelyet először mélyen át kell hatolni. Általában a különböző ideológiák alkalmazzák az élet különböző területein – a gazdaságot továbbra is a liberális eszmék uralják, a politikát pedig a nacionalisták.

Az ideológia fő problémái

A nemzeti liberalizmus e politikájának megvalósítására még nem születtek különösen sikeres módszerek. Ez különösen annak köszönhető, hogy számos tudós kritizálja.

Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy a mozgalom sok támogatója csak a jó oldalát nézi, engedve a naivitásnak, mivel nacionalista elképzeléseik meglehetősen elpuhultak és racionálisak. Szinte teljesen hiányolják két ilyen ellentmondásos mozgalom sötétebb oldalait. Az ilyen tapintatlanság miatt azonban az emberek megfeledkeznek arról, hogy a nacionalizmus volt az, ami miatt a polgárok háborúba indultak és vért ontottak hazájukért, tekintet nélkül az oldal igazára. Az államot eleve helyesnek tartották, hiszen ez volt a hazájuk.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a világrendet képviselő államközösség gondolatát gyakorlatilag lehetetlen újrateremteni. Talán száz éve voltelméletileg lehetséges, de a jelenlegi világpolitika és a nemzetek elszigeteltsége mellett ez egyszerűen lehetetlen.

Nemzeti liberalizmus kontra konzervativizmus

Első pillantásra e két politikai irányzat ideológusainak mindig harcban kell lenniük, ugyanakkor van egy nagyon jellegzetes és szembetűnő irányzatuk.

A nemzeti-konzervativizmus minden politikáját az elmúlt, nagyon sikeres évekre alapozva folytatja. Véleményük szerint az egész 19. századot és a 20. század felét tartják a legsikeresebbnek Amerika és Európa számára. Ennek a korszaknak az értékeit, az etikáról és erkölcsről alkotott elképzeléseiket ideálisnak tartják, ezért vissza kell őket adni. Valójában ez nem valószínű, hiszen a modern időkben szinte senkinek nincs szüksége sok értékre és hagyományra.

A nemzeti liberálisok viszont a jelenben keresik az ideált, elismerve az elmúlt évtizedek összes sikeres vívmányát. A nők és a különböző nemek egyenlősége, az abortuszhoz való jog és sok más politikai újítás a társadalom természetes fejlődésének számít, ezekre a modern világban szükség van.

Német Mozgalom

Mint korábban említettük, a mozgalom ünnepélyes felvonulását kezdte Németországban. A német nemzeti liberalizmust azonban számos vonása különbözteti meg, amelyek elsősorban a liberalizmus felfogása miatt jelentek meg ebben az országban. Túl sokáig pusztán elméleti és nem gyakorlati mozgalomnak tekintették, ami befolyásolta az ideológiát.

Az övé alattA Nemzeti Liberális Párt kialakulása a hagyományos liberális párttól való elszakadás után 2 fő posztulátumra támaszkodott: a Német Birodalom legerősebbé tételére, valamint arra, hogy magát az államot is tekintélyelvű rezsim módon kormányozza. A 19. század során a párt sikeresnek számított, mivel tagjait gyakran választották be az ország parlamentjébe és kormányába. 1918-as feloszlása után a párt feloszlott, maradványai megalakították a Német Néppártot, vagy csatlakoztak más jobboldali mozgalmakhoz. Különféle megnyilvánulásaiban a Német Nemzeti Liberális Párt a mai napig létezik.

Nemzeti narancsizmus

2006-ban a Másik Oroszország párt kifejezte annak lehetőségét, hogy a liberálisokat és a nacionalistákat egy unióban egyesítsék, ami a választópolgárok számára vonzó narancssárga nemzeti liberalizmust teremtene újra. Stanislav Belkovsky teljesen új nevet adott ennek a mozgalomnak - National Orangeism. Úgy vélte, ez a stratégia lehet az egyetlen lehetséges az ország hatalomváltásában és az azt követő átalakulásban, amelyen keresztül kell mennie.

Az ideológia az ukrajnai narancsos forradalomnak köszönheti eredetét. Mivel Juscsenko állt az ország élén, nem Janukovics, ahogy azt a Kreml hatósága szerette volna, normális volt azt feltételezni, hogy az egész forradalmat az amerikai gazdagok szervezték, akik így akarták elvenni Oroszország gázvezetékeit. A sokféle nézőpont miatt nem lehet kideríteni, hogy Amerika valóban közbelépett-e, de nem lehet nem beismerni, hogy a forradalmat baloldali és nacionalista szervezte.a felek. Legfőbb követeléseik az igazságosság, a szabadság és a nemzeti újjászületés voltak.

A nemzeti narancsság politikája azt állítja, hogy minden forradalom nélküli hatalomváltás, amely megállítja az államfők meglévő öröklődését: Jelcin, Putyin, Medvegyev.

Úgy vélik, hogy egy hasonló narancssárga párt már 1996-ban is létezett, amikor az Oroszországi Nemzeti Hazafias Szövetség Gennagyij Zjuganovot támogatta az elnökválasztáson. Azonban nem volt hatalmuk, így a narancsos forradalom kísérlete Oroszországban kudarcot vallott.

Forgalom Oroszországban

Jelenleg az Oroszországban létező nemzeti liberalista eszmék az 1990-es évek elején jelentek meg. Először Borisz Nyemcov használta őket, aki Csubajsz és Gajdar gazdasági reformjai ellen tiltakozott. Nyemcov azonban nem tudta sokáig megtartani pozícióit, ezért visszavonult.

Oroszországban ezt a mozgalmat hosszú ideig egyetlen párt – a „Demokratikus Választás” – képviselte. Jelen pillanatban a regisztrációját nagyrészt az erős szétválás miatt törölték. A fő ideológia az adócsökkentés, az igazságszolgáltatás függetlensége, a korlátozott bevándorlás, az államapparátus csökkentése.