„A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata” Adam Smith elméletében

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:31

Adam Smith munkája óriási hatással volt a klasszikus közgazdasági elméletre. Mindenekelőtt a szerző érdeme az a fajta világos rendszer, amelyet a társadalom gazdasági szerkezetének adott.

A gazdasági szabadság eszméje

Adam Smith legnépszerűbb ötletei a kapitalista viszonyok kialakulása és fejlődése során sajátítják el Európában. A burzsoá osztálynak az volt az érdeke, hogy teljes gazdasági szabadságot biztosítson számára, beleértve a földvásárlásra és -eladásra, a munkások bérlésére, a tőke felhasználására stb. összpontosítóakat is. A gazdasági szabadság gondolata a gyakorlatban kétségtelenül progresszív volt. pillanata a társadalom fejlődésében, mivel visszafogta az uralkodók önkényét, és bőséges lehetőséget adott a termelőerők fejlődésére a gazdasági rendszerben.

Az egyén és az állam szerepének aránya a gazdasági rendszerben

Adam Smith elméletének alapját képező filozófiai alapok elsősorban a profitszerzés és -elosztás rendszerére, a gazdasági tevékenység társadalmi és etikai normáira, az állam szerepére a gazdasági folyamatok szabályozásában, valamint az egyén szerepére vonatkoztak. entitások (entitáscsoportok).

Adam Smith álláspontjából az államnak ún. "éjjeliőr" Nem lehet gazdasági folyamatokat megalapozni és szabályozni, fő funkciója a társadalomban a bírói, alkotmányozó, valamint védelmi funkciók megvalósítása. Így Smith szemszögéből a kormányzat szerepét a gazdaságban minimalizálni kell.

Ami az egyén szerepét illeti, itt a „gazdasági ember” fogalmára kell utalnunk. Smith „A nemzetek gazdagságának természete és okai iránti vizsgálat” című könyve a gazdasági folyamaton belüli egyént önző irányultságú személyként jellemzi, akit a személyes haszon megfontolások vezérelnek tetteiben. A „gazdasági ember” tettei az egyenértékű kompenzáció elvén épülnek fel. Ez az elv alkotja a gazdasági csererendszert, amely az emberi élet természetes piacgazdaságának alapja.

A „láthatatlan kéz” törvénye

Az állam és az egyének mellett a társadalom gazdasági folyamatait bizonyos gazdasági törvények szabályozzák. Adam Smith „láthatatlan kéznek” nevezi őket. Akcióaz ilyen törvények nem függenek a társadalom akaratától és tudatától. A gazdasági folyamatok menedzselése azonban egy nagyságrenddel magasabb, mint az állami szintű irányítás. Viszont minden egyén a saját hasznától vezérelve sokkal több hasznot hozhat a társadalomnak, mintha kezdettől fogva a társadalom javára irányult volna.

Nemzetek gazdagságának rendszere

Adam Smith "A tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" az államban dolgozó alanyok számát és ezen alanyok termelékenységét emeli ki a gazdagság alapjaként. A gazdagság forrását pedig az egyes nemzetek, emberek éves munkája határozza meg, éves fogyasztása alapján.

A munkamegosztás rendszere a termelékenység szükséges feltétele. Ennek köszönhetően a munkafolyamatban javulnak az adott művelethez szükséges készségek. Ez pedig meghatározza azt az időmegtakarítást, amely ahhoz szükséges, hogy a munkavállalók egyik műveletről a másikra váltsanak. A mikro- és makroszintű munkamegosztás, ahogyan Smith kutatása a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól meghatározza, eltérő eredetű. A manufaktúra munkája során a dolgozók szakosodását a vezető határozza meg, eközben a nemzetgazdaságban a fent említett „láthatatlan kéz” működik.

A munkavállaló bérének alsó határát a munkavállaló és családja megélhetéséhez szükséges minimális eszközök értékével kell meghatározni. Itt is van helyaz állam anyagi és kulturális fejlettségi szintjének hatása. Ezenkívül a bérek összege olyan gazdasági jellemzőktől is függ, mint a munkaerő kereslete és kínálata a munkaerőpiacon. Adam Smith aktívan támogatta a magas bérszintet, aminek javítania kell az alsóbb néprétegek helyzetén, motiválva az anyagi munkásokat munkatermelékenységének növelésére.

A profit lényege

Smith a profit kettős definícióját kínálja. Egyrészt jutalmat jelent a vállalkozó tevékenységéért; másrészt bizonyos mennyiségű munkát, amelyet a tőkés nem fizet ki a munkásnak. Ugyanakkor a profit függ a bevont tőke mennyiségétől, és nincs összefüggésben a ráfordított munkaerő mennyiségével és annak összetettségével a vállalkozás irányítása során.

Így Adam Smith "A nemzetek gazdagsága" című munkája egy sajátos elképzelést alkotott az emberi társadalomról, mint egy gigantikus mechanizmusról (gépről), amelynek helyes és összehangolt mozgása ideális esetben hatékony eredményt nyújt az emberiség számára. az egész társadalom.

Ezután John Nash amerikai matematikus megcáfolta Smith azon gondolatát, hogy a profitszerzéshez mindenkinek a saját érdekeiből kell kiindulnia. Az ő szemszögéből nézve vannak olyan helyzetek, amelyekben "hátrány" (negatív összeg vagy kölcsönösen előnyös kapcsolat) jelentkezik. Ugyanakkor Nash megjegyzi, hogy a gazdasági entitások ilyen magatartása megfelel a kulturális normáknak (elutasításerőszak, hamisság és megtévesztés). Az alanyok közötti bizalmi légkört Nash a társadalom gazdasági jólétének szükséges feltételének tartotta.