Jurij Shutov: életrajz, személyes élet, család, könyvek

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:31

A "Kutya szíve" című szenzációs könyv szerzője, Jurij Titovics Shutov korunk hősének tűnik, mások gazembernek és bűnözőnek tartják. A férfi 1946-ban, a tavasz első hónapjában született, és 2014-ben h alt meg. Szülővárosa Leningrád, később - Szentpétervár. Egy férfi bűnügyi és politikai, valamint írói pályafutásának minden jelentős mérföldköve is hozzá kötődik. A politikai tevékenység ideje alatt segített Sobchaknak, beválasztották a törvényhozó gyűlésbe. 2006-ban életfogytiglani börtönbüntetést kapott.

Hogy kezdődött az egész

Amint az Jurij Shutov életrajzából is látható, egy leningrádi családban jelent meg. Születési idő - március 16. A gyermek először egy általános iskolába járt, annak befejezése után sikeresen belépett az egyetemre, és szülővárosában választott magának egy hajóépítő intézetet. A diploma megszerzése után a fiatalember munkát kapott a Glavleningradstroyban. A 80-as évek elejét életében új magasságok éssiker - lehetőséget kap a menedzser leváltására a statisztikáért felelős hivatalban. Az intézmény nemcsak Leningrádban működött, hanem a körülötte lévő régióban is.

A fiú frontkatonák családjában született. Ezt követően megnősült. A személyes életről és a rokonokról gyakorlatilag nincs információ.

A 80-as évek közepén azzal vádolták, hogy felgyújtotta a Szmolnijt. A hivatalos indíték a dokumentáció megsemmisítésének vágya volt. Ráadásul a férfit nagy lopásban is bűnösnek találták. A vizsgálatot Kornyilova vezetésével folytatták le. A bűnösséget sikeresen bebizonyították, az elkövetőt öt év börtönbüntetésre ítélték.

Igazság és szabadság

Jurij Shutov számára a börtön eleinte abszolút keresztet jelentett a jövőbeli életen. A szovjet időkben büntetlen előélettel a háta mögött szinte lehetetlen volt tisztességes munkát találni. Igaz, bizonyos mértékig a férfinak szerencséje volt - új korszak, szabályok és lehetőségek kezdődtek, és képes volt gyorsan eligazodni a később "sáros víznek" nevezett helyen. Eleinte sikeresen rehabilitálták Shutovot, majd Ogonyokon írtak róla anyagot, dicsérve természetes tulajdonságait. Az anyagot "Tűz a forradalmi főhadiszálláson" nevezték el. A cikket Grigorjev publikálta.

A mai napig sokan kíváncsiak: az áldozat vagy a gazember, Jurij Shutov? Ki ő, milyen tulajdonságai voltak? Ezek az információk ma is ellentmondásosak. Tehát, ha az Ogonyokban ugyanezt az anyagot hiszi, a férfi igazi peresztrojka-hős volt, akit teljesen igazságtalanul ítéltek el. Az anyag szerzője szerint azok a tisztviselők, akikkel Shutovdolgozott, lopott. Hogy ne kapják el, gyorsan egy viszonylag védtelen kollégára hárították a felelősséget.

Az élet és a halál kéz a kézben járnak

Természetesen ez a verzió, amely minden felelősséget hárít a könyvek leendő szerzőjére, Jurij Shutovra, nem tetszett az ügyért felelős nyomozónak. Időt sem vesztegetve Kornyilova jogi eljárást indított Grigorjev ellen. A perben a keresetet elfogult információátadásként fogalmazta meg. Grigorjev pedig megismerkedett az ügy anyagaival, amelyről cikket írt. Egyesek úgy vélik, hogy valószínűleg meggondolta volna magát a népi peresztrojka hősével kapcsolatban, de egyszerűen nem volt ideje. Grigorjev a Leningrád Hotelben volt, és egy ott történt tragédia áldozata lett.

A leningrádi szállodában keletkezett tűz 1991 fagyos februárjában történt. A tűz az épület hetedik emeletéről kezdett tovább terjedni, 16 ember halálát okozva, köztük egy Ogonyokban megjelent népszerű cikk szerzője is.

Újév és hangszerek

A lendületes 90-es évek elkezdődtek, és Oroszország kulturális fővárosa az ország fő bűnöző városának dicsőségét adta. Jurij Titovics Shutov nem vesztegette az időt hiába - több mint jónak értékelte esélyeit a politikai karrier építésére, és azonnal használni kezdte őket. Ebben az időben véletlenül részt vett a "600 másodpercben" - egy népszerű TV-műsorban, amelyen keresztül meg lehetett szólítani szülővárosa lakosságát. Egy ígéretes kezdő politikus tevékenységét a lehető legjobban emelték ki,így a népszerűség növekedni kezdett. Anatolij Szobcsak, aki abban a pillanatban a leningrádi városi tanács elnöke volt, asszisztensnek veszi a férfit. Igaz, a karrier nem jött össze: hamarosan Shutovot kirúgták, és abban a sorrendben, ahogy az eredménytelenséget írták be az okként.

Sok feltételezés volt arról, hogy Jurij Titovics Shutov miért maradt állás nélkül. Egyesek azt mondták, hogy ő kötött üzletet a csődbe ment angol üzletemberrel. Állítólag egy szerződés alapján kizárólagos jogokat kapott Leningrádban, amely akkoriban szakosított gazdasági övezet státusszal rendelkezett. Könyvében később a férfi bemutatja az események egy másik változatát, és elmagyarázza a történteket politikai nézeteltérésekkel, valamint az asszisztens és közvetlen felettese, Szobcsak közötti üzleti nézetkülönbségekkel.

Új mérföldkövek – és egy sötét sorozat

Ahogy a média hamarosan megtudta, Jurij Shutov börtönt ismét jelentős erővel fenyegetett. Azokban a napokban Leningrádban tevékenykedett Gimranov afgán tiszt, aki nem találta magát a civil életben, és a bûnszférába hajlott. A Vörös Csillag díjra kitüntetett lovas, amint azt a nyomozás megállapította, összegyűjtötte a maga bandáját - igaz, viszonylag kicsi. Amikor megkezdődött a tevékenységük vizsgálata, megjelentek a kapcsolatok Shutov nevével. A bandát 1992-ben tartóztatták le, és az összes résztvevőt egyszerre fogták el. A letartóztatás fő indítéka a tulajdon megsemmisítése, zsarolás volt.

1992-ben Jurij Shutovot letartóztatták egy afgán tisztből álló bandával együtt. Nem tartották börtönben, megengedték, hogy aláírjon egy papírt, hogy ne hagyja el, majd elengedték. 96-bana férfit végül felmentették, a bizonyítékok összességét elégtelennek ismerte el. Gimranov és néhány illegális tevékenységet folytató társa kisebb büntetést kapott. Sokakat közvetlenül abban a teremben engedtek el, ahol a meghallgatásokat tartották, és bűnösnek találták őket.

Az élet megy tovább

A fényképről Jurij Shutov nyugodtnak tűnik, bízik a képességeiben. Személyes életében mindig ilyen volt - csak a barátai és rokonai tudják, és nem mindenki akar beszélni erről a témáról, és a sajtónak nyilatkozók ellentmondó információkat adtak. A közvélemény sokkal pontosabb adatokkal rendelkezik Shutov pályafutásáról és élete különböző pontjain a számára választott hivatalos kinevezésekről és büntetésekről. Konkrétan ismert, hogy 1996-ban lehetősége nyílt az Állami Duma alatt szervezett regionális és városi bizottságok elnöki tisztére. A szervezet feladata a privatizáció eredményeinek elemzése volt. Meg kellett határozni, hogy ki volt a felelős a program sikertelenségéért.

A bizottság új lehetőségeket és forrásokat adott Jurij Shutovnak, világossá vált, hogy a valószínű és oly közeli hatalomért folytatott harc még mindig nincs veszve. 1997-ben Manevicset, aki a város alelnöki posztját töltötte be, megölték. Géppuska robbanással lőtték le az egyik épület tetejéről, a Rubinstein és Nyevszkij kereszteződésénél. Ebben a pillanatban Shutovot már a gyilkosság szervezőjeként gyanúsították meg. Körülbelül két évig gondosan megfigyelték a férfit és mindenkit, akivel beszélt. Az ügyészek azt is ellenőrizték, hogy a politikusnak volt-e köze Filippov és Agarev meggyilkolásához.

Búcsú szabadság

Jurij Shutov végre1999 februárjában egy téli napon letartóztatták. A hozzá gyűjtött anyagok 65 kötetet tettek ki. 2 év 5 hónapot kellett felügyelet alatt töltenie, amíg a vizsgálatra várt. További 4 év és 5 hónapig tárgy alta az ügyet a bíróság. Ezek a találkozók nagy érdeklődést váltottak ki a sajtóban, mivel úgy döntöttek, hogy a Krestovsky Isolator falai között szervezik meg őket. A rendfenntartó szervek részéről azonban ismeretes, Shutov többször is közel állt a vágyott szabadság elnyeréséhez. Sőt, ő volt és maradt az egyetlen személy történelmünkben, aki a börtönben nemcsak a városi parlamentbe próbált bejutni, hanem sikeresen megnyerte a választásokat is.

Jurij Shutov ügyének szaftos részletei sokáig foglalkoztatták a médiát. Külön érdekesség volt, hogy 1999-ben a politikust nem közönséges rendőrök, hanem egy SOBR-csoport tartóztatták le. Az év novemberében a Kalinin-bíróság, amely a férfi ügyének iratait vizsgálta, úgy döntött, hogy felmenti, mivel az anyagokat tarthatatlannak ítélte, majd ezt követően azonnal a befogócsoport vette át az ügyet. Ennek megszervezéséért a városi ügyészség volt a felelős, a legfőbb ügyészi posztot betöltő Sydoruk pedig végzést adott ki.

Hogy végződött

A jogerős ítéletet 2006 februárjában hozták – nem csupán a megfelelő intézetben eltöltött börtönbüntetést, hanem életfogytiglani is. Jurij Shutovot bűnösnek találták bérgyilkosságban. A bíróság úgy ítélte meg, hogy több emberölési kísérlet állt a háta mögött. Az emberrablási epizódokban elismerték a bűnösséget. A bűnüldöző szervek bizonyítottan részt vesznekférfiakat szervezett bűnözői tevékenységre – szervezett bűnözői csoport tagjaként követte el jogellenes cselekményeit. Rajta kívül Denyiszov, Lagutkin, Gimranov, Nyikolajev is életfogytiglani börtönbe került.

A vádlott és a bűnösnek talált férfi nem volt hajlandó beismerni bűneit. Amikor alkalma nyílt összegezni a nyomozás eredményeit, az ítéletet a Szülőföld kifosztóival, az egyszerű emberektől lopókkal folytatott küzdelem eredményeként magyarázta. Shutov szerint tisztességtelen elítéléséért a tolvajok ügyészi tisztséget betöltő bűntársait terhelik a felelősség, és ezek az emberek előbb-utóbb eljutnak hozzá, hogy megöljék. A férfit a Fehér Hattyúba küldték. Ebben az intézményben 2014-ben rögzítették Jurij Shutov halálát. Az okot a rossz egészségi állapotnak tekintették. Természetesen a halál tényének hatósági ellenőrzése is megindult, de az élethosszig tartó magánzárka körülményei olyanok, hogy minden rab egészségi állapota rohamosan romlik. Az egy életen át tartó intézményben töltött idő felismeréséhez kapcsolódó pszichológiai nyomás sok szempontból hatással van.

Hős vagy gazember?

Jurij Titovics Shutov temetésén sokan voltak, akik készen álltak arra, hogy a férfit igazi legendának nevezzék. Hazaszeretetéről, őszinteségéről és őszinteségéről beszélgettek. Felidézték, hogy élete során gyakran okoskodott anélkül, hogy túl sokat gondolkodott volna a megfogalmazáson, és ez nemhogy nem tetszett a körülötte lévőknek, de árt is nekik, sőt sokak számára teljesen indokolatlanul. Néhányan később azt mondják, hogy a halál nem volt véletlen, a bosszú megnyilvánulása volt, a félelem megnyilvánulása – a fogoly ellenségei attól tartottak, hogy ki fog jönni.szabadságot, és elkezdi elmondani az igazat. Így volt, vagy nem – ezt csak maga Shutov tudta, és nem tudna senkinek semmit mondani. Azonban bár ez a 90-es évek legendája évtizedek után ártatlan áldozatnak tűnik, sok értelmes ember, aki jól emlékszik Szentpétervár akkori dicsőségére, joggal kételkedik a politikus jogi tisztaságában.

Azt mondták, hogy Jurij Shutov családja volt az OCG-je, társai „apunak” hívták, és pokolian féltek. A városlakók számára némileg az apjára is hasonlított – ezért voltak bizonyos személyek, akik készek voltak hinni neki, és a „Keresztek” börtönbüntetése alatt is meg tudta nyerni a választásokat. Miután korábban két összehívásban segítette Szobcsakot, aki a törvényhozásban dolgozott, és statisztikával foglalkozott, amikor kiderült, hogy a szentpétervári polgármesterrel való konfliktus nem vezet jóra, Shutov kiadta a Kutyaszív, ill. Egy hatalomra került asszisztens feljegyzései. Akkor azt mondják róla: ez az ember nagyon hangosan élt, és ugyanolyan csendesen h alt meg.

Ügyvédi emlékek

Moszkalenko, aki Shutovot védte a bíróságon, később nemegyszer felidézte: védence figyelmeztette, hogy állítólag betegségben fog meghalni a börtönben, és felszólította, hogy ne higgyen ennek a hírnek. Shutov szerint halálának oka teljesen más tényezők. Aztán azt fogja mondani, hogy ügyfele nagyon különbözött a többi ismerősétől. Egyedülálló volt, és sokan szörnyű bűnözőnek tartották, míg mások hősként és megmentőként tisztelték. Sokan hitték és hiszik a mai napig, hogy Shutovot rágalmazták és rágalmazták, hogy szenvedett bátorsága és beszédkészsége miatt.kifogásolható dolgokat. Kényes politikai témákról szóló röpiratai, története és interjúi rendkívül fájdalmas csapást mértek a hatalmon lévők hírnevére.

A per, amely Moszkalenko szerint élete végéig tartó börtönbüntetést eredményezett, rosszul sült el. A nő megismerkedett minden olyan anyaggal, amelyhez hozzáférhetett, és semleges oldalra állt. Miután úgy döntött, hogy nem fogja támogatni azokat, akik szörnyű embernek tartják ügyfelét, és nem fog egyetérteni azokkal, akik azt állítják, hogy ő kora hőse. Aztán azt fogja mondani, hogy valamikor abbahagyta azon gondolkodni, vajon a vádlott követett-e el jogellenes cselekményeket. Moszkalenko szerint az általa látott dokumentációból az következik, hogy a bíróság által inkriminált cselekmények nem bizonyíthatóak, ami azt jelenti, hogy a meghallgatások eredménye jogellenes.

Igazság és Igazságosság

Ezután Moszkalenko bevallja, hogy nemzetközi jogász lévén elsődleges feladatul azt tűzte ki maga elé, hogy megértse, mennyire igazságos az ítélet, hogyan szervezték meg megfelelően a tárgyalást. Különös figyelmet fordítottak az Emberi Jogok Egyezményének betartására. Feltételezték, hogy az ügy során ennek a dokumentumnak az összes európai hatalom által elismert hatodik cikkelyét megsértették. Moszkalenko korábban is találkozott olyan esetekkel, amikor a jogsértések szörnyűek voltak, és a törvény képviselői lábbal tiporták. Pedig a jogsértések számát tekintve egyértelműen a Shutov-ügy állt az élen.

A meghallgatásokat távollétében tartottákaz alperes. Valójában a jogi bíróság megfosztotta a személyt a védekezés lehetőségétől. Az Európai Bíróság képviselői már ezt megelőzően is többször hangoztatták, hogy az emberi jogok globális megsértése áthúzza az ügy végkövetkeztetését, bármilyen indokolt és igazságos is legyen az. Sőt, azt mondták, hogy nem kell külön mérlegelni a jogsértések összes apróbb kérdését, ha globálisról van szó – és ezek közül egy is elég ahhoz, hogy a bíróságot tisztességtelennek minősítsék. Shutov esetében a következőképpen magyarázták a helyzetet: azt mondják, a férfi esküdtszéket követelt, amit megtagadtak, amiért a viták befejezéséig eltávolították a vita helyszínéről.

Problémák és megoldások

Nehéz megítélni, hogy Shutov bűnös volt-e, vagy helytelenül ítélték-e meg. Moszkalenko Shutov ügyvédjeként többször is megpróbált találkozni vele. Aztán a nő azt fogja mondani, hogy nem szabad normálisan dolgozni, kommunikálni az ügyféllel. Mindig volt akadály közte és az ügyfél között, ami kizárta a hivatalos papírokkal való interakciót.

Az ügy összes jellemzőjének elemzése után Moszkalenko fellebbezést küldött az Európai Bírósághoz. Kérte továbbá, hogy az ügyet kiemelten vizsgálják meg, és részt vett az eredeti panasz kiegészítésének írásában is. Akkor Moszkalenko azt mondja, hogy csak remélni tudja, hogy az ügyfél sikeresen megélheti az eset tanulmányozásának pillanatát. 2014-ben kiderült, hogy a Shutovról szóló ismeretlen dossziét megsemmisítették. A dokumentumok helyreállítása sok időt vett igénybe. Ezt csak később, halála után mondja Moszkalenkoügyfele egy vasember volt. Nem vállalja annak megítélését, hogy igaza volt-e vagy sem, de úgy véli, hogy a hatóságok rendkívül igazságtalanul bántak ügyfelével. És nemegyszer emlékezni fog arra, hogy ez a férfi, aki a régimódi magyarázatokat részesítette előnyben, nem sokkal halála előtt arra kérte, hogy ne higgye el, hogy betegségekbe fog belehalni, és különféle emberekről mesélt, akiknek parancsot adtak, hogy fejezzék be az életét. de egy sem értett egyet.