Mit jelent az "annektálás" kifejezés? Csehszlovákia annektálása. az annexió az

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33

Az "annektálás" kifejezés az egyik ország egyfajta agresszióját jelenti a másik ellen, amelynek során területeik egyesülhetnek. Ugyanakkor meg kell különböztetni a vizsgált fogalmat egy másik gyakori fogalomtól - a megszállástól, amely a megszállt terület törvényes tulajdonjogának megszüntetését jelenti.

Példák az annektálásra

Eleven példa a bosznia-hercegovinai események, ahol az annektálás megtörtént - ez volt a 19. századi Ausztria általi megszállás, ami csak egyet jelenthet - az osztrák befolyás gyengülését. felsőbbrendűséget bizonyos jogi szabadságok későbbi visszaadásával (például a korábbi név viselésének jogának visszaadása). Egy másik példa a Hawaii-szigetek amerikai annektálása. Nem szabad megfeledkeznünk olyan eseményekről sem, mint Csehszlovákia Németország általi annektálása vagy a Krím Oroszország általi annektálása. Ez a koncepció egy erősebb ország állammal szembeni agresszív politikájának megvalósításának eredménye volt, ami nagyságrendileggyengébb.

Az oroszországi annektálás története

Így az annektálás a nemzetközi joggal összhangban egy ország illegális erőszakos annektálása és területfoglalás egy másik ország által. Oroszországban ezzel a fogalommal először a 19. században találkoztak, és egy régió vagy régió csatlakozását jelentette egy másik államhoz. Ugyanakkor nincs legalább formálisan bejelentett megtagadási aktus e terület (állam) korábbi tulajdonosának. Ennek a kifejezésnek a szinonimái a következők voltak: "annexiation" és "annexiation".

Annektálás – durva jogsértés?

Az annektálás a nemzetközi jog kirívó megsértése. Az annexió létrejöttének eredményeként létrejött területi lefoglalások érvénytelenségét egyes nemzetközi egyezmények és törvények jelzik. Ilyen például a Nürnbergi Katonai Törvényszék ítélete (1946), valamint az országok belügyeibe való beavatkozás megengedhetetlenségét szabályozó ENSZ-nyilatkozat, a nemzetközi jog alapelveit megjelölő és az együttműködési területekre vonatkozó, ill. államok közötti baráti kapcsolatok (1970). Az Európai Együttműködési és Biztonsági Konferencia aktusa (záróokmány) is az annektálás megengedhetetlenségéről beszél.

A hozzájárulás egy kapcsolódó fogalom

Annektáció és kártalanítás – gyakran ez a két fogalom szorosan összefügg egymással. Így a második feltétel bizonyos kifizetések kiszabását jelenti a legyőzött országra.

1918-ban az Első utánvilágháborút javasolták "béke annexiók és kártalanítások nélkül". Ami azonban Oroszországot illeti, erre az államra kedvezőtlen békefeltételeket szabtak, amelyeket csak 1922-re kellett rendezni. Így a történelmi valóság alapján ilyen világ nem létezhet. A szó meghatározása alapján az annexió az agresszív akciók egyfajta folytatása, bár nem ugyanaz, mint a háború éveiben.

A foglalkozás fogalma

Az annexiót meg kell különböztetni a megszállástól. Tehát az annektálás bizonyos tevékenységek végrehajtása, amelyek nem járnak változásokkal a terület jogi tulajdonjogában. Mint fentebb már említettük, példaként szolgálhat Bosznia-Hercegovina, amelyet Ausztria-Magyarország megszállt és csak 1908-ban csatolt be. Eddig az időszakig ez az állam formálisan az Oszmán Birodalomhoz tartozott.

V. I. Lenin az annektálásról

Még Lenin is definíciót adott ennek a fogalomnak. Véleménye szerint az annektálás erőszakos annektálás, idegen nemzeti elnyomás, amely az idegen terület annektálásában fejeződik ki.

A hozzájárulások negatív következményei

A fentiekben már használtak egy olyan fogalmat, mint a kártalanítás, ami az ellenségeskedés végén a kifizetések vagy vagyonelkobzások kényszerített beszedését jelenti a legyőzött államtól. A hozzájárulás olyan koncepción alapul, mint a „nyertes joga”. Ezt az elvet az igazságosság meglététől függetlenül alkalmazzák a győztesek háborújábanállapot. A hozzájárulás mértékét, formáit és fizetési feltételeit a nyertes határozza meg. Ez a koncepció annak az eszköznek a célja volt, amellyel egy legyőzött állam vagy város lakosságát sajátos módon megvásárolták az esetleges kifosztástól.

A történelem szemléletes példákat kínál a kártalanítás alkalmazására. Így a lakosság féktelen rablásának korlátozása érdekében az 1907-es Hágai Egyezmény cikkelyei keretein belül korlátozták a gyűjtés mennyiségét. A két világháború alatt azonban ezeket a cikkeket elég durván megsértették. A civilek védelmét 1949-ben kijelölő genfi egyezmény nem írt elő illetéket. Az antant államok az 1919-ben aláírt versailles-i békeszerződés megalkotása során szintén kénytelenek voltak lemondani erről a bevételről, de jóvátétellel helyettesítették. 1947-ben a békeszerződések előírják a kártalanítási díjak felhasználásának megtagadásának elvét. Mint fentebb említettük, ezt felváltják a jóvátételek, helyettesítések, visszatérítések és az országok egyéb anyagi felelőssége.

Csehszlovákia Németország általi annektálása

A második világháború eseményeire térve meg kell jegyezni Hitler következetességét céljai elérésében. Ezért ha a nyugati politikusok komolyan vették volna kijelentéseit, akkor az időszerű intézkedések sokkal korábban megállíthatták volna Hitlert. De a tények tagadhatatlan dolgok. Így aztán a Szudéta-vidék Hitler általi annektálása után döntés született egész Csehszlovákia elfoglalásáról. Egy ilyen lépés lehetővé tette a német politikusnak,a gazdasági előnyök mellett geopolitikai előnyre is szert tehetnek Európa keleti részén, ami hozzájárult az ellenségeskedés sikeres lebonyolításához Lengyelországban és a Balkánon.

Ahhoz, hogy Csehszlovákia elfoglalása vértelen legyen, fel kellett borítani a csehszlovák államiságot. Hitler többször is kijelentette, hogy meg kell akadályozni egy európai háborút. A német politikus azonban a müncheni események után kezdte megérteni, hogy egy ilyen későbbi válság csak háborúval végződhet. Ugyanakkor a Londonnal való "flörtölés" is értelmét vesztette.

A legutóbbi diplomáciai próbálkozások közé tartozik az 1938-as megállapodás aláírása Franciaországgal, amely garantálta az egyes határok sérthetetlenségét. Ez egyfajta kiegészítés volt a müncheni angol-német nyilatkozathoz, amelynek célja Németország rövid békéjének biztosítása volt a nyugati szárnyon. És Párizs szemszögéből ezek a megállapodások az európai diplomácia egy teljesen új szakaszának kezdeti szakaszát jelentették.

Hitlert azonban teljesen megszállta Csehszlovákia. Németország volt az, amelyik provokálta a szeparatizmust. A prágai kormány megtette az utolsó kísérleteket az államiság maradványainak megmentésére. Így feloszlatta a szlovák és a ruszin (kárpátaljai) kormányt, és bevezette a hadiállapotot Szlovákia területén. Egy ilyen helyzet ezen a területen teljesen megfelelt Hitlernek. Így 1939-ben a szlovák katolikus vezetőket (Josef Tiso és Ferdinand Durkansky) meghívta Berlinbe, ahol aláírták az előkészített dokumentumokat, amelyekbenKikiáltották Szlovákia függetlenségét. Egyúttal felszólították a Birodalmat, hogy vegye védelme alá az új államot. Így Csehszlovákia Németország általi annektálása megtörtént.