A Szovjetunió története összetett és heterogén történelmi jelenség, amikor az időszakot nem az államfejlődés objektív okai, hanem az uralkodó személyes tulajdonságai jellemzik. A szovjet történetírás különleges mérföldköve a stagnálás korszaka. Ez a szakasz Leonyid Iljics Brezsnyev főtitkár uralkodásához kapcsolódik, és a gerontokrácia – a vének hatalma – jellemzi.
A Brezsnyev-korszak
1964-ben újabb változás következett be a Szovjetunió vezetésében. Az SZKP Központi Bizottságának jelenlegi titkárát, Nyikita Szergejevics Hruscsovot az önkéntesség vádja miatt eltávolították posztjáról. Helyét Leonyid Brezsnyev háborús hős vette át.
A történészek nem értenek egyet a Brezsnyev-korszak jelentőségével kapcsolatban. Egyesek szerint ez volt a "Szovjetunió aranyideje", mások pedig könyörtelenül szidják a Szovjetunió első főtitkárát, amiért megteremtette az állam összeomlásának előfeltételeit. A Szovjetunió egyetlen elnöke, Mihail Szergejevics Gorbacsov ezt írta leidőszak, mint a stagnálás korszaka.
Gerontokrácia a Szovjetunióban
A hatalom elmozdíthatatlansága a Szovjetunió késői időszakában egy tankönyvi példa. A gerontokrácia egy olyan adminisztratív irányítási módszert jelöl, amelyben az apparátust konzerválják, a személyzet elmozdíthatatlanságának politikáját hajtják végre. Egy ilyen irányvonal folytatása az állam hanyatlásához és elmaradottságához vezet.
Fontos megjegyezni, hogy a gerontokrácia kialakulásának fő feltétele az ország rezsimjének meggyengülése. Joszif Sztálin uralkodása alatt az országban folyamatosan kivégezték az adminisztratív apparátus alkalmazottait, ami hozzájárult a személyzet aktív rotációjához. A társadalomban és az államapparátusban zajló aktív desztalinizációs folyamat eredményeként az értékek újraértékelése következett be, és egyre ritkábban fordultak elő a pozícióktól való eltávozások.
Az emberek elkezdték megfejteni a Szovjetunió rövidítését "a legrégebbi vezetők országaként".
A "pangás korszakának" jellemzője
A Brezsnyev-korszakról beszélve, ki kell emelni néhány kulcsfontosságú jellemzőt:
1. Az uralkodó rezsim politikai konzerválása.
Leonyid Iljics Brezsnyev 20 éves uralma alatt az ország közigazgatási apparátusa nem változott. A gerontokrácia a hatalom elmozdíthatatlanságának jellemző vonása a Szovjetunió késői időszakában. A Politikai Hivatal tagjainak átlagéletkora 60-70 év volt, ami élethosszig tartó beosztást jelentett az államapparátusban. A Politikai Hivatal tagjainak ülései sokuk egészségi állapota miatt nem tartottak tovább napi 15-20 percnél.tagok.
Az állam stabilitásának szavatolása mellett a politikai stagnálás gyorsan elkezdődött. A hosszú ideig hatalmon lévők nem tudták objektíven szemlélni a helyzet politikai és társadalmi változásait. Nagyrészt ez volt a Szovjetunió összeomlásának fő oka.
2. A katonai szféra aktív fejlesztése.
A hidegháború aktív szakasza a Brezsnyev-korszakra esett, amikor a világ helyzete nap mint nap felmelegedett. E tekintetben a hatóságok elsődleges feladata az volt, hogy a katonai potenciál növelésével biztosítsák az ország biztonságát. Ebben a történelmi időszakban a Szovjetunióban különféle típusú fegyvereket fejlesztettek ki.
3. Az ország gazdasági hanyatlása.
Stagnáció figyelhető meg a 70-es években a társadalom politikai és gazdasági életében egyaránt. A Szovjetunió fokozatosan csökkenti fejlődésének ütemét, és csak az olajeladásból származó pénzből létezik. 1973-ban azonban bekövetkezik a gazdasági világválság, amely nagymértékben tönkretette a szovjet állam gazdaságát.
Az agrárpolitika területén is negatív tendencia mutatkozott. A termésveszteség körülbelül 30% volt, ami óriási adat volt a Szovjetunió számára. Ez nagyrészt annak volt köszönhető, hogy a városi népesség aktív növekedése kezdődött meg. Élelmiszerválság kezdődött az országban. Ez különösen igaz Ukrajna és Kazahsztán területére, mivel ezekben a régiókban a mezőgazdaság volt a fő tevékenység.
Háztartási gerontokrácia
A vének hatalmanemcsak a legmagasabb állami szervekben, hanem a mindennapi életben is végrehajtják. A háztartási gerontokrácia egy olyan folyamat a társadalomban, amikor az idősek kiváltságait jelentősen túlértékelték gyermekeikhez és unokáikhoz képest. Például a fiatalok bére lényegesen alacsonyabb volt, mint az idősek nyugdíja. Ez megteremtette a terepet az országban a társadalmi destabilizációhoz.
