Unikornis: Shuvalov ágyúja az orosz tüzérségben

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:34

A dobógépek használatát az ellenség távoli eltalálására már ősidők óta gyakorolják. Jelentős áttörés a tüzérségi fegyverek fejlesztésében a puskapor megjelenése után következett be. A dobógépek a múlté, helyüket különféle fegyverek, tarackok és aknavető modellek fogl alták el. A harci taktika változása a tüzérségi fegyverek fejlesztéséhez vezetett. A 18. század egyik legtökéletesebb példája Shuvalov egyszarvú ágyúja.

Sima csövű tüzérségi reform

A 18. és a 19. század közötti időszakban a cári Oroszország hadseregének fegyverzetében megreformálták az anyagi részt: leegyszerűsítették és egységesítették. A változások a tüzérségi darabok hosszában és falvastagságában is megmutatkoztak. Jelentősen csökkent a kaliberek és frízek száma - a törzseken lévő díszítések. Az egységesítés eredményeként lehetővé vált, hogy különböző fegyverekhez ugyanazokat az alkatrészeket használják. Parancsnokság alattFeldzeugmeister tábornok (tüzérségi főnök) gróf Pjotr Ivanovics Shuvalov, új fegyvert hagytak jóvá - egy unikornis (ágyú). A tarackot attól a pillanattól kezdve kivonták a cári hadsereg szolgálatából. A végrehajtott reformok meghatározták az orosz tüzérség arculatát az 1812-es háborúban.

Tervezési munka

A Shuvalov gróf vezette tervezőtisztek csapatának több évbe telt dolgoznia egy új, továbbfejlesztett fegyver létrehozásán, mígnem olyan modellt kaptak, amely kielégítette őket – egy új fegyvert – Shuvalov egyszarvúját. "Csináld magad" - speciális oldalakat kínálnak a modern kézműveseknek, biztosítva ehhez az összes szükséges rajzot és fejlesztést. Kész rajzok alapján fegyvert készíteni sokkal egyszerűbb feladat, mint amit a fegyver készítőinek kellett megoldaniuk. Mivel a tudomány akkoriban távol állt az elméleti számításoktól, az új fegyvermodell kidolgozása próba és hiba módszerével folyt.

Számos kísérlet eredményeként az egyszarvúkon kívül különféle egyéb fegyvermodellek is megjelentek, amelyek többségét elutasították. Az egyik ilyen minta, amelyet az orosz hadsereg nem fogadott el szolgálatra, kétcsövű fegyver. Ez a tüzérségi darab két, egy kocsira szerelt csőből állt.

Ebből a fegyverből lövöldözést végeztek, amely darabolt vasrudakból állt. Feltételezték, hogy egy ilyen lövedék kilövése hatalmas lesz. UtánA tesztelés során kiderült, hogy hatékonyságát tekintve a kettős fegyver semmivel sem jobb, mint egy hagyományos egycsövű fegyver.

Mi az egyszarvú (ágyú)?

1757 óta az orosz tüzérséget új fegyverrel szerelték fel, amelyet M. V. Danilov és M. G. Martynov tisztek fejlesztettek ki. A fegyvert a hosszú csövű fegyverek és tarackok helyettesítésére hozták létre. Az ágyú nevét - egyszarvú - egy mitikus állatról kapta, amelyet P. I. Shuvalov gróf címerében ábrázoltak.

Ez az orosz tüzérségre jellemző fegyver egyesítette az ágyúk és tarackok tulajdonságait, amelyeket tűzrakásra és szerelt tűzre terveztek. Az unikornisok rövid fegyverek. A Shuvalov termék ovális hordócsatornával rendelkezik, amelyben a vízszintes átmérő többszöröse a függőleges átmérőnek. Ebben különbözik a klasszikus tüzérségi daraboktól. Az egyszarvú törzse ovális kúp alakú. Amikor tüzel belőle, vízszintes röppályát biztosítunk a baklövés mozgásának. Az elődágyúkban a töltet nagy része a földbe esett, vagy az ellenség feje fölött repült.

A cári tüzérség reformjának eredménye

Az anyag modernizálása után egy unikornis jelent meg az orosz hadsereg szolgálatában. A fegyver, amelynek fényképe lent található, egy modernizált tüzérségi darab volt, amely egyesítette a korábbi lőeszközök legjobb tulajdonságait.

Martynov és Danilov terméke akkoriban a legtökéletesebbnek számított, mivel jövedelmezőkönnyedségében és manőverezhetőségében különbözött a hasonló modellektől. Körülbelül száz évig a cári hadsereg használta az egyszarvú ágyút, melynek rajzait osztrák szövetségesei 1760-ban kérték ki Oroszországtól.

Miben különbözött az új modell a klasszikus tüzérségi daraboktól?

A fegyverek célpontra mutató pontosságának javítása érdekében a tervezők egy egyszerű dioptriát fejlesztettek ki, amelyet egy unikornissal szereltek fel. A fegyvert irányzékkal látták el, ami egy rés egy elülső irányzékkal. A Shuvalov termék lőtávolsága háromszor nagyobb volt, mint a többi tüzérségi daraboké. Az unikornisoknak kisebb súlyuk volt, mint a hagyományos fegyvereké, de nagyobb volt a tűz- és töltési teljesítményük. Tüzelésben különböztek egymástól. A katonák feje feletti tüzelési képesség egy csuklós pálya mentén az ilyen fegyverek, mint az unikornis jellemzője. A fegyver, az új fegyver elődje, kizárólag lapos lövésre volt képes.

Milyen lövedékeket adott le a továbbfejlesztett modell?

Shuvalov tüzérségi fegyvere bombákat tudott lőni, amelyek fekete porral töltött üreges gömblövedékek voltak, és fából készült biztosítócsövekkel voltak felszerelve. Ily módon az egyszarvúak hasonlóak a rövid csövű tarackokhoz. Töltési sebességben és hatótávolságban különböztek egymástól. Az unikornisok kétszer akkora teljesítményt nyújtottak, mint a tarackok.

Ezen kívül az egyszarvút az ágyúgolyók és a lövések széles körű használata is megkülönböztette. Az ágyút (klasszikus) csak lapos lövésre tervezték. Mertaz ellenség tüzeléséhez a régi fegyvereknek a gyalogság előtt kellett haladniuk: emelkedési szögük nem haladta meg a 15 fokot, míg a Shuvalov egyszarvú törzsét 45 fokkal megemelték a tüzeléshez.

Töltőkamra-eszköz

Az egyszarvúak előtt az orosz és az európai hadsereg 18-25 kaliberű lövegeket és 6-8 kaliberű tarackokat használt. A kalibert a fegyver hosszának és csöve átmérőjének aránya határozta meg. Az akkori klasszikus fegyvert nem szerelték fel töltőkamrával, ezért kamra nélkülinek is nevezték. Ebben a fegyverben a csőcsatorna az aljába haladt, amely lapos vagy félgömb alakú volt. A tarackoknak hengeres töltőkamrájuk volt.

Az unikornisokat kúpos alakú töltőkamrákkal látták el. A kamra egy tüzérségi lövegben csökkentett átmérőjű hátsó rész volt, és lőtétek elhelyezésére szolgált.

Csonkakúp alakú volt, ami gömb alakú, 2 kaliber mélységű aljával végződött. Ennek a kialakításnak köszönhetően, amikor a fegyvert a célpontra irányították, biztosított volt a lövedék ideális központosítása és ballisztikája.

Az új ágyúk kúpos kamráinak betöltése egyszerűbb és gyorsabb volt, mint a tarackok hengeres kamráié. A sikeres tervezésnek köszönhetően az unikornis kisebb súlyú volt, ami pozitívan hatott a manőverezésre. 1808 után a Shuvalov ágyúkat gömbölyűre cserélték, lapos aljúra, amelyen lekerekítések vannak. A kamra mélysége csökkent.

Milyen tüzérséget használtakfejlett ágyú?

Rezet és öntöttvasat használtak az unikornisok készítéséhez. A tábori tüzérséget háromfontos rézágyúkkal szerelték fel. Az ebből az anyagból készült font ágyúkat az ostromtüzérség használta. Öntöttvasból font unikornisokat szántak a jobbágynak.

1757 pisztoly

Romboló hatását tekintve egy egykilós egyszarvú nem volt rosszabb, mint egy tizennyolc kilós ágyú. Súlya 1048 kg volt. Ez 64 fonttal kevesebb, mint egy ágyúé. Ennek köszönhetően a Shuvalov fegyvert nagy manőverezőképesség jellemezte. Az egykilós unikornis taktikai és technikai jellemzőit tekintve felülmúlta a hatfontos ágyút, amelyet 1734-ben a legkönnyebb tábori tüzérségi lövegnek tartottak. Shuvalov utódai tíz fonttal könnyebbnek bizonyultak, mint egy ágyú, és nagy pusztító hatást fejtettek ki, amikor lövést adtak le. Az egykilós egyszarvú felülmúlta a tarackot, amely súlyában azonos volt. Egy továbbfejlesztett ágyúból az ellenséges erődítményekre töredezett vagy erősen robbanásveszélyes bombák kilövésének pusztító hatása kétszerese volt az egyfontos tarackoknál használt hagyományos bombákénak.

Hogyan határozták meg a kalibert?

A 19. századig a kalibert nem a furat átmérőjével mérték. Ehhez a tüzérségi darab által használt mag becsült tömegét vették fel. Egy három kilós unikornis tesztelése után, amelynek kalibere 320 mm volt, kiderült, hogy ez a fegyver túl nehéz és munkaigényes a betöltéshez. A tervezőcsapat leállította a munkát ezen a tüzérségi modellen.

Miértműködtek a Shuvalov fegyverek?

• Lövés előtt az egyszarvú a célpontra célzott.
• A pisztoly szárnyának felemelése és leengedése irányzékok - csavarok - segítségével történt.
• A fegyver vízszintes elfordításához a tervezők speciális karokat biztosítottak.
• Az ellenségre célzott fegyver rögzítése ékekkel történt.
• A lőport a gyújtóval felszerelt kanócon keresztül gyújtották meg.
• Az ágyúk és az unikornisok esetében a csőtorkolat töltést biztosítottak: magokat, bombákat és finomra vágott dróttal (buckshot) töltött bádogcsészéket helyeztek a fegyverbe a csövön keresztül. Ugyanakkor az egyszarvúaknál a pofa tetejéről egy lövedék egy leszűkült kúpba zuhant, és súlyával szorosan lezárta a már ott lévő fekete por töltetet, amely kiütő funkciót töltött be.
• A lőpor égése során elegendő energia keletkezett ahhoz, hogy a lövedéket a csőtorkolatból kitolja. Az unikornisok feltalálása után a tüzérségi darabok hatékonysága jelentősen javult. A Shuvalov termékeiben a portöltet elégetésekor az energiát teljesen a kiütött lövedékre adták, és nem a csőfalak résein keresztül költötték el, mint a hagyományos fegyvereknél.
• Minden lövés után a tüzérségi fegyverek csőcsövét bannikkel – speciális birkabőrből készült kefével – megtisztították.

Mi az előnye egy rövid fegyvernek?

• Tüzérségaz egyszarvú kialakítása kisebb, mint egy hagyományos ágyú, de nagyobb, mint egy aknavető.
• Shuvalov gróf termékét akár 3 ezer méteres távolságra tervezték. Ez a távolság akkoriban jelentősnek számított.
• Az egyszarvú rövid csöve növelte a pontosságát. Ez azzal magyarázható, hogy a tüzérségi darabokhoz való csőgyártás akkoriban még nem volt tökéletes: gyakori volt az adott lövedékpályát megváltoztatni képes mikroszkopikus egyenetlenségek jelenléte a csőtorkolat belső felületén. Minél nagyobb a törzs, annál nagyobb a valószínűsége az ilyen szabálytalanságoknak. A csöv csökkentése csökkentette a lövedékek elhajlásának és kiszámíthatatlan forgásának gyakoriságát lövés közben, ez pedig javította a találatok pontosságát.
• A hordó méretének csökkentése pozitív hatással volt a rakodási sebességre. Az egyszarvúak megjelenése előtt a hagyományos ágyúknak legalább 15 percig tartott egy lövés.
• A Shuvalov fegyverekben a célzás és az irányítás folyamata könnyebb volt. Ezenkívül a rövid csöv a magassági fokot 45-re növelte. Egy hagyományos fegyver nem tudott ilyen mutatót elérni.

Shuvalov unikornisa. DIY

Azoknak a kézműveseknek, akik saját kezűleg szeretnének fegyvermodelleket készíteni gyűjteményükhöz, tudniuk kell, hogy mielőtt elkezdenének egy unikornis modellt készíteni, szem előtt kell állniuk a leendő termék mintájának. A mestermodell papírral könnyen elkészíthető. A munkafolyamat során fontos egyetlen skálát betartani. Ehhez egy játékkatona használható, amelynek segítségével a tüzérségi fegyver leendő modelljét az emberi test feltételes méreteihez kötik. Ha van egy megfelelően elkészített karton mestermodell, akkor elkezdhet egy hasonlót, de már fából.

Ha ezzel az anyaggal dolgozik, ajánlatos lakkot használni, amely összetartja a kis alkatrészeket és megakadályozza azok elmozdulását. Annak érdekében, hogy a szerszámok sík felületűek legyenek, reszelővel kell feldolgozni. A terméket ajánlott közönséges réz-szulfáttal impregnálni, amely megvásárolható egy vaskereskedésben. Maga az impregnálási folyamat nem fáradságos: a réz-szulfátot egy kis tartályban kell hígítani, amelybe a fegyvereket felváltva kell mártani. Amint a pisztolyok kezdenek sötétedni, ki kell venni őket az oldatból, és filccel és pasztával (goy vagy asidol) kell kezelni. Ez az eljárás többször is elvégezhető. Felületkezelés után a fegyverek valósághű bronzszínűek lesznek.

Következtetés

A 18. században az uráli acélgyárakat gigantikus ipari komplexumnak tekintették, amely több fémet termel, mint bármelyik nyugat-európai államban. A hatalmas mennyiségű szükséges anyag lehetővé tette Shuvalov gróf számára, hogy megvalósítsa tervezési projektjét. A tömeggyártás eredményeként 1759-re a munkások 477 különböző unikornismodellt öntöttek: a fegyverek hat kaliberűek voltak, és 340 kg-tól 3,5 tonnáig terjedtek.

Az unikornisok bebizonyították hatékonyságukat a törökök elleni háborúban, amelynek győzelmével a Krím és Új-Oroszország a cári Oroszországhoz került. Ezeknek a tüzérségi daraboknak a jelenléte a 18. században lehetővé tette az orosz hadsereg számára, hogy Európa legerősebbjévé váljon.