A piaci mechanizmus egy összetett és nagyon dinamikus struktúra, amely rengeteg tényezőtől függ: az inflációtól, a kereslet-kínálat egyensúlyától, a résztvevők aktivitásától, a kormányzati szabályozástól és természetesen az államtól. a gazdaság egészének. Ugyanakkor ez az utolsó elem, amely az egyik legfontosabb szerepet tölti be az egész társadalom egészséges fejlődésében.
A modern gazdaság kialakulását számos iskola és tanítás befolyásolta. Az intézményes, neoklasszikus, marxista, keynesi, merkantilista és más irányzatok óriási mértékben hozzájárultak ahhoz, amit ma gazdaságnak és piaci kapcsolatoknak neveznek. Az ókori filozófusok elméletei és elmélkedései arra sarkallták a középkori gondolkodókat, hogy igyekezzenek választ találni a vevő, eladó és állam kapcsolatával kapcsolatos minden kérdésre.
Tehát Montchretien, a merkantilizmus iskolájának megalapítója először vezetett be egy olyan fogalmat, mint a politikai gazdaságtan. Ennek a kifejezésnek egy része Xenophon életében jelent meg. Az ókori görög író volta politikus pedig bevezette a „gazdaság” szót, ami „a háztartás törvényeit” jelentette. A merkantilisták ezt a koncepciót globálisabb értelemben kezdték értelmezni - nemcsak a családdal, hanem az állammal összefüggésben is. Montchretien ezért vezette be értekezésében a „politikai gazdaságosság” kifejezést. Szó szerint lefordítva azt jelenti: "a gazdaságok állami vagy állami irányítása".
Fokozatosan ez a kifejezés egyre több jelentést nyert, és kitágította jelentésének határait. És ennek eredményeként a politikai gazdaságtan külön tudománnyá nőtte ki magát. A klasszikus iskola olyan tudósai és gondolkodói, mint Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilleberg, Turgot, Petit és mások nemcsak a forgalom, hanem közvetlenül a termelési szférát is elemezni kezdték. Ez tette lehetővé egy komplex piaci mechanizmus működésének belső törvényszerűségeinek figyelembe vételét, és így született meg egy olyan új tudomány, mint a politikai gazdaságtan.
A klasszikus iskola képviselőinek köszönhetően beindult a munka értékelmélete.
Ez különösen jól látható David Ricardo írásaiban, aki elsőként vette alapul a bérek és a nyereség, valamint a nyereség és a bérleti díj közötti különbségek elemzéséhez. A klasszikus iskola elmélete ugyanakkor a lakosság polgári rétegeinek érdekeinek kifejezésére irányult. A kapitalizmus és a kapitalista termelési módok kialakulása éppen ekkor zajlott és nyerta proletariátus még teljesen kidolgozatlan osztályharca. Aztán ennek az iskolának a képviselői hevesen támogatni kezdték a feudális atavizmus szétválasztását.
Az angol klasszikus politikai gazdaságtan képezte az egyik marxista tanítás alapját. Ricardo és Quesnay tanításain azonban nemcsak a szocialista iskola épül – a 19. század 30-as éveiben Nagy-Britanniában és Franciaországban egy olyan tudomány alakult ki, amely megváltozott, és ellentmondott a klasszikusok elméletének. Lemond a munkaérték már megszokottá vált elméletéről, és teljesen más forrásait nevezi meg - föld, munka és tőke. Az olyan tudósok, mint Say, M althus és Bastiat, nem veszik figyelembe a termelés fejlődésének törvényeit, hanem kizárólag a gazdasági jelenségekre hagyatkoznak. Ezt az elméletet "vulgáris politikai gazdaságtannak" nevezték.
