Fontos magyarázni, hogy minden ma élő ember valamilyen módon találkozott és találkozik a politikai kormányzás különféle formáival. Ez különösen igaz azokra, akiknek szakmai tevékenységüknél fogva vagy politikusokkal kell együtt dolgozniuk, vagy maguk is politikusok. De néha az emberek hajlamosak nem megérteni annak a jelenségnek a lényegét, amellyel nap mint nap szembesülnek. Pontosan ez történik a politikai kormányzás jelenségével. Mindenki tudja, hogy létezik, de nem sokan tudják pontosan, hogyan valósítják meg.
Fogalmak meghatározása és elemzése
Kezdjük a legkézenfekvőbbel, nevezetesen a „politikai irányítás” kifejezést alkotó szavak jelentésével és jelentésével. Mi tehát a politika és mi az irányítás? Nyilvánvaló? Nagyon valószínű, hogy nem nagyon.
Politika – mi ez?
A politikát hívjákfogalomrendszer, amely magában foglalja a kormányzati tevékenység fő irányait meghatározó szervezetek, illetve a kidolgozott tervet közvetlenül megvalósító szervezetek munkáját. A politika emellett időt szentel a társadalom életének minden olyan jelenségére és eseményére, amely valamilyen módon összefügg a közigazgatás munkájával. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a politikatudomány tudománya a politika tanulmányozásával foglalkozik.
Vezetés: ki, miért és hogyan
Mi a helyzet a menedzsmenttel? Maga a kifejezés a politikához kötődik, esetenként akár felcserélhetőnek is tekinthetők. De nem mindig, mert a politikai irányítás csak egy a menedzsment fajtái közül. Tágabb értelemben menedzsmentnek tekinthető mindaz, ami a szubjektumnak a tárgyra gyakorolt tudatos hatásával, egy nagyon konkrét cél elérésének vágyával kapcsolatos. A menedzsment szó szerint mindenhol ott van. Például egy politikai szervezet vezetése. De a közgazdaságtanban, a jogban, sőt a kultúrában is van menedzsment. Tehát mitől különbözik annyira a politikai kormányzás a többitől?
Nos, először is, az állami intézménynek monopóliuma van az erőszak alkalmazásában. Ez nagyon fontos korunkban, mert a legtöbb szabálysértés ugyanaz, amikor az egyének megpróbálják élni ezzel a nem őket megillető joggal.
Semmi kétségtelen és nem is férhet hozzá, hogy az ilyen típusú kormányzat teljes mértékben az emberek és a hatóságok kapcsolatához kötődik. Csak egy politikai intézmény létének feltételei és aemberek. Van egy másik nézőpont is. Követői amellett érvelnek, hogy a politikai irányítás feladata egy olyan szervezet létrehozása, amelynek saját céljai és tervei vannak. A politikáról alkotott nézeteik viszonylag azonosak lennének, ami lehetővé tenné számukra, hogy bármilyen látható eredményt érjenek el a nemzetközi politikai színtéren.
Szóval. A tágabb értelemben vett politikai irányítás csupán a társadalom irányításának egy formája a társadalmi-politikai viszonyok fennállása mellett.
Ezek a feltételezések sok tekintetben lehetővé teszik egy olyan fontos szempont teljes körű megvalósítását, mint az a tény, hogy a kormányzás időnként a közélet más területeit is magában foglalja, mint például a gazdaságot, a jogot és a kultúrát.
Alkatrészek
Könnyű feltételezni, hogy a politikai kormányzás egyik fő összetevője bármely politikai intézmény, politikai párt vagy vezető jelenléte. De nem nélkülözhető olyan tárgy, amelyen az alany különféle manipulációkat hajt végre.
De pontosan hogyan lépnek kapcsolatba egymással? Hogyan történik a kapcsolatfelvétel?
Itt jönnek képbe a legkülönfélébb vezérlési csatornák. Ide tartozik a törvények közzététele, a miniszterek és elnökök televíziós beszédei stb. A hatalom ilyen nyilvánosságának köszönhetően megmarad a kapcsolat az állam és az általa irányított nép között.
De pontosan hogyan szabályozzák ezeket a kommunikációs csatornákat? Valójában ilyen ügyben egyszerűen lehetetlen mindent a legszigorúbb felügyelet nélkül hagyni. És ennek megértésével bevezették a vezérlőket. Tartalmazzákaz információk cseréjének és továbbításának különféle módjai, valamint azok asszimilálásának és megértésének módjai.
Mindből arra a következtetésre juthatunk, hogy a politikai irányításban az emberek nem érintik a menedzsment alanyának az objektummal való helyettesítését, és fordítva. Ez bevett gyakorlat, ezen már senki sem lepődik meg. Demokratikus államban akár a fékek és ellensúlyok rendszerének egyik megnyilvánulásaként is számon tartható. A legszembetűnőbb példa az állampolgárok és az állam viszonya egy olyan országban, ahol a demokrácia uralkodik. A hatalom forrásaként a nép választja meg a parlamentet és az elnököt, és saját belátása szerint, a hatályos törvények szerint kormányozza a népet. Egy másik példa a különböző hatóságok közötti kölcsönösen függő kapcsolat.
De ugyanakkor nem szabad szem elől téveszteni azt a tényt, hogy a társadalom politikai irányításának körülményei között nem nélkülözhető a politikai harc, amelyet a legtöbb esetben megmagyarázhatatlan kegyetlenség jellemez. Nyilván a hétköznapi polgárok nem profitálnak belőle, csak az lesz a vesztes oldal, aki kihasználta a neki biztosított hatalmat, de ez csak az esetek ötven százalékában fordul elő. Vagy még kevesebb.
Amint azonban korábban említettük, a politikát nemcsak a hatóságok képviselői, hanem maguk az emberek is befolyásolhatják. Számos módja van. Közvetlen és közvetett hatásokra oszthatók. Az első esetben egy személy különféle gyűléseken és tüntetéseken vesz részt, hevesen reagál a különféle nyilvánosságraincidenseket, részt vesz a politikai pártok tevékenységében, leveleket és felhívásokat ír politikai személyiségekhez, találkozik velük, és maga is azzá válik. A második esetben pedig az emberek csak elmennek szavazni, és a választottakra hárítják a felelősséget.
Különbségek
Talán az első és legfontosabb különbség az állampolitikai kormányzás és az igazságos politika között az a tény, hogy a fogalom közül az első sokkal tágabb, mint a második. Akár úgy is elképzelhető az összefüggésük, hogy maga a közigazgatás a politika speciális esete.
A második különbség az, hogy a kormányzat az államtól a nép felé halad. A politikai irányítással azonban egészen más a helyzet. Az emberektől a civil társadalomhoz, onnan pedig az államhoz megy.
A létező legnyilvánvalóbb tény
Ritka esetekben a politikai hatalom és irányítás kérdése könnyűnek nevezhető. Azokban az országokban, ahol a civil társadalom magasan fejlett, az államhatalomnak nincs és nem is lehet monopóliuma a kormányzásban. Ez annak köszönhető, hogy a civil társadalom különféle politikai pártokat és mozgalmakat, köröket, csoportokat és struktúrákat hoz létre, amelyek viszont befolyásolják a kormánytisztviselőket. Ennek megfelelően azokban az államokban, ahol a civil társadalom nem fejlett, nem csak egyfajta kormány létezik - az állam.
Rendszer
Jellemző, hogy a rendszerA politikai irányítás több kategóriába sorolható. Általában mindegyik politikai rezsimként írható le, de egymás között különálló elemekre is oszlanak. A felosztás alapelvei pedig meglehetősen változatosak. Például a politológusok általában elsősorban a nemzeti döntések meghozatalának módja alapján történő felosztásra hivatkoznak. Ebben az esetben megkülönböztetünk tekintélyelvű és demokratikus rezsimet.
Ha az embereket érdeklik azok a határok, amelyeken belül az államnak joga van beavatkozni a társadalom életébe, az egyik ilyen rezsim nevezhető liberálisnak és totalitáriusnak.
Pontosan hogyan törődik az állam polgáraival és törődik-e egyáltalán? A kérdés megválaszolásához azt kell kideríteni, hogy a nevezett állam milyen társadalmi-gazdasági törvényeket tart be a polgárokkal való kapcsolatában. Vagyis megtudni, hogy ebben az országban társadalmi-politikai irányítást végeznek-e vagy sem.
Ha a gazdaságot teljesen az állam irányítja, és az egyetlen létező vagyonfajta az állam, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy az országban totalitárius elosztási rendszer uralkodik. Tervezett parancsgazdaság és általában a magánvállalkozások és a tulajdon elutasítása jellemzi.
Abban az esetben, ha az állampolitikai közigazgatás csak kivételes és szigorúan meghatározott helyzetekben gyakorol ellenőrzést az állam felett, akkor a rezsim nyugodtan liberálisnak minősíthető.demokratikus. Elsősorban a szabadkereskedelem, a magántulajdon túlsúlya, a vállalkozói szellem és a verseny fejlődése jellemzi.
Ha felmerül a kérdés, hogy a kormány hogyan viszonyul ahhoz, ami egy adott időpontban az országban történik, akkor minden kétséget kizáróan kiemelhetünk konzervatív, reformista, haladó és reakciós rendszereket. A konzervatív országok istenítik a hagyományokat, és semmiképpen sem törekednek arra, hogy eltérjenek a bevett törvényektől. A reformerek ezzel szemben a fennálló rendszert akarják megváltoztatni. Ezt a rendszert az innováció jellemzi. A progresszív rezsimet a társadalom egész életének többoldalú fejlődése jellemzi. A reakciós rezsim pedig úgyszólván arra törekszik, hogy „visszatérjen a múltba”. Abban az esetben, ha reakciós politikát folytatnak az országban, a kormány minden erőfeszítést az újítások törlésére és minden olyanná tételére irányul, amilyen korábban volt.
Hatóságok
A politikai irányító testületek olyan legalizált szervezetek, amelyek hatalommal és minden kapcsolódó joggal és kötelezettséggel rendelkeznek. Fel vannak osztva szövetségi, regionális, helyi, központi, valamint magasabb és alacsonyabb szintre. A politikai irányító testületek számát kizárólag a legmagasabb normatív jogi aktusok szabályozzák. A különböző országokban eltérő számú vezérlő lehet, és ez nem meglepő, mert ezek száma semmilyen esetben sem befolyásolja a minőséget.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Katonai Igazgatósága
Azt sem szabad elfelejteni, hogy az állam nem csak a társadalom életét irányítja. Kötelesek megvédeni az állampolgárok érdekeit. Az államon belül és kívül is. Mi teszi lehetővé számukra ezt? Természetesen a hadsereg jelenléte. És azt is ellenőrizni kell, mert ellenőrzés nélkül az ilyen teljesítmény nagyon könnyen problémát okozhat.
Ha az Orosz Föderációról beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni a fegyveres erők szerepét abban. De, mint kiderült, a polgárok már nem tekintik a hadsereget és a haditengerészetet valaminek, ne féljenek ettől a szótól, nagyszerű. Ezért hozta létre Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin a Fő Katonai-Politikai Igazgatóságot. Ez 2018 júliusának végén történt, bár az év februárja óta beszélnek egy ilyen osztály szükségességéről. Ha megnézzük az Orosz Föderáció elnökének rendeletében fogl altakat, akkor az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Katonai-Politikai Igazgatóságának meg kell szerveznie a munkát a fegyveres erőkben. Ez rendkívül felelősségteljes feladat. Ezenkívül tájékoztatniuk kell a polgárokat a fegyveres erők tevékenységéről, és növelniük kell a társadalomban a fegyveres erők iránti tiszteletet. A hazafias érzelmeket is nekik kell kontrollálniuk. Az egyik legutóbbi találkozón a katonai osztály jelenlegi vezetője kijelentette, hogy szervezetük egyik fő prioritása a történelemhamisítás megállítása.
A Fegyveres Erők Katonai Főigazgatósága egy hasonló típusú szovjet szervezet tapasztalatát örökölte, ugyanakkor számos átalakulás még várat magára.tökéletes. Például korábban ez a szervezet és a vezető párt gyakorlatilag elválaszthatatlanok voltak egymástól. Most ez persze nincs és nem is lehet. A Fegyveres Erők Katonai-Politikai Főigazgatóságának főnökei is arra törekszenek, hogy alkalmazottaik ne csak a katonai ügyeknek szenteljék magukat teljesen és teljes mértékben. Tekintettel arra, hogy mindannyian a modern világban élünk, fontos, hogy rendelkezzenek a társadalom különböző intézményeinek képviselőivel való kommunikációhoz szükséges készségekkel.
E szervezet egyik fő jellemzője az is, hogy a Fegyveres Erők Katonai-Politikai Főigazgatóságának alkalmazottai semmilyen politikai megmozdulásban nem vehetnek részt.
Következtetés
A politikai kormányzás a társadalom egyik legfontosabb összetevője. Ezért minden embernek és állampolgárnak tudnia és értenie kell, hogyan működik, és ki irányít mindent. Igen, a politika lehet kegyetlen, érthetetlen és adott esetben igazságtalan is, de a politikai szféra irányítása nélkül elkerülhetetlen káosz alakulna ki. Sem a politológusok, sem a közgazdászok, sem a filozófusok soha nem adták meg magukat, és nem adnak kétségbe.
