A Szovjetunió megalakulása kezdetben a kommunista társadalomba való fokozatos átmeneten alapult, de fennállásának minden évében ezt a célt nem lehetett elérni. De nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Szovjetunióban olyan szocialista társadalmat építettek ki, amely megfelel szinte minden, a koncepcióban lefektetett alapelvnek. Kezdetben az ilyen típusú társadalmat csak kis lépésnek tekintették, amely egy fényes kommunista jövő felé vezet, de idővel teljesen külön fogalommá vált.
A szocializmus születése
Ahhoz, hogy megértsük, mi a társadalom szocialista rendszere, első lépésként el kell vetni azt, mint olyan fogalmat, amely kizárólag a 20. században jelent meg. A történelem legalább két állam létezésére hívja fel a figyelmünket, amelyek magjában a szocializmus visszhangját hordozták.
- Az ókori Mezopotámia, amely az egyik első állam lett a Földön. A templomok erején alapult, amelyek körül hétköznapi emberek gyűltek össze. A teli folyású folyók lendületet adtak a mezőgazdaság aktív fejlődésének, és hogyanEnnek eredményeként a területet egyszerre több kis államra osztották. Azonban számos ékírásos tábla maradt fenn napjainkig, amelyek lehetővé teszik a gazdasági oldal megismerését: minden megtermelt terméket raktárba küldtek, ahonnan minden munkásnak kiosztották, és akkor még nem birtokolhatták a földet.
- A hódítás kora előtti Inka Birodalom is egy szocialista társadalomra hasonlított: ennek az államnak gyakorlatilag egyetlen lakosa sem rendelkezett tulajdonnal, a magántulajdon vagy a pénz fogalma mint olyan nem létezett. A kereskedelmet nem tekintették jelentős foglalkozásnak. Mindent a király irányított, így az egész területet állami tulajdonnak tekintették, és használatra kiadták.
A történelemben elmélyülve rengeteg hasonló példát találhatunk a középkorban és az újkorban egyaránt.
A szocialista társadalom lényege
Sok fogalmat fektetnek be a tudósok a szocializmus fogalmába. Az alap azonban a politikai és gazdasági kormányzati rendszer, melynek alapja a társadalom mindenek feletti túlsúlya. Minden termelés és jövedelemelosztás nem az egyes vezetők vállára esik, hanem a hétköznapi emberek tömegére.
Azt tartják, hogy egy fejlett szocialista társadalomban a kapitalizmusban uralkodó magántulajdon helyett a köztulajdoné a főszerep, az egyén és maga az állam háttérbe szorul. A csapat lesz az alapkő.
A politika alapjaimodellek
Az évszázadok során a szocialista társadalom eszméje fokozatosan megváltozott. Ennek eredményeként a következő elméleti alapjait kaptuk ennek az állapottípusnak:
- a magántulajdon teljes felszámolása és az egyén feletti irányítás átadása kollektív bürokratikus hatalomra;
- nem csak a tulajdon tönkretétele, hanem a házasság, a vallás és a család intézményei is (sokáig még a feleség- és gyermekcsere is volt a fő fogalom).
Ilyen modellt csak elméletben javasoltak, és a gyakorlatban még a korai századokban sem valósították meg. Hatalmas különbségek vannak a szocializmus elméleti és gyakorlati modellje között.
A szocializmusban gyökerező ötletek
Ma már általánosan elfogadott, hogy a szocialista társadalmat a 20. századi jelenségnek tekintik, amely a kapitalizmussal szemben jelent meg Nyugaton, vagy az arab vagy afrikai országok lakóinak viselkedése alapján jött létre.
A történelem alapján azonban meg lehet érteni a tudósok által a szocializmusban megfogalmazott alapgondolatot. Úgy gondolják, hogy az ember kezdetben hajlamos a kollektív munkára, ezért az elvégzett munkáért biztonságosan részesülhet az egész társadalom által kapott előnyökből. Ugyanakkor a cselekvőképes polgároknak egyenletes elosztással gondoskodniuk kell a lakosság azon rétegeiről, mint a rokkantak vagy a nyugdíjasok, akik nem tudnak gondoskodni magukról.
Maga az eszme egy ilyen társadalomról, ahol minden ember teljesen egyenlő, és az osztályegyenlőtlenség elvileg nem létezik, sokak számára hihetetlenül vonzónak tűnik. Minden hétköznapi igénya polgárok teljesen ingyenesen elégedettek: oktatás, orvoslás, rekreáció, kultúra. Feltételezhető, hogy az egyén teljesen elégedett azzal, amit kap, és nem akar többet elérni vagy kiteljesíteni.
Elvek
Az egyetemes igazságosság és a társadalom bármely tagja közötti egyenlőség elvei, függetlenül attól, hogy milyen feladatokat látnak el, mindig a szocialista állam alapját képezik. A fő pozíciók a következők:
- a társadalom elsőbbsége az egyénnel szemben: minden ember teljes mértékben a csapattól függ, és minden cselekedete az ő javát célozza;
- minden osztályegyenlőtlenség teljes megszüntetése;
- kollektivizmus: a társadalom minden emberét szoros testvéri kötelék köti össze;
- magántulajdon felváltása köztulajdonra;
- tervgazdaság - az egész gazdaságot teljes mértékben maga az állam szabályozza.
Ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy a szocialista társadalomnak különböző típusai vannak: utópisztikus, paraszti, marxista és mások. Mindegyikük számos más jellemzőt is prioritássá emelhet, azonban a fent felsoroltak mindennek az alapját képezik.
Utópista szocializmus
A szocialista társadalom minden eszméje pontosan az utópia alapján épült fel. Thomas More az ideális államról írt munkájában nem a társadalmi fejlődés törvényeit fektette le a társadalom átalakulásának alapjául. Ezért az utópisztikus szocializmust élesen bíráltákkapitalista társadalom, és arról álmodozott, hogy lerombolja, de ugyanakkor nem kínált valódi kiutat a helyzetből.
Ez a fajta szocializmus az emberek egyenjogúságán és testvériségén alapult, amelyet a korai keresztények hirdettek, a burzsoázia éles bírálatán és az államhatalom elismerésén, mint a szocialista társadalomrendszer fejlődésének fő ösztönzőjeként.. Több egy teljesen tökéletes társadalmi rendszer felépítését javasolta – minden személy számára teljes szabadságot, egyenlőséget és testvériséget.
Marxista szocializmus
Marx és Engels először kezdték el a szocializmus elméleti utópisztikus modelljét olyan tudománnyá alakítani, amely legalább egy kicsit a gyakorlatba is átültethető. Úgy gondolták, hogy a proletariátus osztályharca után, amely minden dolgozó embert magához hívott, a normális történelmi fejlődés során fel lehet építeni egy szocialista társadalmat.
A marxista elméletben a szocializmust csak az egyik lépésnek tekintették, amelyen keresztül egy kapitalista állam kommunistává válhat. Vagyis csak kisegítő szerepet kapott. Mindkét közgazdász felismerte, hogy az ilyen típusú társadalomnak rendelkeznie kell a kapitalizmus bizonyos jellemzőivel, ezért a munka minden eredményét az egyes munkás hozzájárulása szerint kell elosztani. Az ekvivalencia elvét tették az ilyen típusú szocializmus alapjául, ugyanakkor az egyéni fogyasztási javakon kívül semmi más nem lehet a személyes tulajdonban. A magánvállalkozást pedig kriminalizálni kell.
A fejlődés szakaszai
A modern irodalomban elég egymásnak ellentmondó információ van arról, hogyan kell egy szocialista társadalom felépítésének végbemennie. Két fő szakasz azonban továbbra is megkülönböztethető:
- proletariátus diktatúrája;
- általános társadalom.
Nem szokás külön szakaszt kiemelni, amely során közvetlenül megtörténik a társadalom országossá való átstrukturálása. Még mindig ez az oka a tudósok közötti számos vitának. Némelyikük kiemeli a harmadik szakaszt – a kinövést.
Fejlett szocialista társadalom építése a Szovjetunióban
A gyakorlatban a Szovjetunióban sokáig próbáltak szocialista államot építeni, de ez kezdetben nem volt lehetséges. A „Szovjetunió fejlett szocialista társadalom” kifejezés az Alkotmányban egyáltalán nem teszi az országot ilyenné. A szocializmus által kitűzött célok szükségtelenül utópisztikusak. Hatalmas tömeggel az állam kormányzása lehetetlen – vezetőre mindenképpen szükség van. Oroszországban Sztálin, Hruscsov és még sokan mások vezették a csapatot.
Jelenleg általánosan elfogadott, hogy a szocializmus minden dogmáján alapuló modelljének felépítése ellenére a gyakorlatban egy ilyen állapot egyszerűen nem létezhetett, ezért következett be az összeomlás. Érdemes azonban odafigyelni: a szocializmus az országban korai stádiumban volt, és sok deformáción ment keresztül.
Ennek eredményeként nem mondható, hogy a létező társadalmi rendszerek közül a legundorítóbb lett volna. azonbanvitatható, hogy a Szovjetunióban a szocializmusnak sok hiányossága volt, ezért nem igazán lehetett annak tekinteni.
