Mi az ötödik oszlop? Az ötödik oszlop Oroszországban - mi ez?

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:27

Az utóbbi időben az "ötödik oszlop" kifejezést egyre gyakrabban használták minden szinten Oroszországban, Ukrajnában és más posztszovjet országokban. Mit jelent és milyen veszélyt jelent a társadalomra?

A kifejezés története

A szóban forgó kifejezés megjelenése a spanyol polgárháborúhoz kapcsolódik. Aztán a köztársasági rezsim szembeszállt a fasiszta Franco tábornokkal. 1936-ban kezdődött Franco támadása Spanyolország fővárosa ellen. Az ellenség megfélemlítésére az egyik tábornok, E. Mol diktátor beszédét sugározták a rádióban. Elmondta, hogy a különböző tábornokok vezetésével a városra felvonuló négy katonai oszlop mellett magában Madridban is voltak az új rezsim hívei, akik a megfelelő időben kijönnek. Ezeket a kémeket "ötödik oszlopnak" nevezte. Oroszországban a múltban és ma is aktívan használják a belső ellenség képét. Tegyünk egy történelmi kitérőt, és derítsük ki, mi az ötödik oszlop Oroszországban, és valóban valódi veszélyt jelent-e az államra?

Külhatalmak beavatkozása Oroszország belügyeibe

Az a tény, hogy minden államnak megvannak a saját geopolitikai és gazdasági érdekei, régóta ismert igazság. De nem mindenki érti, hogy egy gazdaságilag és politikailag erős Oroszország sok ország számára nemkívánatos pillanat. Miért? Igen, mert Oroszország kolosszusa, a kiszámíthatatlan és erős állam elriasztja a fejlett országokat, versenytársnak tekintik, akit bármi áron meg kell gyengíteni. Ezért a fejlett hatalmak is proxy útján kirobbantották a háborúkat (például az 1806-1812-es orosz-török háborút), és aktívan részt vettek a belpolitikában. Így például a maroknyi nemes által 1801-ben végrehajtott államcsínyt közvetlenül Anglia fizette, és ez már elismert tény. Ekkor még nem létezett az „ötödik oszlop” kifejezés, de módszereit meglehetősen széles körben alkalmazták. Miért kellett Angliának megválni Paultól? Hanem azért, mert Napóleonnal szövetségben hadjáratot tervezett Indiában, és általában ellenzi Anglia hegemóniáját a világban. Nagy-Britannia ügyesen kihasználva a nemesek elégedetlenségét Első Pál uralkodásával, az ő kezükkel oldotta meg a problémáit.

Huszadik század

Lépjünk át a huszadik századba. Volt ötödik oszlop Oroszországban a múlt században? Az első világháború aláásta gazdaságát, és új válságot váltott ki. A februári forradalom után Nicholas rokonaihoz fordult Anglia királyi házából azzal a kéréssel, hogy fogadják el családját, de elutasították. Miért? A gyenge Ideiglenes Kormány nem tudott megbirkózni az ország helyzetével, és a szövetségesek egyre több offenzívát követeltek ellene.elülső. A bolsevikok hatalomra jutása polgárháborút váltott ki, a külföldiek azonnal elkezdték "segíteni" a fehér mozgalmat. De tényleg segíteni akartak? Az orosz fehér tábornok szavai ismertek, hogy az oroszokon kívül senkinek sem kell egy nagy Oroszország. A bolsevik hatalmának el kellett volna pusztítania az országot, de ez nem egészen így sikerült. A megalkotott Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója új óriássá vált, amelytől ismét féltek és arról álmodoztak, hogy elpusztítja, megosztja. Összeomlásának belső és külső okai is voltak. Nem csoda, hogy az Egyesült Államok elnöke gratulált népének a hidegháború megnyeréséhez a Szovjetunió összeomlása után.

Az érem másik oldala

Annak ellenére, hogy a létező óriás, a Szovjetunió megijesztette a fejlett országokat, és valószínűleg a területén is voltak ügynökeik, ennek ellenére a „kártevők” elleni küzdelem mértéke minden elképzelhető határt meghaladt. „A nép ellenségei” – ez a szovjet korszak terminológiája jól helyettesítheti az „ötödik oszlop” kifejezést. Ugyanazok a befolyásügynökök, akik hazájuk ellen dolgoznak egy másik javára. Legtöbbjüknek nemcsak ideológiai indítékai vannak, hanem kereskedőibbek is – személyes haszonszerzés. A szovjet korszakban azonban sok ártatlan ember szenvedett a nép ellenségeként. Ezen túlmenően a belső ellenség jelenléte mindig jó ürügy lehet az állami hatóságok politikájának kudarcára, magyarázata a gazdasági problémák létezésének és oka a polgárok összefogására. Így az „ötödik oszlop” – ez jó ürügy lehet egy kemény politikára a bent lévők számárateljesítmény.

Oroszország a 90-es években

A fentiek szem előtt tartásával próbáljuk meg átlátni a jelenlegi politikai helyzetet, és eldönteni, hogy a jelenlegi helyzetben lehetséges-e egy ilyen jelenséget "Oroszország ötödik oszlopának" tekinteni. A dialektika egyik alapelve megköveteli, hogy egy jelenséget annak fejlődésében és történeti összefüggésében vizsgáljunk. Ezért kezdjük a Szovjetunió összeomlásával. Oroszország helyzete a világban nem nevezhető másként, mint gyengének. A "Mr. No" A. Gromyko helyére lépő külügyminiszterek engedményeket tettek az Egyesült Államok és a Nyugat összes követelése tekintetében, követve az ország vezetőit. Cserébe Oroszország globális elismerést kapott, és – ahogy Putyin fogalmazott – jogot, hogy a vezető hatalmak mellett üljön a G8-ak és hasonlók találkozóin.

Jelenlegi politikai helyzet

Van olyan vélemény, hogy a világfolyamatokat kizárólag az Egyesült Államok irányítja. Erre van elég bizonyíték. De amint az Orosz Föderáció elkezdte kinyilvánítani stratégiai érdekeit és ellentmondani a „világdiktátornak”, azonnal egy szörnyű agresszív Oroszországról kezdtek beszélni. A mai helyzet olyan, hogy a világközösség minden tekintetben elítéli az Orosz Föderációt. Ugyanakkor formálódik az országtól és személy szerint Putyintól való félelem. Mit tegyen az orosz kormány ebben a helyzetben? A választás a következő lehet: fogadja el pozícióját másodrendű hatalomként, és adja át magát a "győztesek" kegyének, vagy védje meg a végsőkig érdekeit. Mi az ötödik oszlop ebben a helyzetben? Ez nem csak ellenkezés, hanem olyan erők, amelyek belülről gyengítik az államot ésa politikai helyzetet az országra nézve nagyon veszélyes időszakban rázta meg. A helyzet hasonló az első világháború alatti "legyőzők" elképzeléseihez, akik saját államuk elvesztését hirdették a háborúban.

Krími válság

Még 2014 tavasza előtt volt egy olyan ellenzék Oroszországban, amely szembehelyezkedett a fennálló politikai rezsimmel. Ezen erők egy része a választásokon keresztül legálisan vett részt a politikai harcban. Egy másik, mint például a világhírű Pussy Wright, PR-kampányok segítségével operál, bajba kerülve, a hatalmi fellépést szólásszabadság-ellenes beszédként tárja fel. Az A. Navalnij szövetségesei által szervezett moszkvai Bolotnaja téri tüntetés komolyabb kísérlet volt a társadalom elégedetlenségének szítására. De csak a krími kérdés kapcsán éledt újra az „ötödik oszlop” kifejezés. Nagyjából mindenki beszállt ebbe, aki ellenezte a Krím Oroszországhoz csatolását. Ez a meglehetősen nagy csoport egy teljesen változatos közönségből állt, akik félreérthetően értékelték a Krím-félsziget annektálását.

Kísérletek ötödik oszloplista létrehozására

Tehát az orosz lakosság és a politikai vezetők többsége üdvözölte Ukrajna egy részének a Krím-félsziget Oroszországhoz csatolását. Ezért olyan egyértelműen negatívan nyilvánult meg azokhoz az emberekhez való hozzáállás, akik tiltakozásukat fejezték ki az orosz hatóságok intézkedései ellen. Nincs belőlük olyan sok, de ennek ellenére sok közülük meglehetősen befolyásos ember. A parlament alsóházának képviselői közül négyenemberek: Valerij Zubov, Ilja Ponomarjov, Szergej Petrov és Dmitrij Gudkov. Hozzájuk csatlakozott Nyemcov, Javlinszkij, Novodvorszkaja. Nagy meglepetés volt minden szeretett művész álláspontja, mint például J. Sevcsuk, A. Makarevics, akik azonnal felszól altak az orosz csapatok krími inváziója ellen, mindent annektálásnak tekintve, ami történt. Alkotói elitünk képviselői közül sokan tartottak attól, hogy ily módon háború bontakozik ki Ukrajna és Oroszország között. Nyilvánvalóan BG is írt erről a Facebook-oldalán, és arra kérte a népeket, hogy ne legyenek ellenségesek. Eddig az ukrán keleten folyik a háború. A Krímmel kapcsolatos probléma a levegőben lógott.

Az ellenség valósága belül

Az ellenzék jelenléte a társadalomban normális jelenség. Minden demokrácia támogatja a pluralizmust, beleértve a véleményeket is. A másként gondolkodókkal szembeni állami kényszerintézkedések alkalmazása a totalitarizmus jele. Elmondható-e, hogy a hatóságok üldözik például az Okean Elzy csoportot vagy más csoportokat és személyeket, akik ellenzik az uralkodó politikát? A művészek maguk tagadják ezt a tényt. De valami más is történik. Különféle társadalmi erők, olykor nagyon szélsőséges természetűek is, próbálják szabadjára engedni az úgynevezett ötödik oszlop üldözését. Ugyanakkor a közvélemény bármilyen álláspontot kritizálhat, így az ellenzéket is. De az "ötödik oszlop" kifejezés nagyon elterjedt használata a médiában és a politikai vitákban - mi ez, ha nem a társadalmi feszültség eszkalációja és a kártevők, a nép ellenségei, a kozmopoliták stb. elleni küzdelemre való felhívás.következő?