Ellenzéki párt. Oroszország politikai pártjai. Hatalom és ellenzék

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:27

A hatalomról és az ellenzékről szóló beszélgetést indítva nem lehet csak felidézni M. Bulgakov szavait: „Minden hatalom erőszak az emberek ellen, és eljön az idő, amikor sem a császárok, sem más hatalom nem lesz hatalma.. Az ember átmegy az igazság és az igazságosság birodalmába, ahol semmiféle hatalomra nem lesz szükség…” („A Mester és Margarita”)

A hatalom és megnyilvánulásai

Létezhet-e bármilyen állam hatalom nélkül? Valószínűtlen. Az emberi társadalomban a hatalom tudatalatti szinten van lefektetve. Vannak, akik uralkodni és uralkodni vágynak, míg mások nem tudják elképzelni létezésüket felülről jövő útmutatás nélkül. Freud a hatalom elsődleges forrását a libidó megvalósításának vágyaként értelmezi, és Adler elmélete szerint a hatalom birtoklásának vágya nem más, mint a saját kisebbségi komplexusának kompenzációja.

Mi az a hatalom? Ez a fogalom meghatározza a manipuláció (menedzselés) képességét, a személyes vagy közérdekek megvalósítását. Az irányítás mind egy személy, mind az állam vagy az egész világ szintjén végezhető, függetlenül az irányítottak vágyától. A hatalom egy eszközamely egy többé-kevésbé hasonló érdek által egyesített és hasonló célokra törekvő ember vagy embercsoportok (politikai pártok és mozgalmak) olyan erőket és erőforrásokat tudnak maguk köré koncentrálni, amelyek elősegítik a cél elérését, mások akaratának elnyomását akaratuk ellenére is, saját feltételeket diktálnak, és ellenőrizzék a legfontosabb és szűkös anyagi, természeti és társadalmi értékek elosztásának folyamatait és mechanizmusait. A politikai hatalom magában foglalja a célok elérését az e hatalomnak alávetett emberek egész közössége javára. Általában egyetlen döntéshozatali központtal rendelkezik, különféle területeken működhet, és mindenféle vezérlőkart használhat. A politikai hatalomnak világosan meghatározott hierarchikus struktúrája van.

A társadalom és a hatalom konfrontációjának módszerei

Az emberek nem mindig elégedettek a vezetés módjával. Egyetlen uralkodó politikus sem lehet biztos a politikai jövőjében, bármilyen erős is legyen. A népharag szörnyű erő, mert haragjában az emberek tömeggé változnak, és a tömeget nem lehet irányítani. De ahhoz, hogy az emberek cselekedni kezdjenek, mindenképpen kell egy ember, aki nem félne nyíltan szembeszállni a hatalommal. Általában kétségbeesett fanatikusokról van szó, akik szilárdan hisznek az igazukban.

A „jótékonykodás” korszakának eljövetelével az ilyen fanatikusokat többé nem égették máglyán és nem feszítették karóra. Megengedték, hogy „politikai ellenzéknek” nevezett csoportokban egyesüljenek. Ezt azért tették, hogy az ellenőrzés látszatát keltsék.felettük. Mert aki látásból ismeri az ellenséget, az nyer. Az Unió korszakában az ellenzék nem létezhetett elvileg valódi, valahogy látható erőként. Ezek a hatalmi struktúrákban és az államapparátuson kívüli egységek voltak, amelyeknek politikai súlya abszolút nem volt. A modern Oroszországban a politikai rendszer lehetővé teszi ellenzéki politikai pártok létrehozását abban az értelemben, ahogyan az „ellenzéki párt” fogalmát eredetileg meghatározták. Vagyis olyan struktúrák kezdtek megjelenni, amelyekben törvénybe iktattak egy olyan dokumentumcsomagot, amelynek célja a kormánypárt irányvonalával nem értő állampolgárok érdekeinek betartása. Az ellenzéki párt feladata, hogy ideológiáját népszerűsítse a társadalomban, és magyarázó munkát végezzen. Ennek a munkának az eredménye vagy a jelenlegi kormány megbuktatása, vagy jelentős változások a köztudatban.

Hatalom és ellenzék

Az ellenzék szerepe a modern Oroszország életében meglehetősen kétértelmű. Egyrészt vannak olyan politikai erők, amelyeknek meglehetősen magas a választói támogatottsága, amelyek programjai sok tekintetben eltérnek nemcsak a vezető párt, hanem más, magukat ellenzékinek nevező politikai alakulatok programjaitól is. Másrészt egyetlen ellenzéki párt sem ismerhető el ilyennek a kormányzó politikai párthoz képest. A politikai erők felállása ma Oroszországban a következőképpen néz ki: a parlamentben a kormánypárt az Egységes Oroszország, míg a Kommunista Párt és a Liberális Demokrata Párt az ellenzék szerepét tölti be. Ennek a két pártnak sikerült megszereznie a szavazatok több mint 7%-át a legutóbbi dumaválasztáson. Ez igazszisztémás ellenzéknek nevezzük. Létezik nem rendszerszintű ellenállás is. Ezek azok az oroszországi politikai pártok, amelyek nem lépték át a 7%-os korlátot, de működhetnek a parlamentben. Súlyuk azonban nincs. Minden más, politikai álláspontjukat kifejező mozgalmat marginálisnak ismer el, és a Rosregistration kizárja azokat, amelyek nem tudták bizonyítani, hogy képesek ellátni a párt funkcióit.

Egy kis történelem

Az ellenzék Oroszországban mindig is létezett. A legszembetűnőbb orosz ellenzék a huszadik század elején kezdett megnyilvánulni, amikor a bolsevikok hatalomra kerültek. És bár maga az „ellenzéki” szó is stigmává vált, az ebben a nehéz időszakban alakult pártok megpróbáltak tárgyalni az új kormánnyal. Ezek a próbálkozások 1929-ig folytatódtak.

De a bolsevikokkal szembeszálló igazi erő - a "Fehér Mozgalom" - ekkor már teljesen megsemmisült, az ellenzéket csak magán a bolsevik mozgalmon belül engedték meg. A párton kívüli ellenzék létezésének lehetőségét népi szinten még csak gondolni sem volt szabad. Sztálin hatalomra kerülésével minden ellenvéleményt halállal büntettek, így maga az „ellenzéki párt” fogalma is megszűnt létezni. De az orosz lélek úgy berendezkedett, hogy nem fogad el semmilyen erőszakot önmaga ellen. A legszigorúbb terror rendszerével szemben az 1930-as évek végén „erkölcsi ellenzék” alakult ki. Kifejezését a hit újjáélesztésében találta, a föld alatt, de minden abszolút hitvallás hitében. Malenkov Sztálinnak írt levelében kétségeit fejezte kiEurópa meghódításának lehetőségéről OLYAN emberek. Ez volt az indítéka egy új terrorhullámnak 1937-ben, amely elpusztította az Unió egykori arisztokráciáját és értelmiségét szinte teljes egészében. Gorbacsov, az SZKP főtitkára a szovjet társadalom demokratizálódásáról szóló tézisével csak 1985-ben tette lehetővé a többpártrendszer létrehozását, és ezzel újra életre keltette az ellenzéket.

Elrendezés

Az SZKP mint egyetlen kormányzó párt felszámolásával a politikai közösség nehéz választás elé került. Természetesen szükség volt legalább valamiféle program kidolgozására, amely lehetővé teszi, hogy egy ilyen erőforrásokkal rendelkező állam ne csak talpon maradjon, hanem a világszínvonalon is vezető pozíciókat szerezzen vissza. A politikai erők összehangolásának folyamata meglehetősen hosszú időt vesz igénybe. Megalakulásuk során a hatalom és az ellenzék kolosszális változásokon ment keresztül. Az új társadalmi-politikai társadalom demokratizálódása és liberalizmusa kiemelt feladattá válik.

1993-ra kialakult egy pártrendszer, amely három blokkból állt: balközépből, jobbközépből és jobbközépből. Az elnököt támogató centrista tömb lett a vezető. Tartalmazott a DPR, a PRES, a Yabloko és a Russia's Choice. A kormánypártok és az ellenzéki pártok küzdelme a gazdasági recesszió hátterében alakul ki, amikor a kormánypárti párt elveszíti pozícióit, serkentve az ellenzéki politikai pártokat. Emellett a határok mentén kialakuló etnikumok közötti konfliktusok lehetővé teszik a szélsőbal és a szélsőjobb számára a választási hatalom kiépítését. Ilyena helyzet kétségtelenül vezető pozícióba helyezte az orosz ellenzéki pártokat.

Egyhangúság

A 4. összehívás dumájában (2003) az Egységes Oroszország párt veszi át a vezetést. Egy ilyen erős szereplő megjelenésével a politikai színtéren a prioritások fokozatosan megváltoznak. A politikai pártok és vezetőik fokozatosan kikerülnek a vezető pozíciókból. A kormánypárti párt hosszú időre biztosítja vezető pozícióját, a konzervativizmus ideológiájára támaszkodva azonnal szembeszáll a radikálisabb mozgalmakkal. Ettől a pillanattól kezdve kezdődik az orosz társadalom fejlődésének új szakasza. A párt fő feladata a vezetői pozíciók 15 éves megőrzése. Ennek a feladatnak a megvalósításához polgári öntudatot kell kialakítani, amelyet a stabil gazdasági helyzet és a Nagy-Oroszországról való egyetlen gondolat is támogat.

A párt vezetése elsősorban a hazafias érzéseken múlik. A nemzeti patriotizmus kialakulásának egyik állomása az idegengyűlölet és a faji megkülönböztetés megelőzését célzó intézkedések elfogadásáról szóló megállapodás aláírása volt. Az Orosz Föderáció politikai pártjai szinte egyhangúlag aláírták ezt a dokumentumot. A pártprogram egyértelmű végrehajtásának, a nemzet jólétének javításának köszönhetően az Egységes Oroszország párt a legutóbbi parlamenti választásokon óriási támogatást kapott a választóktól, ez magyarázza a kormányzó párt képviselőinek többségét a helyi önkormányzatokban is. minden regionális szinten. Egy erős politikai erő jelenléteAz állam lakosságának ilyen támogatottsága nehéz helyzetbe hozta az oroszországi ellenzéki pártokat.

Friss adatfolyam

A fő probléma, amellyel szinte minden ellenzéki párt szembesül, a versenyképesség. A kormányzati és törvényalkotási mechanizmus úgy épül fel, hogy annak működését az ellenzék nehezen tudja befolyásolni. A dolgozó lakosság támogatását még nehezebb megszerezni, mert ahhoz, hogy a munkásosztály elkezdjen tiltakozni a kormánypárt ellen, meg kell találni az elégedetlenség okát. Nos, mi van, ha mindenki jóllakott, elégedett a munkájával, érdeklődéssel tölti a szabadidejét? Hogyan lehet az embereket zúgolódni? Több lehetőség is van. Az első a nyugdíjasok. Itt játszhatsz a szovjet múlt iránti nosztalgián. De ismét balszerencse - a nyugdíjak szintje teljes mértékben kielégíti azoknak a polgároknak az igényeit, akik túlélték az éhes 90-es éveket, és nem akarják megváltoztatni a jól táplált „most” egy ismeretlen „holnap”-ra. A második lehetőség a helyi értelmiség és oligarchák, de létszámuk túl kicsi az erőteljes támogatáshoz, és nem valószínű, hogy a jelenlegi kormánnyal akarnak veszekedni. Marad a következő generáció. Az ifjúságot célozza meg a mai ellenzék propagandája. A fiatalokkal könnyebb együtt dolgozni. Képesek az ideologizálásra, jó a mobilitásuk és gyakorlatilag nem igényelnek anyagköltségeket. A fiatalos maximalizmus, amely az ifjúsági mozgalmak szinte minden tagjában benne van, tapaszt alt pszichológusok ügyes feldolgozásával válik igazán erős fegyverré. Nem valószínű, hogy ezek a mozgalmak jelentősen befolyásolhatják Oroszország politikai életét, de ez az igazi utcaaz ilyen pártok erejét az ellenzék felhasználhatja saját céljainak eléréséhez.

Foot march

A Bolotnaja utca hírhedt eseményei ennek a hatalomnak a megnyilvánulásaivá váltak. Szomorú, hogy a magukat a hatalommal szembenállónak tartó oroszországi politikai pártok ismét bebizonyították, hogy politikai pártként teljes kudarcot vallanak. A Bolotnaja téren összegyűlt tömeget ugyanis nem az ellenzéki szlogenek motiválták. A kormány lemondására és az újraválasztásra vonatkozó felszólításokat a kijevi „Maidan”-tól kölcsönözték a tüntetők, és a taktika is meglehetősen hasonló volt, de nem ez a lényeg. A tény az, hogy a tiltakozás lehetősége jelzéssé vált a hatóságok számára. Egy növekvő néptudat jele, amely megtanult gondolkodni és következtetéseket levonni. A „színes” Szájdanok és tarka forradalmak hátterében Bolotnaja nemcsak a kormánypárt politikai imázsát, hanem személyesen Putyint is súlyosan károsíthatja. A vezetők hiánya mentette meg a helyzetet.

Elég sok ember találkozása, akik megengedték maguknak, hogy kidobják a jóllakottság évei alatt felhalmozott energiát, pontosan úgy ért véget, ahogy véget ért, vagyis csak néhány tucat bűnügy és általános eufória a hatalomtól való saját félelmük leküzdése miatt. Ha a néplázadás felbujtóinak valódi vezérük lenne, a hatalomváltás valós lehetne. De ahogy mondani szokták, kiabáltak és szétszéledtek. A mai ellenzéki vezetők képtelenek komoly akcióra késztetni a választóikat, nemrendelkeznek azokkal a vezetői tulajdonságokkal, amelyek segítenek elbűvölni a tömeget.

Elszalasztott lehetőségek

A Bolotnaja és a Szaharov sugárúti nagygyűlés teljesítetlen feladatai határozták meg azt az irányt, amelyben az ellenzéki politikai pártoknak tovább kell lépniük. A siker első lépése természetesen valamiféle ellenzéki székház létrehozása, amelybe a legnagyobb potenciállal rendelkező vezetők kerülnek. A munkát a lehető legtöbb erőforrás felhasználásával kell elvégezni. Ha a médián keresztüli propagandának meglehetősen korlátozott lehetőségei vannak, akkor a világhálót még nem korlátozza a cenzúra. A bloggerek nagyszerű lehetőségeket kínálnak. Tevékenységük a köztudat formálására, a szociológiai adatok gyűjtésére irányulhat, a korlátlan fantáziára pedig kevés a lehetőség… Azoknak a mozgalmaknak van esélyük a sikerre, amelyek nem minden szinten valósították meg politikai ambícióikat a választások során. Egyetlen ellenzéki erőhöz való csatlakozás bizonyos, bár illuzórikus lehetőséget ad a korábbi pozíciókhoz való visszatérésre. Kétségtelen, hogy az új ellenzéket magántőke-injekciók erősítik. Bár a pénznek már a politikai korrupció elleni harc síkján való említése is istenkáromlásnak nevezhető, minden erőnek valódi anyagi bázissal kell rendelkeznie. A gazdag és sikeres emberek ellenzéki párthoz vonzása jelentős támogatást nyújt minden forradalmi vállalkozás számára. Nos, ennek a láncnak a végső, de semmiképpen sem a legkevésbé jelentős láncszeme az értelmiség és a beau monde képviselői legyen. Kedves kulturális személyiségek, kreatívakelit – képesek vezetni a népet, legalábbis a csodálóikat.

Van jövő?

A korábbi évek tapasztalatai alapján felvetődik a kérdés: „Meddig tudják az Oroszországot kormányzó politikai pártok visszatartani az ellenzéket?” Köztudott, hogy semmi sem örök. A közelmúlt eseményei kitartóan arra késztetnek bennünket, hogy elgondolkodjunk a jelenlegi kormányzat kilátásairól és az ellenzék lehetőségeiről. A 2012-ben Moszkvában megfigyelhető jelenség csak a társadalom politikai érettségéről beszél, ami a generációváltás miatt vált lehetővé. Az a társadalom, amelynek megvan a maga politikai jövőképe, és nincs szüksége vezetőkre. Az a társadalom, amelynek sikerült viszonylag rövid időn belül mozgósítania és egyértelműen kifejezte álláspontját, meglehetősen érettnek tekinthető, készen áll a hatóságokkal való párbeszédre. És éppen ennek a csoportnak van joga ma ellenzéknek nevezni magát, amely nem egyes személyek vagy pártok, hanem az egész nép érdekeit kész megvédeni. Kétségtelen, hogy kialakulnia kell egy olyan jelenségnek, mint a népi ellenzék, különben maga a társadalom fejlődése lehetetlen. Az orosz tudat már nem egy ember köré összpontosul, így a vezetőváltás a társadalmi fejlődés ezen szakaszában nem jelent problémát. Ráadásul a modern társadalomban a „vezető” fogalma eltűnt. És a hatóságoknak emlékezniük kell erre.

Az ellenzékkel lehet és kell tárgyalni, ezt meg kell tudni hallani. A hatóságoknak ellenkezésre van szükségük, már csak azért is, hogy segítsenek kijavítani a hibákat, és ne hagyják lazítani őket.