Az elvtársi udvar, ahogy Oroszország korábbi politikai rendszerének vezető alakjai mondanák, a múlt emlékei. Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályaiban nincs ilyen fogalom, nincsenek jogi aktusok az ilyen struktúra szabályozására. Nincsenek tiltások vagy korlátozások sem.
Elvtársi bíróság bármely vállalkozásnál létrehozható, az alapító okiratba belefoglalva vagy helyi rendelettel jóváhagyva. Csak az ő döntései nem fogadhatók el törvényi szinten, jogerősek. Az így kiadott megrovások csupán nyilvános elmarasztalás. A végrehajtók az állami bíróságok határozataival dolgoznak.
Egy társadalmi jelenség szerkezete
Az elvtársi bíróság a múltban (1961-1990) a kisbűnözők lelkiismeretének befolyásolásának hatékony eszköze volt. Egy sajátos ideológiát vertek a fejükbe, korán úgy nevelték, hogy a társadalom véleménye, a kommunista párt megítélése jobban befolyásolta a tudatot, mint az elítélés a rokoni és baráti körben.
A Szovjetunió Elvtársi Bírósága összetételében, tartalmában és pozíciójában egy választott köztestülethez tartozott. Segítségével a végrehajtó hatalom megelőzte a jogsértéseket és vétségeket. Megelőző funkciót és oktatóeszközt is jelentett a senkinek sem ártási megengedhetetlenségébe vetett hit számára.
A cenzúra az ülésen a következő területre korlátozódott:
- vidéki település;
- szervezetek;
- műhelyek;
- kolhoz.
Jó szándék
Az elvtársi bíróság olyan tagokból állt, akiket a polgárok maguk választottak, általában abban a kollektívában, ahol dolgoztak. A folyamat a szerkezet létrehozásának helyétől függött. Például a házvezetésben a bérlők közül választottak tagokat. Az ilyen oktatásnak megvolt a maga ideológiai irányultsága, mint az állami bíróság kiegészítő ága. A hatóságok megpróbálták korrigálni az emberi természetet a csapatban – legyen szó munkahelyről vagy lakóhelyről. Az elvtársi bíróságok Oroszország területén való bevezetésének ötlete V. I. Leniné.
1919-ben írta alá a rendeletet. Művelt emberként történelmi tényekből szerezhetett tapasztalatokat, amelyek közül az egyik jelen volt a napóleoni hadseregben. A katonák megválasztották bíráikat, meghallgatták a szabálysértőket és ítéletet hoztak. A tisztek nem mentek be oda, nem avatkoztak be, és a döntések néha végzetesek voltak.
Szovjet törvényhozási jóváhagyások
Az 1965. évi Elvtársbíróság az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának 4. számú nyilatkozataiban az Elnökségi Rendelet módosításaként és kiegészítéseként szerepel, amely jóváhagyta az erre a részlegre háruló feladatok megoldását. szervezési módon. A szerkezet a következő célt hivatott elérni:
- A szocialista tulajdon iránti kommunista hozzáállásra, a kollektivizmus érzésére nevelni a polgárokat nyilvános meggyőződésen keresztül.
- A társadalomra káros jogsértések megelőzése.
- Tegyen intoleranciát az antiszociális tevékenységekkel szemben.
- Győződjön meg a csapatba vetett bizalomról, hogy kifejezze az oktatás iránti akaratot és felelősséget.
Szervezeti rendelés
Az 1963-as elnökségi rendelet javaslatot tett a bajtársi bíróságok kialakításának rendjére és módszereire. Dolgozók, alkalmazottak, hallgatók hozzák létre közgyűlési határozatok alapján:
- vállalkozások;
- intézmények;
- szervezetek;
- oktatási intézmények.
Megjelölték a szerkezet kialakításának sorrendjét a kolhozokban, állami gazdaságokban és nagyiparban. 1985-ben a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége módosított a dokumentumon, de az elvtársi bíróságokról szóló rendelkezés iránya változatlan maradt - a kommunista párt hűséges szolgálata. Nyilvánvalóan az aktusokat az idő hatására frissíteni, korrigálni kellett volna, de az ideológián nem kellett változtatni.
Kik voltak a tagok?
Minden állampolgár tagja lehetett egy közbíróságnak, különösen azért, mert tevékenységüket önkéntes alapon végezték, ami azt jelentette, hogy - munkáért nemfizetés járt, az eljárásokat és a bírósági tárgyalásokat munkaidőn kívül tartották. A jelölteket állami szervezetek jelölték:
- buli;
- szakszervezet;
- Komsomol.
A választott tagoknak:
- erkölcsileg tiszta és felelősségteljes;
- nagyon fegyelmezett;
- szervezett;
- összeegyeztethetetlen a jogsértésekkel.
Ezen tulajdonságok birtokosai méltósággal tudják majd megoldani a feladatot. Valamiért a szovjet időszak magas rangú tisztviselője által bemutatott és közzétett szabályzatban semmi sem szól a bajtársi bíróság ügyvédjéről. A 19. cikkben található egy záradék, amely szerint az egyének 10 napon belül fellebbezhetnek bármely döntés ellen.
A panaszt a szakszervezet vagy a helyi tanács elfogadja. A vádlott védőjének a meghallgatáson való megjelenésére vonatkozóan nincs megtagadás vagy korlátozás. Az iratok hallgatnak arról, hogy valamelyik fél érdekeit védő személyek léteznek. Állítólag legalább 3 fős összetételben veszik figyelembe az eseteket. Amikor egy értekezleten konfliktust fontolgatnak, a következő személyeket hallják:
- vonzott;
- áldozatok;
- a vita résztvevői;
- tanúk.
Minden jelenlévő kérdéssel fordulhat a résztvevőkhöz, és érdemben beszélhet.
Milyen eseteket vettek figyelembe?
Nyomon követheti az Orosz Föderációban, mint a Szovjetunió utódjában a bajtársi bíróságok kialakulásának és megalakulásának történetét. Most más hatóságok váltották fel őket, amelyek hatásköre némileg eltérő.a nyilvános megbélyegzéstől. Az ilyen státusz jelensége jelentősen tehermentesítette a bíróságok mérlegelési munkáját:
- kisszerű bűncselekmények;
- civakodás a csapaton belül;
- lopás 50 rubel értékben.
Nem állami köztestület felülvizsgálva:
- a munkahelyi munkafegyelem megsértése – hiányzás, késés, alkoholos túlzás;
- az ipari biztonság bármilyen formában történő be nem tartása;
- veszteségek, állami vagyon károk a vállalkozásoknál;
- helytelen felhasználás saját szükségletekre szállítással, felszereléssel;
- alkoholos italok fogyasztása munkahelyen vagy zsúfolt helyeken - stadionban, parkban, tömegközlekedési eszközökön;
- házi szeszes italok vásárlása.
1985-ben kiadták a kormány által jóváhagyott kérdések listáját, amelyeket a társadalom elítélhet.
Hogyan zajlott a vizsgálat?
A találkozót a szabálysértő munkahelyén lévő gyülekezeti termekben tartották, a klub helyiségeit is biztosítani tudta. Fellebbezett a bírósághoz a következő panasszal:
- munkások, alkalmazottak, kollektív gazdálkodók a kollektív gyűlés határozatával;
- a helyi végrehajtó bizottság képviselői;
- vállalkozások, szervezetek vezetői szabálysértést jelentettek;
- a kollektíva tagjai vagy a környék lakói.
A köztestület úgy működött, mint egy rendes bíróság:
- összegyűjtött anyagok;
- megvizsgálta a tanúvallomást;
- elfogadott megerősítéseket és tények bizonyítékait;
- beavatta a folyamat résztvevőit a lapokba.
Azok az ülések, ahol vitás kérdéseket vitattak meg, nyilvánosak voltak, a résztvevőket előre értesítették az időpontról.
Jogok és kötelezettségek
A résztvevőkre vonatkozó szabályokat és követelményeket a szokásos eljárási rendhez hasonlóan alakították ki. Az ilyen testület elnöke és tagjai nem vehetnek részt az eljárásban, ha:
- megjelent a vitában, vagy valamelyik rokon;
- tanúja volt az incidensnek;
- érdeklődött az ügy.
A kifogást bármelyik vádlott, valamint maguk a bíróság tagjai is benyújthatják. Az ilyen beadványt a teljes bírói testület megvizsgálta és meghozta döntését.
Milyen intézkedéseket tettek?
Az elvtársbíróságok nyilvános elítéléséről szóló rendelkezés 16. cikke a bűnösökre vonatkozó büntetés kiszabását hirdetmény formájában jelzi:
- megrovás;
- figyelmeztetések;
- szemrehányások.
A találkozón egyszerűen felajánlhatták, hogy bocsánatot kérnek a csapattól vagy az áldozatoktól, és kényszeríthetik őket, hogy fizessenek be 10 rubelt az államkincstárba. A szint a vétség súlyosságától függött.
Ez az állami szerv kérvényezheti a szervezet vezetését, hogy helyezze át az elkövetőt kevésbé fizetett munkára, vagy akár elbocsátást is javasolhat a cikk alapján. A befolyásnak számos anyagi mértéke volt:
- megfosztják a bónuszoktól;
- nem fizetett bért;
- elhalasztotta a nyaralásttél;
- áthelyezte a lakhatási sort.
Ha a vádlott kárt okozott a sértettnek, az építmény hatásköre kártérítés kijelölése volt, de legfeljebb 50 rubel. A bíróság tagjai megkönyörülhettek és egyszerűen megrovásban részesítették, mert azt hitték, hogy az illető megbánta a szabálysértést, és elég volt megfontolni a csapattal való viselkedést.
Ha az ügy irataiban olyan súlyos bűncselekményt találnak, amely nem tartozik a bajtársi bíróság hatáskörébe, az elnök megküldi az iratokat az igazságügyi hatóságnak a kérdés bírósági vagy ügyészségi megvitatására. Minden anyag erős bizonyítékként szolgál majd a bűncselekményekkel gyanúsítottak bűnösségére.
