A világkereskedelem kezdete óta az elméleti közgazdászok a tudomány szemszögéből próbálják vizsgálni a kapcsolatok összes folyamatát. A fizikusokhoz hasonlóan új tételeket fedeztek fel és olyan helyzeteket magyaráztak meg, amelyek egy adott ország gazdaságának hanyatlásához vagy felemelkedéséhez vezettek. A nemzetközi kapcsolatok fejlődésének csúcsa éppen a háború utáni időszakra esett a világközösségben a kapitalizáció és az erők átrendeződésének időszakára. Ezzel kapcsolatban számos elmélet jelent meg, köztük a Rybchinsky-tétel. Ebben a cikkben megpróbáljuk röviden és egyértelműen megfogalmazni a lényeget.
Származási források
Fiatal angol diák T. M. Rybchinsky a múlt század 45-50-es éveiben tanulmányozta az ipar hatását az ország gazdaságára. Ezekben az években a nemzetközi kapcsolatok sikeresen fejlődtek, és Anglia az egyik vezető ország volt az áruexportban. A fő irány, amelyet Rybchinsky tanulmányozott, Heckscher Ohlin elmélete volt. Feltételei szerint az ország csak azokat az árukat exportálja, amelyek előállításához elegendő saját forrása van, és azokat importálja, amelyekre a legnagyobb szüksége van. Úgy tűnik, hogy minden logikus. De érteAhhoz, hogy az elmélet működjön, figyelembe kell venni a nemzetközi csere létrejöttének feltételeit:
- Legalább két ország van, amelyek közül az egyik bővelkedik a termelési tényezőkben, a másik pedig a hiányt tapasztalja.
- Az árképzés a termelési tényezők illeszkedésének szintjén történik.
- A termelési tényezők mobilitása, vagyis az áthelyezésük lehetőségének megléte (például egy földterület nem mozgatható).
Miután elemezte néhány ország fejlődését az elmúlt évszázad során, egy fiatal diák előállt az elméletével. Így keletkezett a Rybchinsky-tétel. Felbukkanásának időszaka éppen a kapitalista országok felemelkedésének és a harmadik világ országainak hanyatlásának idejére esett.
Ribcsinszkij elméletének megfogalmazása
Ideje tehát megfogalmazni, mi az angol közgazdász elméletének lényege. Azzal érvelt, hogy ha egy jószág előállításának csak két tényezője van, és ha az egyik felhasználását növeljük, akkor ez az áru előállításának csökkenését vonja maga után a második tényező rovására.
Magyarázat
Első pillantásra úgy tűnik, hogy Rybchinsky tétele nagyon zavaró. Röviden vázoljuk a lényeget. Képzelj el két céget. Az ember számítógépeket gyárt, amelyekhez sok tőke kell, és pénze is van bőven. Egy másik gabonát termeszt, amihez szintén van elég forrása, főleg munkaerő révén. Az első cég számítógépeket exportál, és a magas ár miatt egyre jobban növeli tőkéjét, nő a kereslet, és minden erőt csak azért mozgósítanak.technológiai gyártás. Ugyanakkor egyre kevesebb pénz jut gabonatermelésre, a munkaerő egy jövedelmezőbb iparágba költözik, a cég pedig leépül.
Grafikon ábrázolása
Rybcsinszkij tétele kimondja, hogy a tényezők aránya csökkenésük vagy növekedésük irányában mindig befolyásolja a termelés végeredményét, függetlenül attól, hogy külön iparágról vagy az ország gazdaságának egészéről van szó. Tekintsük a diagramot.
Ismét, egy konkrét példával, nézzük meg, hogyan nőnek vagy csökkennek a termelési tényezők a kereslet függvényében. Az adatok szerint két jószág létezik X és Y. Az elsőhöz tőke, a másodikhoz munkaerő szükséges. Az első OF vektor megmutatja, hogy mekkora a munkaerő és a pénz optimális aránya az X jószág előállításához a kereslet növekedésével. Hasonlóan az Y termékhez, amely az OE vektort jelenti. A grafikonon G pont látható, ezek az ország erőforrásai. Vagyis van egy bizonyos tőke (GJ) és munkaerő (OJ) állománya. Az ország szükségleteinek kielégítésére X és Y árukat F, illetve E mennyiségben gyártanak.
Rybcsinszkij tétele az egyik tényező növekedésén alapul. Tegyük fel, hogy főváros. Most egy új árumennyiség Y (exportra) előállításához több pénzügyi befektetésre van szükség, ami pontosan G1. Az áruk mennyisége az E1 pontba kerül, és az EE1 szegmenssel nő. Ugyanakkor nem lesz elegendő tőke az X árucikkhez, ami azt jelenti, hogy a termelés FF1 intervallummal csökken. vegye figyelembe, hogytávolság GG1 sokkal kisebb, mint az EE1. Ez azt jelenti, hogy az egyik tényező (jelen esetben a tőke) kismértékű eltolódása az exportorientált szektorba az előállított áruk számának aránytalan növekedéséhez vezet.
holland betegség
Rybcsinszkij tétele hosszú távon nemcsak egy adott iparág hanyatlásához vezethet, hanem az egész ország gazdasági potenciáljának csökkenéséhez is. A világgyakorlatban van elég példa arra, hogy a rossz prioritások az infláció növekedéséhez, az árfolyam növekedéséhez és a GDP csökkenéséhez vezettek. Ezt a hatást "holland betegségnek" nevezték.
A vírus Hollandiáról kapta a nevét. Ott volt az első válság az 1970-es évek közepén.
Ebben az időszakban a hollandok nagy földgáztartalékokat fedeztek fel az Északi-tengerben. Nagy figyelmet kezdtek fordítani az erőforrás kitermelésére és exportjára. Úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben az ország gazdaságának növekednie kellett volna, de teljesen ellentétes helyzetet figyeltek meg. A holland valuta emelkedett, a növekedés gyors és nagyon magas volt, miközben a többi jelentős áru exportja egyre jobban csökkent.
A "holland betegség" következményei
Ennek oka az volt, hogy a régi áruk feldolgozóiparából a gáztermelésbe áramoltak ki az erőforrások. Minél nagyobb a kereslet, annál több beruházásra volt szükség. Értékes erőforrás kitermelése szükségespénz, munka, technológia. Megfeledkeztek a többi régió exportárujáról, az egyikre koncentrálva. Ennek eredményeként az árfolyam emelkedett, ami azt jelenti, hogy az ország versenyképessége csökkent.
Rybcsinszkij tétele ismét bizonyítja, hogy az erőforrások újraelosztásának problémái az ország bel- és külkereskedelmében egyaránt felmerülhetnek. Sok ország megbetegedett a "holland betegségben". Hatalmas válság következett be Kolumbiában a kávé iránti kereslet növekedése után. A vírus nem múlt el, és a fejlett európai hatalmak. Nagy-Britannia, Franciaország, Norvégia sikeresen meggyógyult.
Japán gazdasági csoda
Egy másik példa Japán. Ez a kis szigetország a múlt század hatvanas éveiben az egész világot meglepte a gazdaság gyors megugrásával. Rybchinsky tétele itt is működött, de csak pozitív hatással.
Minden állam feltételesen felosztható nyersanyagra és iparira. Egyesek főleg olyan termékeket exportálnak a világpiacra, amelyek egy másik országban áruk alapanyagává válnak. Az ilyen államokban nagy a munkaerő, de alacsonyak a jövedelmek. A kereskedelem másik fajtája a késztermékek cseréje. Általános szabály, hogy az iparcikkek kereskedelmében tőke és technológia áll rendelkezésre. Tekintettel arra, hogy az első kategóriába tartozóknak a másodiktól drágább termékeket kell vásárolniuk, az utóbbiak jól élnek.
Japán kihasználta ezt az elvet. Kis területén lehetetlen bármit is termeszteni. A források is szinte nem léteznek. Minden, ami - egy kis szorgalmas és makacs emberek. KöszönetA számítástechnika, az olaj- és gázfeldolgozás, valamint a vegyipar felfedezései révén Japán úgy tudta megalapítani gazdaságát, hogy olcsó nyersanyagot vásárolva feldolgozta azt, és drága késztermékeket bocsátott a világpiacra.
Következtetés
Rybcsinszkij tétele a Heckscher-Ohlin kiterjesztett változata, amely szerint egy ország olyan árukat exportál, amelyek előállításához többleterőforrásra van szükség, és olyan késztermékeket importál, amelyeket nem tud előállítani. A közgazdászok biztosak abban, hogy a már akciós áruk exportjának bővülésével aránytalanul megnő a már vásároltak importja. És fordítva. Ha a hiányzó erőforrások importálására koncentrálunk, akkor hosszú távon csökkenni fog az importigény.
