"Északi Testvériség" – mi ez?

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

A nacionalista csoportok szinte minden nagy társadalomban gyakoriak, amelyek bolygónkon élnek. Programjaik, felépítésük és összetételük, munkamódszereik és tevékenységük eredménye feltűnően különbözik még az azonos országon belüli hasonló szervezetekkel összehasonlítva is.

Azonban az államok történetének feszült időszakai, a nemzeti és vallási alapon elkövetett jogsértések, sőt a saját hatalmuk hiánya is végül mindig a társadalom egy részének radikalizálódásához vezet, ha az ilyen problémákat nem oldják meg a lehető leghamarabb a rügyben. És a nacionalizmus folyamatos növekedésének következményei végül nem mindig vannak gyümölcsöző hatással a jólétre és a jólétre. A düh és az elégedetlenség egyetlen meccse is elég ahhoz, hogy fellobbanjon az etnikai gyűlölet, a véres összecsapások, a gazdaság, a társadalom, a polgári szabadságjogok teljes lerombolása, és különösen nehéz esetekben akár háború is más államokkal.

Ezért minden kormánynak fontos, hogy ne csak a saját országa sürgető problémáit időben oldja meg, és ügyeljen annak világszínvonalbeli érdekeire, hanem alaposan tanulmányozza azokat a nem feltűnő problémákat is.első pillantásra olyan elemek, amelyek a legkisebb döbbenetre sem hagyják el, hogy minden rendelkezésre álló eszközt felhasználjanak, hogy maguk uralkodjanak a trónon.

A radikális mozgalom eredete

E nacionalista szervezetek egyike az "Északi Testvériség". Oroszországban, mivel szélsőségesnek ismerték el, nyilvánvalóan nem kapott különösebb hírnevet a széles tömegek körében, bár tevékenysége továbbra is érdekes (legalábbis a bűnüldöző szervek körében).

E nacionalista mozgalom pontos születési dátuma nem ismert. Ennek ellenére a nacionalisták körében létezik egy olyan verzió, amely szerint a Biztonsági Tanács kezdete 2006 decembere volt. Korábban az "Északi Testvériség" (amelynek alapításának időpontja még mindig kétséges) egy másik radikális mozgalom, a DPNI része volt, nevezetesen annak "pogány" szárnyának.

Elképzeléseik gerincét részben a NORNA program egyes rendelkezései alkották. Az önálló tevékenység kezdetének első napjaitól kezdve a Svarog jelét választották az Északi Testvériség mozgalom "arcának", amelynek emblémája úgy néz ki, mint az alábbi képen.

2009-ben a barátságos Szabadságpárt csatlakozott a Biztonsági Tanácshoz. Ugyanebben az évben kizárták a mozgalom leghíresebb „vakondját”, az elméleti rendszerelemzés professzorát, Pjotr Homjakovot (2006-ban csatlakozott), aki sikertelenül próbált fontos információkat kiszivárogtatni erről a szervezetről.

2012. augusztus 6-án a Moszkvai Városi Bíróság az ügyészség, az „Északi Testvériség” mozgalom kérésére a szervezet céljait az államiságot veszélyeztetőnek tekinti. Az Orosz Föderációt szélsőségesnek ismerték el, és interregionális tevékenységét törvény tiltja.

Strukturális összetevő

Az egész szervezet különböző autonóm sejtekből áll, amelyek a hivatalos SC doktrína szerint működnek az ország különböző részein. A mozgalom minden résztvevőjének anonimitása és személyes adatok közlésének tilalma garantált, így egyszerűen lehetetlen pontosan megítélni a teljes szervezet támogatóinak teljes számát. Külföldön még kevésbé vannak tisztában azzal, hogy mi az "Északi Testvériség". Mindazonáltal ez semmilyen módon nem akadályozza meg a Biztonsági Tanács egy különleges sejtjét, az "idegenlégiót" abban, hogy tevékenységét Oroszországon kívül végezze.

Ugyanakkor a szervezet soraiba való beválasztás folyamatát nem kevésbé homály fedi, mint az Északi Testvériség szervezetének egyéb szerkezeti árnyalatait. Az orosz nacionalista mozgalom, amint az saját nyilatkozataiból bizonyosan ismeretes, minden oroszt, szlávot, Oroszország más baráti népeit és a fehér faj bármely etnikai csoportjának képviselőit felveszi soraiba. A válogatásban nincsenek vallási és politikai meggyőződésre vonatkozó korlátozások. Az egyetlen kivétel itt két kategória:

• Oroszország fejlődésének birodalmi-hatalmi útjának támogatóit nem fogadják el.
• A keresztényeket nem azonosítják az orosz ortodox egyház nómenklatúrájával. A szervezet maga is egyértelműen megkülönbözteti ezt a kérdést, tisztázva egy, a programja szempontjából fontos szempontot: a ROC leginkább a meglévő kormányzati elitet támogatja, így a ROC ellen szól a támogatókért. A keresztények SAT is elkerülhetetlen lesz.

A közelség miatt sokáig terjedtek a pletykák, hogy az oroszországi Északi Testvériség beszüntette tevékenységét. A szervezet hivatalos honlapján is megjelent egy hasonló jellegű közlemény. De még mindkét árnyalatot figyelembe véve sem valódi megerősítés vagy cáfolat a törvényi tilalom utáni tevékenységüknek.

Hideg számítás ambiciózus szándékokban

Az "Északi Testvériség" fennállásának első napjától fogva kitűzött fő feladat (ehhez ideális alapot biztosít egy független sejtekből álló hálózati szervezet), hogy a jelenlegi válság pillanatában hatalomra kerüljön. kormány.

A szervezet ideológusai szerint évről évre közeledik a Kreml jelenlegi csúcsának összeomlása és felbomlása, ami folyamatosan az elit soraiban helyrehozhatatlan szakadáshoz vezet, és ennek megfelelően átmeneti állapotot teremt. vákuum a Kremlben. Pontosan erre tippel az Északi Testvériség, amelynek fő célja, hogy csak megbuktatással és puccsal lépjen be a belpolitikai színtérre (alapvetően a jelenlegi orosz kormány el nem ismerésével magyarázható ez az álláspont).

Miután saját kezünkbe vettük a hatalmat, egy orosz technokrata nemzeti állam felépítése lesz a prioritás, amelynek kódneve "Fényes Oroszország". A politikai rendszer egy konföderáció (hasonlóan a svájci rendszerhez).

A projekt monoetnikai jellege is „orosz szeparatizmust” sugall – elszakadást a „könnyű Oroszországtól”Észak-Kaukázus és a Föderáció más régiói, ahol a nem szláv lakosság aránya meghaladja az oroszokat. Egy ilyen doktrína külön jelszót kapott a Biztonsági Tanács soraiban: „Oroszország Oroszország ellen”.

Az elkerülhetetlen forradalom még gyorsabb megközelítése érdekében a szervezet saját ügynökhálózatát kívánja felhasználni az Orosz Föderáció hatalmi struktúráinak soraiban, megvesztegetni a hatóságok és a regionális elit képviselőit., és végrehajtja a „rendszer felépítésének” a „The Great Game” nevű projektjét is.

Hozzáállás a jelenlegi Kremlhez

Talán az egyetlen szó, amely pontosan jellemzi az Északi Testvériség mozgalom tagjainak a jelenlegi orosz kormányhoz való hozzáállását, az az el nem ismerés. Véleményük szerint a jelenlegi kormány az ország szláv lakosságára nézve hátrányos oroszellenes politikát folytat, aminek az eredménye az etnikai maffiák felvirágoztatása és a tisztviselők soraiban a korrupció rohamos növekedése. Ezért a szervezet nyilatkozataiban határozott tézisnek hangzik a Kremllel való együttműködés vagy tárgyalások legkisebb lehetőségének elutasítása is. Szerintük az állami parancsok teljesítésének megtagadása egyáltalán nem semmisíti meg az Északi Testvériség szervezetének egyik kulcsfontosságú alapelvét: hogy ezzel semmilyen módon nem sérti a hatályos Btk.

Ami a jelenlegi oroszországi kormány képviselőinek hozzáállását illeti az "Északi Testvériséghez", az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének változatához, amely a szervezetet az ország legaktívabb szélsőséges egyesületeihez utalja., itt tájékoztató jellegű lesz. oldalnyomásA törvény csak megerősítette azokat a következtetéseket, miszerint az "Északi Testvériség" teljesen beszüntette tevékenységét az Orosz Föderáció területén, bár a szervezet sejtjeinek autonómiája jó okot ad a kételkedésre.

Külpolitikai prioritások

A Biztonsági Tanács a következőképpen jellemzi külpolitikai doktrínájának elvét: "Nem vesszük el senki másét, nem adjuk fel a sajátunkat." Ez elsősorban az Oroszországgal szomszédos országok belügyeibe való be nem avatkozás elvét jelenti. A kölcsönösen előnyös kereskedelmi kapcsolatok és együttműködés kizárólagos útját feltételezik, teljesen kizárva a „birodalmi ambíciók és törekvések” megnyilvánulását.

A meghirdetett „más államok tisztelete” álláspontja azonban nem zárja ki a mindenekelőtt a saját állam érdekei iránti tiszteletteljes magatartást. Ezért a „Testvériség” programból nincs kizárva az „orosz nemzeti érdekekért” folytatott küzdelem sem a kívülről érkező agresszív megsértés esetén.

Finanszírozáshoz

Az SB megközelítése a potenciális szponzorokkal sokkal pragmatikusabb és kiegyensúlyozottabb, teljesen mentes minden személyes ellenszenvtől és preferenciától. Az egyetlen kivétel ez alól a gyakorlat alól:

• Minden olyan állam és népképviselő, amelyből "az orosz nép földjére történő etnodemográfiai terjeszkedés" történik.
• Maga az orosz állam, amelynek politikájában (az "Északi Testvériség" szerint) nyomon követhető az orosz nép népirtásának politikája. És még csak nem is annyira közgazdaságilag, hanem több millió külföldi munkaerő-migráns leváltásával.

LétAz Orosz Föderáció területén betiltották, az Északi Testvériség hivatalosan beszüntette tevékenységét. A pletykák azonban, miszerint hívei továbbra is titokban keresik maguknak a szükséges befektetéseket és folytatják tevékenységüket, továbbra sem csillapodnak.

Nézetek a tulajdonról és a társadalomról

Az "Északi Testvériség" eszméi elméletben egyformán távol állnak a történelmünkben ismert nyugati liberalizmustól és szocializmustól. Jelentős szerepet kap programjukban a kollektív kölcsönös segítségnyújtás gondolatának fejlesztése, de nem kívánnak beletörődni a szociális függőséggel sem.

A szervezet szent és feltétlen tulajdonjoga csak az egyes személyek munkájának személyes eredményére terjed ki. Minden, amit a munkás erőfeszítéseivel megszerez, kizárólag őt illeti meg, és azokat, akikre ő maga át akarja ruházni ezt a jogot valamire, ami őt illeti.

A Biztonsági Tanács programalapjaiban szereplő tulajdon-definíció azonban egyáltalán nem vonatkozik az ország természeti erőforrásaira – azok egyedi kivételek nélkül az egész nemzetet illetik. Rendelkezésükről kizárólag közös jogkezelő testületek gondoskodnak, amelyek tevékenységét folyamatosan szigorú állami ellenőrzés alatt kell tartani. Bármely hatékony felhasználó számíthat arra, hogy képes kezelni az ország erőforrásait, feltéve, hogy a kötelező feltétel a természetes bérleti díj visszafizetése a társadalomnak.

Mindazonáltal azoknak a személyeknek a tulajdona, akiket a Szovjetunió összeomlása és az azt követő rablóprivatizáció során különböző vagyontárgyak megszállóiként azonosítanak, semmiképpen sem marad sérthetetlen.

A hangos nemzeti szavaami a fanatikus döntéseket jelenti

A teljes lakosság jólétének növelése érdekében az államnak mindenekelőtt a legstabilabb és legkompetensebb jogalkotási alapot kell biztosítania az állampolgárok számára. Egy ilyen keret nem csak az egészségügyet, az ökológiát, a szociális védelmet érinti, hanem a nemzeti szempontokat is.

Az orosz nemzeti identitás gondozásának nemcsak a polgárok hazafias egyesületeinek kezdeményezése kell, hogy legyen, hanem az állam egészének is. Saját hagyományaik gondos támogatása és széles körű fejlesztése az országban, az orosz lakosság számának növelése minden régióban a teljes nemzeti összetétel legalább 55% -ára, valamint egy teljes körű program az összes orosz oktatására az óvodától és az iskolától kezdve, hazájuk, annak kultúrája, gyökerei és nyelve iránti mély tisztelet kialakítására összpontosítanak – ez az, ami a modern orosz kérdésben prioritást élvez.

Jogi keretrendszer kivételek és kompromisszumok nélkül

Azonban saját nemzeti komponensünk fejlesztése országszerte nem történhet hatalmas országunk más etnikai csoportjainak kultúrájának elnyomása vagy kiszorítása következtében. Az oroszok nem sós keveréke mindennek és mindenkinek, ők egy önellátó nemzet, nagy múlttal, eredményekkel és jövővel. Elfelejteni, kik is az oroszok, valójában halál, és a saját gyökerek ismerete nélkül szó sem lehet valódi további fejlődésről. De az is helytelen, ha megfeledkezünk számos más népről, akiknek Oroszország az otthona.

Békésa talaj az etnikai viszálytól még csak egy csipetnyit is nélkülözve képes felkészíteni az államot. Az orosz társadalom rendjét és biztonságát biztosító magatartási szabályok felállításához az országnak valóban működő törvényekre van szüksége, amelyek egyformán kemények és szigorúak lesznek abszolút mindenki számára, függetlenül etnikai csoporttól, társadalmi csoporttól stb. Ehhez a Biztonsági Tanács szerint szüksége van:

1. Szüntessük meg a halálbüntetés moratóriumát, biztosítva azt azoknak, akik különösen súlyos bűncselekményeket követtek el.
2. A felfüggesztett büntetés törlése az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből, ami alaposan megerősíti a jog befolyását az ország életében, és ez minden elkövetőre valós veszélyt jelent.
3. A gyilkosságért és a bántalmazásért/csonkításért kiszabott szabadságvesztés időtartamának jelentős növelése, függetlenül attól, hogy melyik etnikai csoport vétkes a tettben.
4. Magas pénzbírságot vezessen be sértésért (ugyanaz az egész lakosságra, etnikai hovatartozástól függetlenül).

A törvény szilárd és befolyásos, minden nemzetiséggel szemben tisztességes keze páratlan jót tesz egy hatalmas ország további virágzó fejlődésének, nem pedig a széles körben elterjedt mészárlások és gyilkosságok, amelyek csak bőrszín és akcentus alapján történnek. A békés és biztonságos fejlődés ideális platformja az állam szigorú és tagadhatatlan ellenőrzése minden állampolgár számára.

Az ilyen törvények működéséhez, amelyek célja a jogsértők egyenjogúsága a törvény előtt, a bűnüldözés megfelelő szintű professzionalizmusára is szükség lesz.szervek. Ez több mint reális a rendőrség és az igazságszolgáltatás soraiban végrehajtott nagy tisztogatás segítségével, és a megbízhatatlan elemek többségét ehhez a politikához hű szakemberekre cserélik.

Külön tétel a migrációról

Sajnos továbbra is tömegesen adják ki az orosz útleveleket a szomszédos országokból érkező munkaerő-migránsoknak. Ráadásul az önkényesség mértéke, amikor a feltételhez kötött, legértékesebb, magasan képzett személyzet százai helyett iskolázatlan munkások ezrei érkeznek, minden elképzelhető határt meghalad. Ez a lényege az önző üzletnek és a szakma korrupt hivatalnokainak, akik vakon a kivételesen gyors haszonszerzéssel vannak elfoglalva. Magától értetődik, hogy egyetlen egészséges társadalom sem lenne hajlandó befogadni a migránsok csillagászati áramlását, amelynek számos leszármazottja a távoli jövőben nem annyira az ősei példája utáni munkára, hanem egyre sűrűbben lakott területek kialakítására törekszik. és szociális segélyből élnek (sok esetben útközben is). bűnbandákba keveredve).

Egy ilyen pusztító hatás egyértelmű példája a jó öreg Belgium, amely jelenlegi multikulturális valóságában elvesztette korábbi barátságos arcát, beletörődött az új rendbe. És nem az őslakos lakosság új generációi telepítik őket. Őket a migránsok második és harmadik generációja határozza meg, akiknek ősei korábban hatalmas számban élhettek ebben az államban. A tényleges haszon ezekből az ország számára szinte nulla.ennek a kontingensnek a nagy része egész régiókban telepszik le, ott alakítja ki a saját saría szabályait, és bőkezű juttatásokat kap. Ugyanakkor az „új európaiak” szimpatizálnak a radikális iszlamistákkal, gyakran beállnak az ISIS (Oroszországban betiltott terrorszervezet) soraiba, és szörnyű terrortámadásokat követnek el. Beleértve már magának Európa területén is.

Tekintettel egy ilyen szomorú eredményre, amely az EU szabályai és struktúrája keretein belül biztosan nem javítható, csak fontos, hogy ne ismétlődjenek meg hasonló hibák. Először is, a helyzet nem szabályozható a jobboldali radikális aktivitás megugrásával, a migráns élőhelyek felgyújtásával és más illegális intézkedésekkel. Az államnak kell megbirkóznia az ellenőrzési funkcióval ugyanazokkal a kemény törvényekkel, amelyek valóban elsősorban a nemzeti érdekeket szolgálják.

Az orosz állampolgárságnak óriási értékké kell válnia, nem pedig félig ingyenes belépővé az ajtónyitáshoz. Súlyos jogsértések esetén vissza kell vonni, és nem foszthatják meg ugyanazt az ellenőrzést mindazoktól, akik ezt később megszerezték. Az útlevélnek kell lennie annak a dokumentumnak, amelyért a munkaerő-migránsok versenyezni fognak a jogkövetés és a szakmai alkalmasság tekintetében. Igen, dolgozhatnak az Orosz Föderációban, de szakmai tevékenységükhöz nincs szükségük állampolgárságra. És még siker esetén is, amikor az értékes külföldi szakembereket mégis orosz útlevéllel jutalmazzák, azt minden lehetséges módon értékelniük kell a visszafordíthatatlan veszteség fájdalmában. Ez a migrációs politika teszi lehetővé nemcsak az ország legértékesebb és legkeresettebb szakembereinek kiválasztását, hanem jelentős mértékben is.növeli lakossága munkahelyeinek számát, eltávolítja a látogató elkövetők többségét, és kizárja annak lehetőségét, hogy honfitársainkat számos leszármazottuk kiköltöztesse.