Civil társadalom: Országpéldák. Példák a civil társadalom kialakulására, megnyilvánulásai Oroszországban

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:30

A civil társadalom a modern civilizáció alapja, amely nélkül elképzelhetetlen egy demokratikus állam. Kezdetben a katonai, parancsnoki és adminisztratív rendszer ellensúlyozására pozícionálták, ahol minden állampolgár engedelmeskedett a hatóságok utasításainak, és azokat semmilyen módon nem tudta befolyásolni. A civil társadalom azonban egészen másképp néz ki. Az állampolgárok fejlett öntudatára Nyugat-Európában könnyű példát találni. Fejlett civil társadalom léte nélkül lehetetlen valóban jogállamot építeni, ahol minden állampolgár, beosztásától és státusától függetlenül, az egyszerű munkástól az ország elnökéig betartja a törvényt.

Mi a civil társadalom?

Ahhoz, hogy elkezdjünk gondolkodni a mai értelemben vett civil társadalom működési elveiről és keletkezéstörténetéről, tisztázni kell, mit is értünk ezen a kifejezésen. Tehát a civil társadalom az aktív megnyilvánulásaaz ország szabad polgárainak cselekedetei, akik önállóan nonprofit egyesületekbe szerveződtek, és az államtól függetlenül tevékenykednek, és nincsenek kitéve semmilyen külső befolyásnak.

Mi egy ilyen társadalom lényege?

Van néhány példa a civil társadalom megnyilvánulásaira, amelyek jellemzik az egyén és az állam viszonyát:

• a társadalom és az állam érdekei nem állhatnak az egyén érdekei fölött;
• a legnagyobb érték az állampolgár szabadsága;
• az állampolgárnak elidegeníthetetlen joga van a magántulajdonhoz;
• senkinek nincs joga beavatkozni egy állampolgár személyes ügyeibe, ha nem sérti meg a törvényt;
• a polgárok informális megállapodást kötnek egymás között a civil társadalom létrehozásáról, amely védőréteget képez köztük és az állam között.

A civil társadalom fő különbsége, hogy az emberek szabadon szerveződhetnek szakmai csoportokba vagy érdekcsoportokba, tevékenységük védve van az állami beavatkozástól.

A civil társadalom kialakulásának története

Sok gondolkodó az ókori Görögország idejében azon töprengett, hogy mi az oka az állam és annak szerves része – a társadalom – létrejöttének. Milyen indítékok vezérelték az ókori embereket, amikor olyan összetett és többfunkciós közéleti formációkba egyesültek, amelyek nagy területeket fogl altak el. És hogyan hatottak azokra, akik egy adott időszakban hatalmon voltakidő.

Annak ellenére, hogy a hazai tudomány csak a közelmúltban figyelt fokozottan a civil társadalom kialakulására, kialakulására és fejlődésére, a világpolitikatudományban és -filozófiában már több száz éve folyik ez az égető vita, jelentősége amit aligha lehet túlbecsülni. A tudományos munkák keretein belül olyan nagy elmék, mint Arisztotelész, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx és még sokan, sokan mások próbálták meghatározni azokat a főbb jellemzőket, amelyeken belül lehetővé vált a civil társadalom működése. Példákat találtak azokban az államokban és azon politikai rendszerek keretein belül, amelyekben éltek. Az egyik legfontosabb és legnyomasztóbb kérdés mindig is az állam és a civil társadalom kapcsolatának jellege volt. Milyen elveken alapulnak ezek a kapcsolatok, és mindig egyformán előnyösek-e mindkét fél számára?

Milyen példák voltak már a világtörténelemben?

A történelem számos példát ismer a civil társadalomra. Például a középkorban az olaszországi Velence városa a politikai hatalom keretein belüli fékek és ellensúlyok demokratikus elvének példája lett. Sok olyan társadalmi jelet, amelyek számunkra hétköznapiak, először ott alkalmaztak. Az egyén értékének és szabadságjogainak alapjai, az egyenlő jogok biztosításának szükségességének tudata - ezek és sok más demokrácia-eszme éppen akkor született meg.

Olaszország másik városállama, Firenze felbecsülhetetlen értékű hozzájárulást adott a civil társadalomnak nevezett történelmi jelenség kialakulásához. Velence példa,minden bizonnyal jelentős hatással volt.

Érdemes még megemlíteni a német városokat, Brémát, Hamburgot és Lübecket, ők is kialakították a polgári öntudat alapjait, és megfigyelték a lakosság befolyását e városok kormányzási stílusára és módszereire.

Létezett ilyesmi Oroszországban?

A területi távolság és a kulturális különbségek ellenére Oroszországban találhatunk példákat a civil társadalomra mind modern, mind a hozzá lélekben közel álló szomszédos államok területén. Mindenekelőtt Novgorodról és Pszkovról van szó, amelyekben a kereskedelem fejlődésével egy lényegében egyedülálló politikai és gazdasági rendszer alakult ki. A tengerhez való hozzáférés jelenléte, és ennek megfelelően kiváló lehetőség a szomszédos városokkal és fejedelemségekkel való kereskedelemre, ezekben a városokban aktívan fejlődtek a kézműves és kereskedőházak. Teljes értékű és sikeres tevékenységükhöz az akkori klasszikus megközelítés nem volt megfelelő, így itt egy demokratikus elfogultságú államforma alakult ki.

Novgorod és Pszkov jellemzői

Novgorod és Pszkov életének alapja a kialakult középosztály volt, amely kereskedelemmel és árutermeléssel foglalkozott, különféle szolgáltatásokat nyújtott. A városvezetés néptanács összehívásával történt. Minden szabad embernek joga volt részt venni ezeken a találkozókon. A szabadok közé tartoztak azok a polgárok is, akik a tulajdonos földjén kapott termék egy részéért zálogba kerültek és dolgoztak, vagy adósság miatt rabságba kerültek.a jobbágyokat megszámolták.

A jellemző, hogy a herceg választott tisztség volt. Ha a városlakók nem voltak megelégedve azzal, ahogy a fejedelem ellátja feladatait, elmozdíthatták e pozícióból, és másik jelöltet választhattak. A város megállapodást kötött a fejedelemmel, amelyben jó néhány korlátozást szabtak hatalmára. Például nem szerezhetett tulajdonként földet, nem köthetett megállapodást külföldi államokkal maguk a novgorodiak közvetítése nélkül, és még sok más. Ezek a kapcsolatok teljes mértékben jellemzik a civil társadalom fogalmát, erre mutatnak példát a Novgorodban és Pszkovban létrehozott menedzsmentintézmények.

Érdeklődés a civil társadalom fejlődésének elvei iránt a posztszovjet Oroszországban

A 80-as évek végén, és különösen a Szovjetunió összeomlása után a jogállamiságról, annak alapjairól, valamint a civil társadalom kialakulásának elveiről hangzottak fel a beszélgetések és viták az új országban. hármas erővel. A téma iránti érdeklődés nagyon nagy volt és marad is, mert az állam és a társadalom több évtizedes teljes összeolvadása után meg kellett érteni, hogyan lehet gyorsan, de fájdalommentesen létrehozni valamit, ami a nyugati demokratikus országokban több mint egy évszázadot vett igénybe.

Fiatal történészek és politológusok tanulmányozták a civil társadalom kialakulásának példáit, számos külföldi szakembert hívtak meg, hogy közvetlenül átvehessék más államok sikeres tapasztalatait.

Problémák az állampolgárság modern megnyilvánulásaiban Oroszországban

Gazdasági kudarcok és problémák minden fordulatnál jelentkeztek. Nem volt könnyű elmondani a polgároknak, hogy most életük, jólétük, jövőjük nagymértékben az ő személyes döntésükön múlik, és ezt tudatosan kell tenniük. Az emberek nemzedékei nem rendelkeztek teljes jogokkal és szabadságokkal. Ezt tanítani kellett. Minden civil társadalom, amelynek példáját a modern tudósok tanulmányozzák, azt sugallja, hogy mindenekelőtt maguktól a polgároktól kell kezdeményezni, akik magukat az állam fő mozgatórugójának tekintik. A jogokon kívül ezek kötelezettségek is.

Jövő kihívásai

Szakértők és politológusok szerint a posztkommunista társadalom egyik feladata, hogy új értelmet és értelmet adjon, amelyen belül a civil társadalom fejlődik. A fejlett demokráciák országainak példái segítenek elkerülni sok hibát, lehetővé teszik egy új társadalom kialakulását.

Most aktív az egyén, a középosztály és a nonprofit szervezetek formálódási folyamata. A gyors, szinte ellenőrizhetetlen fejlődés korszaka véget ért. Megkezdődik a formációs szakasz. Az idő eldönti, hogy hazánk lakossága valaha is a civil társadalom teljes jogú tagjának ismerheti-e el magát.