Totalitárius és tekintélyelvű politikai rezsimek, jeleik és különbségeik

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:31

A tekintélyelvűség fogalmát először a 20. század közepén a frankfurti iskola politológusai alkották meg. Felismerték, hogy a tekintélyelvű politikai rezsimek a társadalmi struktúra sajátosságainak összessége, és mindenekelőtt a nép és a hatalom közötti sajátos viszony. A javasolt definíció szerint ez a társadalmi és államszerkezeti forma élesen ellentmond a valódi demokrácia fogalmának. Ugyanakkor a múlt századi bolygó számos államának példáján megfigyelhetőek egy tekintélyelvű politikai rezsim vonásai. Nem is beszélve az emberiség mélyebb történelmi tapasztalatairól.

A tekintélyelvű politikai rezsim jelei

• A teljes hatalom egy személy vagy egy kis csoport kezében összpontosul: katonai junta, egyedüli diktátor, teológiai vezető stb.
• Természetesen nincs a hatalmi ágak független ágakra való szétválasztása.

• Ilyen állapotban minden valódi ellenzéki erő gyakran elnyomott. Ez azonban nem zárja ki a demonstratív bábellenzék fennállásának lehetőségét mindaddig, amígamíg a helyzet ellenőrzés alatt áll. A választások ún. imitációját gyakran maguk a hatóságok kezdeményezik, vagyis egy rendezvény megtartása minden formai attribútummal a tisztességes választások illúzióját keltve, aminek a gyakorlatban előre megtervezett forgatókönyve van.

  

• A kormányzat általában a parancs- és irányítási módszerek formáját ölti.
• A tekintélyelvű politikai rezsimek gyakran deklarálják saját demokráciájukat, polgáraik jogainak és szabadságainak védelmét. Valódi védelem azonban a gyakorlatban nem biztosított. Ráadásul a kormány maga is megsérti ezeket az állampolgári jogokat a politikai szférában.
• A hatalmi struktúrák nem a közérdekek és a polgárok jogainak védelmét szolgálják, hanem a kialakult rend védelmét (gyakran saját állampolgáraik ellen fellépve).

Totalitárius és tekintélyelvű politikai rezsimek

Megjegyzendő, hogy a tekintélyelvű államhatalmat számos jellemző határozza meg. Ezek egyikének hiánya vagy egybeesése nem elegendő alapot a következtetésekhez. A tekintélyelvű politikai rendszereket gyakran azonosítják a totalitarizmussal. És bár számos közös vonásuk van, ez nem teljesen igaz. A tekintélyelvű hatalom a vezető (vagy vezetői csoport) személyiségén nyugszik, akinek tulajdonságai lehetővé teszik annak bitorlását és megtartását. Ha azonban ezt a vezetőt vagy uralkodó csoportot megsemmisítik (halál), az autoriter rezsim gyakran átalakul, mivel az utódok nem tudják megtartani a hatalmat.

A totalitarizmus fogalma magában foglalja a totalitást: az állam széles körben elterjedt ellenőrzését a közélet abszolút minden területén. A totalitárius állam polgárai szocializációs folyamatainak irányításával máris inspirálhatja menetének kivételes helyességét. Ez azt jelenti, hogy nem lesz szükség a polgárok kemény elnyomására, akiket a legmagasabb elit által kikényszerített, vitathatatlan ideológiában neveltek fel. A vezető személyisége pedig nem lényeges, csak az elit kontrollja a közhangulat felett.