Antidemokratikus rezsimek. Totalitárius és tekintélyelvű rezsim: főbb jellemzők

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

Az állam politikai rezsimje a rendszerszervező módszer, amely tükrözi a hatóságok és a társadalom képviselői közötti viszonyt, a társadalmi szabadságot és az ország jogi életének sajátosságait.

Ezek a tulajdonságok alapvetően bizonyos tradicionális sajátosságoknak, kultúrának, az állam történeti kialakulásának feltételeinek köszönhetők. Tehát elmondhatjuk, hogy minden országban kialakult a maga sajátos és jellegzetes politikai rezsimje. Ennek ellenére a legtöbbjük különböző állapotú hasonló tulajdonságokkal rendelkezik.

A tudományos irodalmi források kétféle társadalmi és jogi eszközt írnak le:

• antidemokratikus rezsimek;
• demokratikus rendszerek.

A demokratikus társadalom jelei

A demokráciára jellemző főbb jellemzők:

• jogalkotási aktusok dominanciája;
• a hatalom típusokra oszlik;
• az állam polgárai valódi politikai és szociális jogainak megléte;
• választott hatóságok;
• ellenzéki és pluralista vélemény jelenléte.

Jelekantidemokrácia

Az antidemokratikus kormányzat totalitárius és autoriter rezsimekre oszlik. Fő tulajdonságai:

• egyetlen pártszervezet felsőbbrendűsége;
• legfelsőbb egyetlen tulajdoni forma;
• jogok és szabadságjogok megsértése a politikai életben;
• elnyomó és kényszerítő befolyásolási módszerek;
• választott testületek befolyásának megsértése;
• végrehajtó hatalom erősítése;
• ellenzéki pártszervezetek létezésének tilalma;
• polipártizmus és ellenvélemény tilalma;
• az állam azon vágya, hogy a közélet minden területét és az egyének közötti kapcsolatokat összehangolja.

A tekintélyelvű rezsim (autoritarizmus) jelei abban is rejlenek, hogy a hatalom egy egyén vagy csoport kezében összpontosul, de a politikai szférán kívül a szabadság viszonylagos mértékben megmarad. Az ilyen társadalmi és jogi szabadságjogok semmiképpen sem tagadják meg az ilyen típusú kormányzat jellemző tulajdonságait. A totalitárius rezsim jellemzői az állami közélet minden területének fokozott hatósági felügyelete.

Összehasonlító jellemzők

Demokratikus rezsim (demokrácia)	Elnöki hatalom
	Parlamenti hatalom	Egypárti többség
		Pártszövetség
		Regionális vagy etnikai többségi konszenzus
Antidemokratikus rezsim (antidemokrácia)	Totalitárius hatalom	Pre-totalitarizmus
		Poszttotalitarizmus
	A tekintélyelvű kormány	Neototalitarizmus
		Monarchia a kevésbé fejlett országokban
		Teokrácia
		Katonai uralom
		Személyre szabott tábla

Az antidemokratikus rezsimek jellemzői

A tekintélyelvű állam akkor jelenik meg, ha a hatalom egy egyén vagy egyének csoportja kezében összpontosul. A tekintélyelvűség gyakran párosul diktatúrával. Ellenzéki struktúra ebben a rendszerben nem lehetséges, de a gazdasági szférában, például a kulturális vagy a személyes életben megmarad a személyes autonómia és némi cselekvési szabadság.

A totalitárius hatalom akkor jön létre, amikor a közélet minden területét az állami monopolizált hatalom irányítja (egyén vagy személycsoport külön-külön), amikor az ország minden lakója számára egységes világnézet érvényesül. Az ellenvélemény hiányát az erős ellenőrző testület, a rendőri üldözés és a kényszer teremti meg. Az ilyen antidemokratikus rezsimek nem kezdeményező embert szülnek, aki minden társadalmi kérdésben engedelmeskedik.

Totalitárius hatalom

A totalitarizmus a sokoldalú uralom rezsimje, a társadalom mindennapi életébe való korlátlan beavatkozás, beleértve a létezést a vezetés és az erőltetett kontextusában.menedzsment. Maga a fogalom a 20. század húszas éveinek végén jelent meg, amikor a politológusok egy része megpróbálta szétválasztani a szocialista és demokratikus országokat, és világosan megérteni a szocialista államiságot.

A totalitárius rezsim jellemzői

1. Egyetlen, jelentős párt léte, élén egy (népszemben) kifogástalan vezetővel, s ezen felül a párt- és államszerkezeti elemek tényleges újraegyesítése. Más szóval „állampártnak” nevezhető. Ebben a hierarchikus ranglétrán a pártszervezet központi apparátusa áll az előtérben, az állam pedig a totalitárius rendszer platformjának megvalósításának eszközeként működik.

2. A kormányzati szervek központosítása és monopolizálása. Vagyis az anyagi, vallási értékfogalmakhoz képest a politikaiak (engedelmesség és lojalitás a totalitárius párt iránt) előkerülnek és alapvetővé válnak. Ennek a rezsimnek a keretei között megszűnik a határ az állami és a nem állami területek (az ország mint egységes kollektíva) között. A lakosság teljes életútja szabályozás alá esik, függetlenül attól, hogy személyes (magán) vagy közéleti jellegű. A hatóságok minden szinten bürokrácia útján, zárt információs és nem információs csatornákon keresztül jönnek létre.

3. A legitim ideológia egységes ereje, amely a médián, a tanulási folyamaton, a propaganda módszerein keresztül, mint egyedüli helyesen ráerőszakol a lakosságra,igazi gondolkodásmód. Itt nem az egyéni, hanem a „katedrális” értékeken van a hangsúly (nemzetiség, faj stb.). A társadalom spirituális összetevőjét a különvéleményekkel és az „egyéb cselekvésekkel” szembeni fanatikus intolerancia jellemzi, az „aki nincs velünk, az ellenünk” szabály szerint.

4. Fizikai és pszichológiai diktatúra, a rendőrállami rezsim megléte, amelyben a fő szabály a következőre épül: „csak azt szabad, amit a hatóságok megbüntetnek, minden mást tilos”. Ennek érdekében gettók és koncentrációs táborok jönnek létre, amelyekben a legkeményebb munkát, az emberek elleni erőszakot, a polgári ellenállási akarat elnyomását, az ártatlan lakosság tömeges elpusztítását alkalmazzák.

Ebbe a diktatórikus kormányzási módszerbe beletartoznak a kommunista és fasiszta antidemokratikus rendszerek is.

Authoritarizmus

A tekintélyelvű állam olyan életmóddal rendelkező ország, amelyet egyetlen ember diktatúrája, saját irányítási módszerével jellemez. Ez egy „kompromisszumos megoldás” a totalitárius és demokratikus rezsimek között, egy átmeneti szakasz közöttük.

A tekintélyelvű rend meglehetősen közel áll a politikai alapokon nyugvó totalitárius irányításhoz, a demokratikushoz pedig gazdasági alapon, vagyis a politikai jogokkal nem rendelkező embereket teljes gazdasági jogokkal ruházzák fel.

A tekintélyelvű rezsim fő jelei

Az állam ilyen típusú antidemokratikus kormányzása a következő jellemzőkkel rendelkezik:

1. A teljesítmény korlátlan,ellenőrizetlen és egyetlen személy vagy személyek csoportja kezében van. Lehet diktátor, katonai junta stb.
2. Potenciális és valódi hangsúly az erőteljes befolyáson. Előfordulhat, hogy ez a rezsim nem alkalmaz tömeges elnyomó akciókat, sőt a lakosság többsége kellőképpen elismeri. Ennek ellenére a hatóságok megengedhetik maguknak, hogy bármilyen lépést tegyenek állampolgáraikkal szemben, hogy engedelmességre kényszerítsék őket.
3. A hatalom és a politikai tevékenység monopolizálása, ellenzéki struktúrák létezésének tilalma, a társadalomban az egyedüli, független, legális tevékenység. Ez a feltétel nem érinti a korlátlan számú pártszervezet, valamint a szakszervezetek és néhány más egyesület fennállását, azonban tevékenységüket szigorúan ellenőrzik és szabályozzák a hatóságok.
4. A vezetői káderek megújítása önpótlás módszerével, és nem versenyeztetéssel a választások előtti időszakban, az utódlás és a hatalomátadás jogi mechanizmusainak hiánya. Az ilyen antidemokratikus rezsimek gyakran katonai puccsokkal és kényszerrel jönnek létre.
5. A hatalmi struktúrák kizárólag a személyi biztonság, a társadalom rendjének biztosításával foglalkoznak, bár képesek a gazdaságfejlesztés kiemelt területeit befolyásolni, aktív közpolitikát folytatni anélkül, hogy saját piacszabályozásuk struktúráját rombolnák..

A fent leírt jelek alapot adnak annak állítására, hogy a tekintélyelvű hatalom egy hibás kormányzati módszer.moralizmus: "A politika kivételével minden megengedett."

A politikai rezsimek további típusai

A rabszolgarendszerben a következő kormánytípusokat különböztették meg:

• despotikus;
• teokratikus;
• monarchikus;
• arisztokratikus;
• demokratikus.

A feudális rendszer viszont a következőkre oszlik:

• militarista-zsaru;
• demokratikus;
• klerikális-feudális;
• abszolutista;
• "felvilágosult" abszolutista.

A Bourgeois készülék a következőkre oszlik:

• demokratikus;
• fasiszta;
• katonai rendőrség;
• Bonapartist.

A politikai rezsimek osztályozása az S. A. szerint. Komarov

S. A. Komarov a nép hatalmi rezsimjét a következőkre osztja:

• szolga;
• feudális;
• burzsoá;
• szocialista demokrácia.

Az antidemokratikus rendszereket ez a politikus a következőkre osztja:

• totalitárius;
• fasiszta;
• autokratikus.

Ez utóbbi pedig egyéni (despotizmus, zsarnokság, egyeduralmi rezsim) és kollektív (oligarchia és arisztokrácia) részekre oszlik.

Politikai rezsimek a jelenlegi szakaszban

Jelenleg úgy gondolják, hogy a demokrácia a legtökéletesebb rezsim, ellentétben minden antidemokratikus rendszerrel. Ez nem teljesen helyes. A történelmi tények ezt mutatjákA totalitárius országok (egy része) meglehetősen hatékonyan léteznek, és ellátják feladataikat, például a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban. Ezen túlmenően a totalitarizmus nagyrészt képes mozgósítani az állam teljes lakosságát egy bizonyos (nem kevésbé fontos és nehéz) állami probléma megoldására.

Például a Szovjetuniónak sikerült megnyernie az ellenségeskedést a náci Németországgal szemben, bár a totalitárius Németország az ellenségeskedés kezdetén jelentősen meghaladta erőit belső katonai erejét tekintve. A háború utáni években egy ilyen társadalmi és jogi struktúra rekord növekedést hozott a Szovjetunió gazdaságában. Még akkor is, ha ezt jelentős költséggel sikerült elérni. Így a totalitárius és tekintélyelvű rezsimet pozitív és negatív oldala is jellemzi.