Az állam politikai rezsimje a rendszerszervező módszer, amely tükrözi a hatóságok és a társadalom képviselői közötti viszonyt, a társadalmi szabadságot és az ország jogi életének sajátosságait.
Ezek a tulajdonságok alapvetően bizonyos tradicionális sajátosságoknak, kultúrának, az állam történeti kialakulásának feltételeinek köszönhetők. Tehát elmondhatjuk, hogy minden országban kialakult a maga sajátos és jellegzetes politikai rezsimje. Ennek ellenére a legtöbbjük különböző állapotú hasonló tulajdonságokkal rendelkezik.
A tudományos irodalmi források kétféle társadalmi és jogi eszközt írnak le:
- antidemokratikus rezsimek;
- demokratikus rendszerek.
A demokratikus társadalom jelei
A demokráciára jellemző főbb jellemzők:
- jogalkotási aktusok dominanciája;
- a hatalom típusokra oszlik;
- az állam polgárai valódi politikai és szociális jogainak megléte;
- választott hatóságok;
- ellenzéki és pluralista vélemény jelenléte.
Jelekantidemokrácia
Az antidemokratikus kormányzat totalitárius és autoriter rezsimekre oszlik. Fő tulajdonságai:
- egyetlen pártszervezet felsőbbrendűsége;
- legfelsőbb egyetlen tulajdoni forma;
- jogok és szabadságjogok megsértése a politikai életben;
- elnyomó és kényszerítő befolyásolási módszerek;
- választott testületek befolyásának megsértése;
- végrehajtó hatalom erősítése;
- ellenzéki pártszervezetek létezésének tilalma;
- polipártizmus és ellenvélemény tilalma;
- az állam azon vágya, hogy a közélet minden területét és az egyének közötti kapcsolatokat összehangolja.
A tekintélyelvű rezsim (autoritarizmus) jelei abban is rejlenek, hogy a hatalom egy egyén vagy csoport kezében összpontosul, de a politikai szférán kívül a szabadság viszonylagos mértékben megmarad. Az ilyen társadalmi és jogi szabadságjogok semmiképpen sem tagadják meg az ilyen típusú kormányzat jellemző tulajdonságait. A totalitárius rezsim jellemzői az állami közélet minden területének fokozott hatósági felügyelete.
Összehasonlító jellemzők
|
Demokratikus rezsim (demokrácia) |
Elnöki hatalom | |
| Parlamenti hatalom | Egypárti többség | |
| Pártszövetség | ||
| Regionális vagy etnikai többségi konszenzus | ||
|
Antidemokratikus rezsim (antidemokrácia) |
Totalitárius hatalom | Pre-totalitarizmus |
| Poszttotalitarizmus | ||
| A tekintélyelvű kormány | Neototalitarizmus | |
| Monarchia a kevésbé fejlett országokban | ||
| Teokrácia | ||
| Katonai uralom | ||
| Személyre szabott tábla | ||
Az antidemokratikus rezsimek jellemzői
A tekintélyelvű állam akkor jelenik meg, ha a hatalom egy egyén vagy egyének csoportja kezében összpontosul. A tekintélyelvűség gyakran párosul diktatúrával. Ellenzéki struktúra ebben a rendszerben nem lehetséges, de a gazdasági szférában, például a kulturális vagy a személyes életben megmarad a személyes autonómia és némi cselekvési szabadság.
A totalitárius hatalom akkor jön létre, amikor a közélet minden területét az állami monopolizált hatalom irányítja (egyén vagy személycsoport külön-külön), amikor az ország minden lakója számára egységes világnézet érvényesül. Az ellenvélemény hiányát az erős ellenőrző testület, a rendőri üldözés és a kényszer teremti meg. Az ilyen antidemokratikus rezsimek nem kezdeményező embert szülnek, aki minden társadalmi kérdésben engedelmeskedik.
Totalitárius hatalom
A totalitarizmus a sokoldalú uralom rezsimje, a társadalom mindennapi életébe való korlátlan beavatkozás, beleértve a létezést a vezetés és az erőltetett kontextusában.menedzsment. Maga a fogalom a 20. század húszas éveinek végén jelent meg, amikor a politológusok egy része megpróbálta szétválasztani a szocialista és demokratikus országokat, és világosan megérteni a szocialista államiságot.
A totalitárius rezsim jellemzői
1. Egyetlen, jelentős párt léte, élén egy (népszemben) kifogástalan vezetővel, s ezen felül a párt- és államszerkezeti elemek tényleges újraegyesítése. Más szóval „állampártnak” nevezhető. Ebben a hierarchikus ranglétrán a pártszervezet központi apparátusa áll az előtérben, az állam pedig a totalitárius rendszer platformjának megvalósításának eszközeként működik.
2. A kormányzati szervek központosítása és monopolizálása. Vagyis az anyagi, vallási értékfogalmakhoz képest a politikaiak (engedelmesség és lojalitás a totalitárius párt iránt) előkerülnek és alapvetővé válnak. Ennek a rezsimnek a keretei között megszűnik a határ az állami és a nem állami területek (az ország mint egységes kollektíva) között. A lakosság teljes életútja szabályozás alá esik, függetlenül attól, hogy személyes (magán) vagy közéleti jellegű. A hatóságok minden szinten bürokrácia útján, zárt információs és nem információs csatornákon keresztül jönnek létre.
3. A legitim ideológia egységes ereje, amely a médián, a tanulási folyamaton, a propaganda módszerein keresztül, mint egyedüli helyesen ráerőszakol a lakosságra,igazi gondolkodásmód. Itt nem az egyéni, hanem a „katedrális” értékeken van a hangsúly (nemzetiség, faj stb.). A társadalom spirituális összetevőjét a különvéleményekkel és az „egyéb cselekvésekkel” szembeni fanatikus intolerancia jellemzi, az „aki nincs velünk, az ellenünk” szabály szerint.
4. Fizikai és pszichológiai diktatúra, a rendőrállami rezsim megléte, amelyben a fő szabály a következőre épül: „csak azt szabad, amit a hatóságok megbüntetnek, minden mást tilos”. Ennek érdekében gettók és koncentrációs táborok jönnek létre, amelyekben a legkeményebb munkát, az emberek elleni erőszakot, a polgári ellenállási akarat elnyomását, az ártatlan lakosság tömeges elpusztítását alkalmazzák.
Ebbe a diktatórikus kormányzási módszerbe beletartoznak a kommunista és fasiszta antidemokratikus rendszerek is.
Authoritarizmus
A tekintélyelvű állam olyan életmóddal rendelkező ország, amelyet egyetlen ember diktatúrája, saját irányítási módszerével jellemez. Ez egy „kompromisszumos megoldás” a totalitárius és demokratikus rezsimek között, egy átmeneti szakasz közöttük.
A tekintélyelvű rend meglehetősen közel áll a politikai alapokon nyugvó totalitárius irányításhoz, a demokratikushoz pedig gazdasági alapon, vagyis a politikai jogokkal nem rendelkező embereket teljes gazdasági jogokkal ruházzák fel.
A tekintélyelvű rezsim fő jelei
Az állam ilyen típusú antidemokratikus kormányzása a következő jellemzőkkel rendelkezik:
- A teljesítmény korlátlan,ellenőrizetlen és egyetlen személy vagy személyek csoportja kezében van. Lehet diktátor, katonai junta stb.
- Potenciális és valódi hangsúly az erőteljes befolyáson. Előfordulhat, hogy ez a rezsim nem alkalmaz tömeges elnyomó akciókat, sőt a lakosság többsége kellőképpen elismeri. Ennek ellenére a hatóságok megengedhetik maguknak, hogy bármilyen lépést tegyenek állampolgáraikkal szemben, hogy engedelmességre kényszerítsék őket.
- A hatalom és a politikai tevékenység monopolizálása, ellenzéki struktúrák létezésének tilalma, a társadalomban az egyedüli, független, legális tevékenység. Ez a feltétel nem érinti a korlátlan számú pártszervezet, valamint a szakszervezetek és néhány más egyesület fennállását, azonban tevékenységüket szigorúan ellenőrzik és szabályozzák a hatóságok.
- A vezetői káderek megújítása önpótlás módszerével, és nem versenyeztetéssel a választások előtti időszakban, az utódlás és a hatalomátadás jogi mechanizmusainak hiánya. Az ilyen antidemokratikus rezsimek gyakran katonai puccsokkal és kényszerrel jönnek létre.
- A hatalmi struktúrák kizárólag a személyi biztonság, a társadalom rendjének biztosításával foglalkoznak, bár képesek a gazdaságfejlesztés kiemelt területeit befolyásolni, aktív közpolitikát folytatni anélkül, hogy saját piacszabályozásuk struktúráját rombolnák..
A fent leírt jelek alapot adnak annak állítására, hogy a tekintélyelvű hatalom egy hibás kormányzati módszer.moralizmus: "A politika kivételével minden megengedett."
A politikai rezsimek további típusai
A rabszolgarendszerben a következő kormánytípusokat különböztették meg:
- despotikus;
- teokratikus;
- monarchikus;
- arisztokratikus;
- demokratikus.
A feudális rendszer viszont a következőkre oszlik:
- militarista-zsaru;
- demokratikus;
- klerikális-feudális;
- abszolutista;
- "felvilágosult" abszolutista.
A Bourgeois készülék a következőkre oszlik:
- demokratikus;
- fasiszta;
- katonai rendőrség;
- Bonapartist.
A politikai rezsimek osztályozása az S. A. szerint. Komarov
S. A. Komarov a nép hatalmi rezsimjét a következőkre osztja:
- szolga;
- feudális;
- burzsoá;
- szocialista demokrácia.
Az antidemokratikus rendszereket ez a politikus a következőkre osztja:
- totalitárius;
- fasiszta;
- autokratikus.
Ez utóbbi pedig egyéni (despotizmus, zsarnokság, egyeduralmi rezsim) és kollektív (oligarchia és arisztokrácia) részekre oszlik.
Politikai rezsimek a jelenlegi szakaszban
Jelenleg úgy gondolják, hogy a demokrácia a legtökéletesebb rezsim, ellentétben minden antidemokratikus rendszerrel. Ez nem teljesen helyes. A történelmi tények ezt mutatjákA totalitárius országok (egy része) meglehetősen hatékonyan léteznek, és ellátják feladataikat, például a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban. Ezen túlmenően a totalitarizmus nagyrészt képes mozgósítani az állam teljes lakosságát egy bizonyos (nem kevésbé fontos és nehéz) állami probléma megoldására.
Például a Szovjetuniónak sikerült megnyernie az ellenségeskedést a náci Németországgal szemben, bár a totalitárius Németország az ellenségeskedés kezdetén jelentősen meghaladta erőit belső katonai erejét tekintve. A háború utáni években egy ilyen társadalmi és jogi struktúra rekord növekedést hozott a Szovjetunió gazdaságában. Még akkor is, ha ezt jelentős költséggel sikerült elérni. Így a totalitárius és tekintélyelvű rezsimet pozitív és negatív oldala is jellemzi.
