A tekintélyelvű rezsimek egyfajta „kompromisszumnak” tekinthetők a demokratikus és a totalitárius politikai rendszerek között. A Freedom House nemzetközi szervezet 1992-ben végzett tanulmánya szerint a világ 186 országából csak 75 „szabad” demokrácia szempontjából, 38 „nem szabad”, 73 pedig „részben szabad”. Oroszország ugyanakkor az utóbbi kategóriába tartozik, ami azt jelenti, hogy politikai struktúrája is tekintélyelvűnek tekinthető. Ez valóban? Próbáljuk meg közösen kitalálni.
A tekintélyelvű rezsimek: az előfordulás fogalma és feltételei
Az életünkben minden ciklikusan fejlődik, beleértve a társadalom szerkezetét is. A totalitarizmusból a demokráciába való átmeneti forma lévén autoriter rezsimek gyakran jönnek létre olyan országokban, ahol a társadalmi rendszer változásával egyidejűleg a politikai erők markáns polarizálódása következik be. Gyakran ott alakulnak ki, ahol hosszú távúpolitikai és gazdasági válságok, amelyek demokratikus úton történő leküzdése nagyon problematikus. A tekintélyelvű rezsimek gyakran vészhelyzetben indulnak ki, amikor az országnak helyre kell állítania a rendet és normális életkörülményeket kell biztosítania a társadalomnak. Egy személy vagy egy kis csoport a kezében koncentrálja a politikai hatalom fő funkcióit, az ellenzék létét, ha megengedik, akkor igen korlátozott cselekvési lehetőségekkel. A médiában szigorú cenzúra uralkodik, az uralkodó szervezetek ellenőrzik az államiakat, a lakosság részvétele az ország irányításában minimális. A tekintélyelvű rezsimek ugyanakkor lehetővé teszik a képviseleti testületek létezését, megbeszéléseket, népszavazásokat stb., A szavazások eredményeit azonban gyakran meghamisítják, a közvéleményt a médiában a hatalom „kitalálja”, azaz bizonyos ideológiát rákényszerítenek a társadalomra. Hiába hirdetik az állampolgár szabadságjogait és jogait, az állam nem igazán biztosítja ezeket. A tekintélyelvű rezsimek létük fenntartása érdekében leigázzák a bíróságokat és a bűnüldöző szerveket. A közigazgatás főként parancsnoki és adminisztratív módszerekkel folyik, ugyanakkor nincs tömegterror.
A tekintélyelvű rezsim típusai és példái
Ennek az eszköztípusnak számos változata van, a főbbek a zsarnoki, despotikus, katonai és papi eszközök. Az első esetben a hatalmat egy olyan személy bitorolja, aki egyedüli uralmat gyakorol. Az ókorban őnagyon gyakori volt Görögországban, és elfogadhatatlan a modern világban. A despotikus rezsimet a „korlátlan” hatalom jellemzi, és az abszolutista monarchiával rendelkező országokra jellemző. Élénk példa erre Rettegett Iván oroszországi, valamint I. Péter uralkodása. Ez a rezsim a múlt emléke.
A klerikális (teokratikus) rezsim a vallási vezetők uralmán alapul, akik mind a világi, mind a szellemi hatalmat a kezükben koncentrálják. Példa erre Irán. A katonai-diktatórikus vagy egyszerűen katonai rezsim a legmagasabb katonai elit hatalmán alapul, amely egy puccs eredményeként ragadta meg a hatalmat. A hadsereg válik a meghatározó társadalmi-politikai erővé, amely az állam külső és belső funkcióit egyaránt megvalósítja. Az ilyen típusú tekintélyelvű rezsimmel rendelkező országok közé tartozik Irak S. Hussein uralma alatt, Mianmarban, valamint számos trópusi afrikai ország.
