Videó: Szabadság és felelősség, mint az ellentmondások egysége
2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:33
Szabadság és felelősség – mit jelentenek ezek a fogalmak? A szabadság önmagában az emberi képességek meglehetősen tág meghatározása és egy filozófiai kánon, amelyen az athéni bölcsek jóval több értekezése alapul. Szabadnak lenni azt jelenti, hogy pontosan olyan mértékben birtokoljuk magunkat, amennyire ennek vagy annak a személynek a lehetőségei ezt lehetővé teszik. Ugyanakkor nehéz nem összezavarodni a definíciókban, és megpróbálunk megkülönböztetni a „szabadságtól” és a „szabadságtól” jellemzők alapján.
Az első a teljes anarchia terét képezi, felszabadítja az ember állati természetét és a káosz utáni vágyat. A második jellemző éppen ellenkezőleg, a jogi dokumentumok sokaságában fogl alt szabadságot jelenti. Lehetővé teszi, hogy élvezze a születéstől fogva kapott elidegeníthetetlen jogokat anélkül, hogy megsértené mások személyes terét. Így ha az elsőA definíció kaotikus, és nem fogadja el a szisztematikát, a második az egyén feltételes felelősségét jelenti tetteiért, gondolataiért és tetteiért.
De a mai téma kérdése a szabadság és a felelősség, ami azt jelenti, hogy az elsőre definíciókat adva, ebből az következik, hogy a másodikat kell levezetni. A felelősség a szó szűk értelmében azt jelenti, hogy az embernek a törvény és az erkölcs által behatárolt lehetőségei felelősek lehetnek az elkövetett tettekért. De ha a jogi jellemzővel többé-kevésbé minden világos, akkor mi a helyzet az erkölcsiséggel? A szabadság és a felelősség erkölcsi és etikai értelemben egymástól elválaszthatatlan fogalmak, amelyek egymástól függenek. És ennek megfelelően minden személy rendelkezik ezekkel, függetlenül cselekvőképességétől, cselekvőképességétől és egyéb jogi vonatkozásaitól. Az erkölcs viszont sokkal szélesebb kör, már csak azért is, mert a törvénytől eltérően belülről vizsgálja az embert, teljes leírást adva öntudatának lehetőségein belül minden elvégzett vagy meg nem valósult cselekedetről.
Azonnal világossá válik, hogy a vizsgált kérdés témája heterogén és kétértelmű. Hiszen a szabadság és a felelősség egymásra épülő filozófiailag egymást kizáró fogalmak.
Például egy rendőrnek, aki felfegyverzett bűnözőt üldöz, saját és mások életét védi, minden joga megvan megölni, és így nem lépi túl a törvényben biztosított jogait.
De ugyanezzel az akcióval ez a rendőr átlépi a meggyilkoltak szabadságára gyakorolt megengedett befolyás határát.egy személyé, és ezért morális értelemben még a megengedett határokat is túllépi, amelyeket a társadalom megenged neki. Ugyanakkor ugyanannak a társadalomnak a szemszögéből a rendőrnek lesz igaza. Ha az üldözött saját magát védekezve megöli a törvény őrét, akkor a társadalom ezt a gyilkosságot súlyosbító körülménynek és a gyilkos áldozattal szembeni jogainak túllépésének tekinti…
Meg szeretném jegyezni, hogy a szabadság és a felelősség nem csak a törvény és az ember lelkiismerete keretein belül kell elválasztani egymástól. E fogalmak jelentését, helyes megértését a szülőknek és az oktatási intézményeknek az ember születésétől és személyi formálódásától kezdve meg kell honosítaniuk. Ellenkező esetben a "szabadnak lenni" egyenértékű lesz számára az "anarchiának engedéssel", és a felelősség csak egy ketrec lesz, ami elkerülhetetlenül az ember deviáns viselkedéséhez vezet, és nemcsak rá, hanem a társadalomra is veszélyt jelent. egészében.
Ajánlott:
Az appercepció transzcendentális egysége: koncepció, lényeg és példák
A világ viszonylag állandó. De az ember vele kapcsolatos jövőképe megváltozhat. Attól függően, hogy milyen látásmódról van szó, ilyen színekkel válaszol nekünk. Erre mindig lehet bizonyítékot találni. A világban minden megvan, amit az ember látni akar. De egyesek a jóra koncentrálnak, míg mások a rosszra. Ez a válasz arra, hogy miért látja mindenki másként a világot
A hatóságok: koncepció, típusok, szerkezet és felelősség
Ha az Orosz Föderáció Alkotmányának harmadik cikkére támaszkodik, az országban a hatalom forrása a benne jelenlévő valamennyi nemzetiségű ember, amely azt a hatóságok segítségével gyakorolja. A „közhatóság” kifejezést különféle okok miatt nem rögzítik a szövetségi törvények, helyette az „állami hatóság” kifejezés szolgál. A népnek az államhatalom mellett helyi önkormányzati szervei is vannak
Az eszmény a cél három képének egysége
A cél képe szükséges az előrelépéshez és a motiváció elvesztéséhez. Ez segít abban, hogy pontosan azzá válj, aki lenni szeretnél. És érjen el sikereket még akkor is, ha akadályok vannak az úton. Az ideális egy jeladó, amely elvezeti az embert a boldogsághoz vezető út leküzdéséhez és végpontjához. Bár ez az út kissé megtévesztő – az ember elérése után új célra van szükség
Harmónia. A harmónia elemei. Lélek, test és elme egysége
A harmónia elérése lelki békét, az emberi lét két eleme - lélek és test - közötti egyensúly megtalálását jelenti. Ilyenkor az ember magabiztosnak és nyugodtnak érzi magát, pozitívan viszonyul másokhoz, és olyannak érzékeli a világot, amilyen. Nem nehéz harmóniát beengedni az életedbe, ehhez gyökeresen meg kell változtatnod létezésed menetét, de az úticélodban rád váró nyugalom és boldogság bőven kárpótol a megtett útért
Az egyén szabadsága és felelőssége. Az emberi szabadság és felelősség problémája
A felelősség az úgynevezett szabadság ára. A szabadság és felelősség problémája a világ bármely országában aktuális, ezért kiemelt feladat, és a megoldás megtalálása kiemelt feladat