Gyakran hallhatja a TV képernyőjén a „feljelentés” szót. Mi ez egyszerű szavakkal? Kit kezeltek és mely országokban?
Általában politikai vagy gazdasági válság idején emlékeznek rá. Erről a cikkben tudhat meg többet.
A fogalom meghatározása
A szó angol gyökerű, a fordítása "bizalmatlanság". Mi az a felelősségre vonás? Ez a meghatározás különleges bírósági eljárást von maga után a tisztviselők számára, és ezt követően elmozdítják őket pozíciójukból. A tisztviselő a miniszterre és az elnökre is utal.
Előfordulás története
A felelősségre vonás jelentése a tizennegyedik századi Angliából származik. Az alsóház felhatalmazást kapott arra, hogy a Lordok bíróság elé állítsák a király minisztereit. Az alap egy büntetőeljárás volt. Ezt megelőzően csak a regnáló uralkodónak volt joga ilyen döntést hozni.
Az idő múlásával ez az eljárás beépült az Egyesült Államok jogába. A bírák és kormányzók felelősségre vonhatók.
Bkülönböző országok törvényei
Most már értem, mi az a felelősségre vonás. Egyszerűen fogalmazva: ez egy köztisztviselő elbocsátása. A legtöbb államban létezik hasonló eljárás. Alapvetően a felelősségre vonás kérdése kormányzati szinten dől el. Liechtensteinben azonban a herceg hatalomból való eltávolításának eljárását népszavazás alapján hajtják végre.
Az Egyesült Államokban az elbocsátás kérdését a képviselőházban terjesztik elő. Akkor a szenátusnak kétharmados többséget kell kapnia.
Ukrajnában az impeachment intézménye az elnök pozíciójára utal. Ezt az Alkotmány harmadik cikkelye írja le. A Verhovna Rada eltávolítja a hatalomból. 226 képviselőnek és még többnek kell szavaznia. Az ok hazaárulás vagy más bűncselekmény lehet.
Impeachment Parade
Ahhoz, hogy jobban megértsük, mi az egyszerű kifejezések (impeachment), valós példákat kell hozni. Európában gyakorlatilag nincs olyan eset, hogy egy ügyet lezárjanak. Csak 2004-re emlékszünk. Paksas litván elnököt azzal vádolták, hogy 400 ezer dolláros adományért cserébe állampolgárságot adott Jurij Boriszov üzletembernek. Paksas Rolandás ártatlannak vallotta magát, de felfüggesztették.
Sokkal érdekesebb a helyzet Dél-Amerika államaiban. Így Brazíliában a szenátus szembehelyezkedett az elnökkel. Fernando Colora de Melo lemondott, de a kormány úgy döntött, hogy átlátja. Az elnököt korrupció vádjával vádolták.
Hasonló vádCarlos Perez venezuelai kormány. Az elnököt eltávolították a hatalomból, és két évre házi őrizetbe helyezték.
1997-ben kezdődött a per Ecuadorban Abdala Bukaram ellen. Egyszerre több vádpontban is megvádolták: fegyveres erők illegális igénybevételével, nem megfelelő magatartással és korrupcióval. Ennek eredményeként az ecuadori "táncszerető" Panamába emigrált.
2000-ben incidens történt Peruban. Az elnök Japánba menekült az országból. Ennek oka a tömeges tiltakozás volt, amelyet Alberto Fujimori környezetében a korrupció váltott ki. Peru vezetője lemondott, de a Kongresszus nem fogadta el, és véget vetett a felelősségre vonási eljárásnak. „Tartós erkölcsi kudarccal” vádolták.
A felelősségre vonás néha a más országokkal fenntartott kapcsolatok megromlásához vezetett. Így 2012-ben Paraguayban az elnököt azzal vádolták meg, hogy nem megfelelően használta fel hivatalos feladatait. A parlament eltávolította, de sok latin-amerikai állam úgy vélte, hogy puccs történt Paraguayban, és visszahívta nagyköveteit.
Az Egyesült Államokban három kísérlet történt az elnök eltávolítására: Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton. De két esetben a szenátus felmentette őket, és Nixon lemondott, meg sem várva a kormány döntését.
Az Orosz Föderáció jogszabályaiban
Oroszországban is létezik az impeachment intézménye. Egyszerű szavakkal nehéz megérteni, mi ez. Az eljárást az ország alkotmányának kilencvenharmadik cikkelye írja le. Ha az elnök bűncselekményt követett el, az Állami Dumavádat emel ellene. A Legfelsőbb Bíróság és a Szövetségi Tanács is megerősíti.
Borisz Jelcin eltávolítására tett kísérlet
A felelősségre vonás nem csak az elnök vagy a legmagasabb kormányzati tisztviselő hivatalából való elmozdítását jelenti. Bíróság elé kell állítani. Bár a vádemelésről leggyakrabban akkor esik szó, amikor az elnök és a kormány nem tud megegyezni. Az elnök felelősségre vonása az Orosz Föderációban is ismert.
Oroszországban háromszor kísérelték meg az eltávolítási eljárást. Mindegyik Borisz Jelcin ellen irányult. Erre először 1993-ban került sor, de a népszavazás döntésével az elnök megtartotta posztját. Ugyanebben az évben újabb konfliktushelyzet alakult ki az állam és a kormány tisztségviselői között. Fegyvert kellett használni a megoldáshoz.
1998-ban az Állami Duma alatt parlamenti bizottságot hoztak létre. Olyan vádakat készített elő, amelyek miatt Jelcint felelősségre vonással fenyegették, de egyik pont sem nyerte el a képviselők szavazatainak többségét.
Minden hatalomból való eltávolításnak politikai következményei vannak. Még akkor is, ha legálisan történt.
