A pénzügyekben a nemteljesítés azt jelenti, hogy a gazdálkodó egység nem képes teljesíteni kötelezettségeit. Mivel ez rossz a hitelfelvevőnek és a hitelezőnek is, ezért minden lehetséges módon igyekeznek megakadályozni. Technikai hiba az, ami például nyáron történt Görögországban. Fő különbsége a megszokottól a jövőbeni boldog kimenetel reményében rejlik. Ha azt mondjuk leegyszerűsítve, hogy mi a technikai mulasztás, akkor ez egy olyan helyzet, amikor a hitelfelvevő, bár nem tud időben teljesíteni kötelezettségeit, de a jövőben meg kívánja tenni. De sok árnyalat van, amelyekről ebben a cikkben lesz szó.
Általános információ
Az alapértelmezés az, ha képtelenség időben visszafizetni a felvett pénzt a hitelezőnek, vagy továbbra is rendszeresen kamatokat fizetni. Például egy személy jelzálogkölcsönre vett fel egy házat, és ez elviselhetetlen tehernek bizonyult. Tegyük fel, hogy műszaki hibát jelent be. Mi ez egyszerű szavakkal? Amikor ez a személy, felismerve terhe elviselhetetlenségét ebben az adott időpontban, halasztást kér a lakáshitelt nyújtó banktól. Hasonló helyzet bármely kereskedelmi szervezetnél vagy kormánynál előfordulhat. Az alapértelmezés azt jelenti, hogy a továbbiakban nem tudják teljesíteni kötelezettségeiket. Például nem tudnak fizetni a tőkeemelés céljából egy időben kibocsátott kötvényekért. A műszaki hiba egy átmeneti helyzet, amely csak azzal fenyeget, hogy katasztrófává alakul. Ez gyakran szembemegy a hitelfelvevő akaratával. De mindkét fél továbbra is kedvező megoldásban reménykedik.
Alapértelmezett típusok
A közelmúlt leghírhedtebb csődje a Lehman Brothers. Ennek a cégnek a magánhibája az volt, hogy képtelen volt visszafizetni 600 milliárd USD-t a hitelezőinek. Egy másik híres eset Görögországban történt. A szuverén csőd ebben az országban 2012 márciusában történt. Az adósság összege akkor 138 milliárd dollár volt. 2015 nyarán műszaki mulasztást jelentettek be. Ez azt jelenti, hogy Görögország nem tudott megbirkózni az ország gazdasági helyzetével, és követelte az IMF-et, hogy írja le pénzügyi kötelezettségei egy részét.
A fizetésképtelenség megkülönböztetései
Mielőtt rátérnénk a történetre, hogy milyen technikaialapértelmezés, leegyszerűsítve, meg kell értened a terminológiát. Fontos megérteni a különbséget a két állapot – fizetésképtelenség és csőd – között. A nemteljesítés lényegében azt a helyzetet jelenti, amikor a hitelfelvevő nem fizette vissza a kölcsönt, amikor kellett volna. Két fő típusa van: műszaki és normál. A következőkben számos formáról fogunk beszélni. A fizetésképtelenség és a csőd jogi kifejezések. Az első azt jelenti, hogy a hitelfelvevő olyan helyzetben van, hogy nem tudja teljesíteni kötelezettségeit.
A csőd sajátosságai
A fizetésképtelenség megelőzi a fizetésképtelenséget. A helyzetet már felismerik, de a negatív eredmény még nem érkezett meg. A technikai mulasztás örömtelibb lehetőség, amikor az adósság törlesztésének lehetőségét még fontolgatják, de a jövőre halasztották. Ebben az esetben a hitelfelvevőnek és a hitelezőnek bizonyos előfeltételei vannak, hogy azt higgyék, hogy előbbi gazdasági helyzete jó eséllyel javulhat. És végül a csőd. Ez is egy jogi kifejezés. Ez azt jelenti, hogy jogalapja van a fizetésképtelen szervezet pénzügyi ügyei feletti bírósági felügyelet létrehozásának.
Technikai alapértelmezés: mi ez egyszerű szóval?
Az alapvető terminológiát kivettük az útból, most itt az ideje cikkünk valódi témájának. Kétféle nemteljesítés létezik: adósságszolgálat és technikai. Az első, amint azt már megtudtuk, akkor jön, amikor a hitelfelvevő saját anyagi helyzete miatt nem tudja teljesíteni a tervezett fizetést.problémákat. A technikai hiba azt jelenti, hogy a megállapodás valamely pontját megsértették. A megerősítő kötelezettségvállalások megkövetelik a cégtől, hogy fenntartson egy bizonyos szintű tőke vagy pénzügyi teljesítményt. A legjellemzőbb a felhalmozott eredményhányad, a rövid távú likviditás és az adósságszolgálat feltételeinek megsértése. A negatív kötelezettségek olyan szerződési feltételek, amelyek korlátozzák vagy megtiltják a céget bizonyos tevékenységek megtételében (például eszköz eladásában, osztalékfizetésben). A legtöbb megállapodás tartalmaz egy olyan záradékot, amely szerint bármely más adósság nemfizetése automatikusan az összes többi tartozás nemteljesítését eredményezi.
A műszaki hiba következményei
Amint azt már megtudtuk, a fizetésképtelenség és a csőd ugyanannak a láncnak a láncszemei. De mi fenyeget egy műszaki hiba? Hiszen úgy tűnik, hogy az országnak reális esélye van kikerülni a jelenlegi gazdasági helyzetből. Ám az esetleges valódi csődről szóló pletykák kezdik ártani az egész mutatónak. Először is a befektetési környezet romlik. Ez pedig mindenféle minősítés csökkenéséhez vezet, amire a szabad pénzügyi forrásokkal rendelkező vállalkozók odafigyelnek. Ezt követi a pénzügyi és devizapiaci összeomlás. És ki bízhat meg egy majdnem csődbe jutott államban? Ezért oly gyakran a technikai csőd közönséges szuverén csőddé alakul. Ám ez utóbbival ellentétben még vannak remények a gazdaság fellendülésére. Ha a külső hitelezők beleegyeznek abba, hogy a tartozás egy részét leírják, átstrukturálják és a tartozás fennmaradó részét elhalasztják, akkor ezsegíthet az egész világnak abban, hogy újra bízzanak az államban. De a boldog jövő továbbra is a nemzeti kormány hozzáértő gazdaságpolitikáján múlik.
