Az ideológiai sokszínűség az Orosz Föderáció alkotmánya által figyelembe vett fogalom, amelyet hazánkban jogi normák és törvények szabályoznak.
A jelenlegi rendelés alapjai
Az Alkotmány tanulmányozása során láthatja, hogy már az első fejezetben fel van sorolva minden alapvető, hazánk szempontjából jelentős jogi norma. A további szabályozás erre az alapra fókuszálva történik. Ugyanakkor az állampolgári jogok és szabadságok előtérbe kerülnek. Szintén az Alkotmány első fejezete a néphatalom deklarálására, a gazdasági tér egységessé nyilvánítására szolgál. Vannak bizonyos pontosítások a helyi önkormányzattal és a tulajdonnal kapcsolatban. Figyelembe veszik az ideológiai sokszínűséget, a többpártrendszert, a hatalom elosztását a hierarchikus ranglétrán.
Az alkotmányos rendszer feltételezi, hogy vannak a társadalomnak, az államnak bizonyos alapértékei. Mindegyiket feltétel nélkül be kell tartani. Nincsenek kivételek, a szabványok bizonyos alapon egyesülő egyénekre és csoportokra vonatkoznak.
A béke és a jólét alapja
Az alkotmányos normák összehasonlíthatókváz, amelyre az államban a jogi szabályozás épül. Minden jogágra ez a keret vonatkozik. Az ország minden jogi aktusának meg kell felelnie az Alkotmánynak, és a főbb rendelkezések részletes ismertetésére kell irányulnia. Ez alól az ideológiai sokszínűség elve sem kivétel.
Az Alkotmány deklarálja az egyén és az állam viszonyát. Valójában ez az alapja az egyes állampolgárok jogállásának. Az Orosz Föderáció ideológiai sokszínűségének megszilárdítása ebben a legfontosabb jogi aktusban nyilvánvaló bizonyítékává vált annak, hogy az ország a múltban elhagyta a szocializmust. Ha az előző (a Szovjetunióban 1977-ben elfogadott) Alkotmányhoz fordulunk, akkor láthatjuk, hogy az alapdokumentum monoideológiát hirdetett, nevezetesen a tudományos kommunizmust. Az ország a kommunista párt irányítása alatt állt, kénytelen volt mindenben engedelmeskedni Marx és Lenin tanításának.
A szabadság számít
Milyen nagy jelentősége van az ideológiai sokszínűségnek az Orosz Föderációban, még akkor is, ha csak körülnézel. A társadalom rengeteg olyan csoportot foglal magában, amelyek vallomások, politikai nézetek és társadalmi szempontok alapján alakultak. Érdeklődésük részben egybeesik, de nem mindig. Az emberi értékeket egyes csoportok elismerik, mások részben vagy egészben elutasítják. A világnézetek sokfélesége az Alkotmányban összpontosult, és a saját nézőponthoz való jogot az ideológiai sokszínűség elve deklarálta az Orosz Föderációban.
IdeológiaiAz ország posztulátumai számos olyan koncepción alapulnak, amelyek relevánsak a modern társadalom számára. Ezek az egyén jogai, és a társadalom demokratikus szerkezete, valamint a helyi önkormányzat, a piacgazdaság.
Elmélet és gyakorlat
A jelenlegi alkotmányt 1993-ban fogadták el. Ez az időszak elegendőnek bizonyult bizonyos statisztikák összegzéséhez, és ma sok tudós, szociológus, politikus egyetért abban, hogy az ideológiai és politikai sokszínűség elvei a szándékoltnál jóval kevésbé bizonyultak hatékonynak.
Kezdetben az volt az elképzelés, hogy a sokszínűségen, a nagyszámú párton keresztül lehet irányvonalakat meghatározni a társadalom fejlődéséhez. Feltételezték, hogy a kitűzött iránytól való eltérés esetén az ország stagnálásba kerül, ami nemcsak a politikai szempontokat érinti, hanem a gazdaságot, a szociális szférát és más állami rendszereket is.
Bűnös keresése
Ugyanakkor el kell ismerni, hogy ezt csak az emberek egy bizonyos csoportja feltételezte. Maga az Alkotmány szövege közvetlenül nem tartalmaz ilyen iránymutatást. Ezért helytelen azt állítani, hogy a fő jogi dokumentum okolható az ország elégtelen fejlődéséért.
Természetesen az Alkotmány deklarálja az ideológiai és politikai sokszínűséget, de az ebben a dokumentumban megfogalmazottak tényleges végrehajtása különböző állami hatóságokra van bízva. A felelősséget a végrehajtó, a törvényhozó szervek viselik, beleértve az önkormányzatot isrégiók. De tagadhatatlan, hogy az ideológiai sokszínűség alkotmányos alapjai a társadalom egységes egésszé egyesülésének egyik eszköze. Vagyis ideológia nélkül az állam fejlődése lehetetlen. Sok szakértő egyetért abban, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint az ország normális fejlődése már éppen a társadalom egység hiánya miatt nem lehetséges.
Ideológia: igen vagy nem?
Ha az ország átvette az ideológiai sokszínűség alkotmányos alapelveit, nincs egyértelmű, a hatóság által meghatározott ideológia, ez nem ok arra, hogy az ideológiai harc, mint olyan hiányáról beszéljünk. Valójában az alkotmány egyszerűen kimondja, hogy a kormány nem támogathat egy adott ideológiát, és nem kényszerítheti rá a polgárokra.
Egyes tudósok meg vannak győződve arról, hogy az ideológiai és politikai sokszínűség hatékony fejlesztése végül egy ideológiai koncepció kialakulásához vezet. Megkülönböztető jellemzője az állam összes nemzetiségének érdekeinek figyelembe vétele lesz. Feltételezhető, hogy egy ilyen fejlesztés elősegíti a népi erők integrálását, aminek köszönhetően a társadalom egésze számára fontos feladatok hatékonyabban oldhatók meg.
Elméleti szempontok
Az ideológiai sokszínűségnek három fontos aspektusa van:
- az Alkotmányban deklarált jog alapja;
- jogelv;
- Jogtudományi Intézet.
Az ideológia egy csapat vagy egyén által alkotott fogalmakat, elméleteket, ötleteket foglal magában. Különféle területeken alakulnak ki.társadalmi interakciók, például politika, vallás, kultúra, társadalom, gazdaság. Vagyis valójában az ideológiai sokszínűség az élet minőségi leírása a társadalom, az állam kontextusában. Az ideológiák szabadon formálódhatnak, versenyezhetnek egymással és megoszthatnak egymással fejlődésük során.
Szabadnak lenni születési jog
Pontosan ezt mondja ki a hazánkban hatályos Alkotmány. A legfontosabb jogi aktusból következik, hogy minden állampolgárnak joga van azt gondolni és kimondani, amit helyesnek és igaznak tart. Ezenkívül az ideológiai sokszínűség magában foglalja a média szabadságát is.
Nem akadályozhatod meg, hogy valaki azt gondolja, amit helyesnek tart. Ha egy bizonyos állampolgár talált magának egy ideológiát, amely számára a legigazságosabb, legpontosabb, leghelyesebb, akkor kívülről senki sem tudja felhívni a figyelmet arra, hogy ez egy hibás döntés. De nem szükséges egy már létező ideológiához csatlakozni, megalkothatja saját, egyedi posztulátumait, amelyek egyéni világnézetet, saját álláspontot tükröznek. Így születtek az elméletek. Némelyikük hamarosan feledésbe merült, míg mások fenekestül felforgatták az életet a bolygón.
Gondolatszabadság és szólásszabadság
E két szabadság fő megkülönböztető jegye a jogi szabályozás. Amit az ember mond, azt bizonyos mértékig a törvények, a hatóságok, az állam szabályozzák. Amit az ember gondol, az csak neki van alárendelve.
A gondolatszabadságot a természet adta az embernek, ez természetes jog és tulajdon, ill.személyiségjegyek. A gondolatszabadság közvetlenül összefügg az egyén hozzáállásával az eseményekhez, tárgyakhoz és egyéb, őt körülvevő dolgokhoz. Az ember megfogalmazhatja azokat a hiedelmeket, amelyekhez ragaszkodni fog. A folyamat belül zajlik, szorosan összefügg a személyiséggel, pszichével, neveléssel, oktatással. Sokan, élve a gondolat szabadságával, egyáltalán nem mutatják meg senkinek hitüket, de még többen azok, akik valamilyen tárgyhoz kívánják kifejezni és megosztani másokkal, hogy álláspontjuk támogatóit megtalálják. Itt válik aktuálissá a szólásszabadság fogalma, ami ideális esetben minden állampolgárnak megvan. Ez azt jelenti, hogy az embernek joga van gondolatait megfogalmazni, kimondani, leírni.
Szabadság és hatalom
Az Alkotmányból az következik, hogy a hatóságoknak nincs joguk beavatkozni az egyének meggyőződésének és véleményének kialakításába. Sőt, az állam köteles megvédeni az állampolgárok saját álláspontjának kialakításához való jogát. Az erőszak, a diktátum, a polgárok feletti hatalommal rendelkezők ellenőrzése elfogadhatatlan jelenségek.
A szólásszabadságot hazánkban az Alkotmány rendelkezései garantálják. A fő jogi aktusból az következik, hogy minden egyénnek joga van egy adott kérdésben álláspontját kifejteni. Az ilyen szabályozások azért kerültek bele, mert az emberi jogok tiszteletben tartásával kapcsolatos nemzetközi szabványok ezt megkövetelik. Ugyanakkor sokan azt mondják, hogy a gondolat- és szólásszabadság szorosan összefügg, és egyetlen egészet képvisel. Mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy úgy gondolkodjon, ahogy jónak látja, és gondolatait másokkal megosztva fejezze ki. Elfogadhatatlan, hogy a gondolatszabadság, a szólásszabadság üldöztetést váltson ki mind mások, mind a hatóságok részéről.
Média és ideológia
A média az egyik legfontosabb eszköze a társadalom ideológiájának kialakításának. A médián keresztül lehet eljuttatni az emberekhez a demokrácia gondolatát és a „helyes” világnézetet. Ezért a szólásszabadság és a média szabadsága az egyik első helyre kerül a valódi szabadságra törekvő társadalomban.
A média a polgár ideológiai orientációjának módszere, az egyén szocializációjának egyik módja. Nélkülözhetetlenek egy demokratikus társadalomban, mivel friss információkkal szolgálnak a körülöttük zajló eseményekről - pozitív és negatív eseményekről. De az információ nem az egyetlen dolog, amit az egyén a médián keresztül kap. Képet adnak a különböző ideológiákról. A törvények által deklarált ideológiai sokféleség körülményei között a tömegmédián keresztül eljuttatható az emberekhez a különböző álláspontok teljes bősége, de lehet kampányolni egy konkrét (általában a hatóságok számára legelőnyösebb) álláspont mellett.) irányba. A médián keresztül ideális esetben szabad véleményverseny valósítható meg, amelyhez a polgárok információhoz jutnak.
Nézőpont meghonosítása: vagy még mindig lehetetlen?
Tehát elméletileg a médián keresztül lehet egyik-másik ideológiát terjeszteni, amely előnyös az országot kordában tartó menedzserek számára. De ez a kérdés rendkívül kényes: természetesen a kormánypárt érdekelt egy számára előnyös ideológia népszerűsítésében, de a törvény szerintNincs joga ilyesmihez. Az Alkotmányból következik, hogy nálunk nem lehet kötelező ideológiát megnevezni, vagy kiválasztani és államinak kijelölni.
Valójában az említett tilalom minden tisztviselőre és politikusra vonatkozik, beleértve az elnököt is. A „játékok” a végrehajtó és törvényhozó hatóságok számára is elfogadhatatlanok. Még az egyének sem kényszeríthetnek rá bizonyos ideológiát másokra, ha akarnak. Egy ilyen tilalom révén korlátozni lehetett az állami intézmények és az állam hatalmát mint olyat.
Ideológia és korlátozások
Amikor arról beszélnek, hogy megengedhetetlen egy ideológia másokra erőltetése, különféle jogi személyekre gondolnak. Például az egyháznak sincs joga kötelező ideológiát deklarálni. A társadalmi életnek nem a vallás az egyetlen, törvény által védett szférája. Hasonlóképpen, a törvényi normák védik az oktatás, a kultúra függetlenségét - a társadalmi élet minden területén.
Az ideológiai sokszínűséget többpártrendszer kíséri, mivel a politikai pluralizmust hirdeti. Az állampolgároknak joguk van csoportokba tömörülni, magukhoz hívni mindazokat, akiknek hasonló az érdeklődési köre és világnézete. A társadalmi, politikai irányultság fontos alapja a társadalmi interakcióknak. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a politikai pártok fontosak egy demokratikus társadalom számára, és szükségszerűen létezniük kell az államban, hogy a választott jogi forma megmaradjon, vagyis az Alkotmányt tiszteletben tartsák.
