A totalitárius rezsim. Mi az a totalitarizmus? A totalitarizmus jellemzői, jellemzői, lényege

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:34

Totalitarizmus – mi az? Egy ilyen eszközzel az állam erőszakosan szabályozza az egész ország életét. Nincs joga önálló gondolkodáshoz vagy cselekvéshez.

Az ellenőrzés és az elnyomás ereje

Nincsenek az állam életének olyan területei, amelyeket a hatóságok ne szeretnének ellenőrizni. Semmit sem szabad elrejteni a tekintete elől. Ha demokratikus értelemben az uralkodónak ki kell fejeznie a nép akaratát, akkor a totalitárius államfők nem haboztak saját felfogásuk szerint haladó eszméket előállítani és rákényszeríteni.

Az embereknek feltétel nélkül be kell tartaniuk minden felülről érkező parancsot és utasítást. Az embernek nem kínálnak választási ötleteket és világnézeti lehetőségeket, amelyek közül kiválaszthatja azt, ami a legjobban tetszik neki. Ráerőltették az ideológia végső változatát, amit el kellett fogadnia vagy el kellett szenvednie a meggyőződéséért, mert az állam eszméi nem voltak vita vagy kétség tárgya.

Ahol a totalitarizmus született

Az első, aki a "totalitarizmus" kifejezést használta, a fasizmus olaszországi híve, J. Gentile volt. Ez a 20. század elején történt. Olaszország az első olyan terület, ahol a totalitárius ideológia kisarjadt.

Az utód a Szovjetunió volt, Sztálin uralma alatt. Ez a kormányzási modell 1933 óta népszerű Németországban is. Minden ország azokkal a vonásokkal színesítette a totalitárius hatalmat, amelyek erre a sajátos életmódra jellemzőek, de vannak közös vonások is.

Hogyan ismerjük fel a totalitarizmust

Egy ilyen rendszerről akkor beszélhetsz, ha megfelelsz a totalitarizmus alábbi jellemzőinek:

1. Általában a hivatalos ideológiát hirdetik. Mindenkinek be kell tartania az általa előírt szabályokat. Az ellenőrzés teljes. Úgy tűnik, a rendőrség foglyokat vagy bűnözőket figyel. A totalitarizmus lényege, hogy megtalálja a betolakodókat, és megakadályozza, hogy olyan dolgokat tegyenek, amelyek károsíthatják az államot.

2. A hatóságok teljes mértékben megszabhatják, hogy mit szabad és mit nem. Minden engedetlenséget szigorúan büntetnek. A felügyelő funkciót alapvetően az a párt látja el, amely monopóliumot teremt az ország kormányzására.

3. A totalitarizmus jellemzői, hogy az emberi életnek nincs olyan területe, amely ne lenne megfigyelés alatt. Az állam azonosul a társadalommal, hogy fokozza az ellenőrzést és a szabályozást. A totalitarizmus semmilyen formában nem ad választ arra, hogy mi az egyéni szabadság, az önrendelkezési jog.

4. A demokratikus szabadságjogok itt nem népszerűek. Nagyon kevés hely marad az ember számára a saját érdekeinek, törekvéseinek és vágyainak.

Milyen jelek alapján lehet azonosítani a totalitarizmust

A vezérlőrendszer legjellemzőbb jellemzői a következők:

1. A demokrácia, a totalitarizmus, a tekintélyelvűség mind különböző rezsimek. Az általunk vizsgált elrendezésben a szabadságot nemcsak nem veszik figyelembe, mint szükségletet az ember számára, hanem illetlennek, pusztítónak és pusztítónak is tartják.

2. A totalitarizmus jellemzői közé tartozik az ideológiai abszolutizmus jelenléte. Vagyis az uralkodó elit által kidolgozott szabály- és eszmerendszer az isteni elpusztíthatatlan igazság keretei közé emelkedik, amely axióma, amelyet nem lehet elvitatni. Ez olyan, amin nem lehet változtatni. Így volt és így lesz, mert így van, és nem is lehet másként. A demokrácia és a totalitarizmus nyíltan ellenséges.

Törhetetlen erő

Ha szabadabb hatalmi sémákkal lehet uralkodókat váltani, saját javaslatokat, megjegyzéseket tenni, akkor egy adott párt autokráciahelyzetében az ilyen változtatások gondolata is száműzetésig vagy akár kivégzésig büntethető. Tehát ha valakinek nem tetszik valami, az az ő problémája, és a saját biztonsága érdekében jobb, ha hallgat róla.

Egyetlen párt van, amely jobban tudja, hogyan éljenek az emberek. Speciális struktúrákat, sablonokat és sémákat hoz létre, amelyek szerint a társadalomnak működnie kell.

A vezetés brutalitása

A totalitarizmus fogalma nem foglalja magában a polgárokkal szembeni óvatos és gondoskodó hozzáállást. Terrort szerveznek, elnyomások és egyéb megfélemlítő akciók lehetségesek. jellegzetes kegyetlenség. A párt mindenható és tagadhatatlan. Emberek -függő és hajtott.

A hatóságok hatalmi struktúrát tartanak a hátuk mögött, amelyek mindig segíthetnek a polgárok elnyomásában nyújtott szolgáltatásaikkal. A megrémült emberek engedelmeskednek és engedelmeskednek. Valójában a legtöbb ember utálja ezt a hatalmat, de félnek kinyitni a száját és kijelenteni.

Monopolizálja a kormányt a totalitarizmus javára. Mi a választás szabadsága, az ország polgárai általában nem tudják. Minden információforrás ellenőrzött. Az emberek nem fognak többet tanulni, mint amennyit a hatalmon lévők szeretnének.

Információs kényszer

Minden média a pártot szolgálja, és csak olyan információkat terjeszt, amelyeket nyilvánosságra kell hozni. Az ellenvéleményt szigorúan büntetik, és nagyon gyorsan leállítják. Már csak a hatalmon lévőket kell szolgálni.

A totalitarizmus egy olyan rezsim, amelyben a gazdaságot központilag irányítják, és parancsnoki és adminisztratív jelleg jellemzi. Az államé, politikai célokat fejez ki, nem egyéneket vagy vállalkozásokat.

Az ország folyamatosan háborús készenlétben él. Ha egy olyan államban telepedsz le, ahol a totalitarizmus uralkodik, aligha fogod tudni, mi a béke. Olyan érzés, mintha egy katonai táborban élnél, amelynek minden oldaláról vannak ellenségek. Besurrannak a soraidba, és ellenséges terveket készítenek. Vagy te pusztítasz el, vagy ők pusztítanak el.

Az államfők ilyen ideges légkört teremtenek állampolgáraik számára. Ugyanakkor hirdetik a szebb jövő gondolatát, jelzőlámpát rajzolnak, amelynek fényére menjenek az emberek. És csak a párt tudja, hogyan kell csinálni. Ezért kell teljesen bíznia és követnieparancsol, ha nem akarsz eltévedni, térj le az útról, és darabokra tépjék a vérszomjas vadállatok.

A totalitárius politika gyökerei

A totalitarizmus röviden a múlt század friss irányzataként jellemezhető. A technológiai fejlődésnek köszönhetően elérhetővé vált a tömeges propaganda. Most több tere van a kényszernek és az elnyomásnak. A legtöbb esetben egy ilyen keveréket a gazdasági válságok és a kapcsolódó időszakok kombinációja eredményez, amikor az ipari fejlődés különösen magas és aktív.

Akkor a kultúra, a társadalmi struktúrák és egyéb dolgok, amelyek inkább a spirituális és magasztos spektrumhoz tartoznak, senkit nem igazán érdekel. Napirenden az erőforrásokért, a hatalomért, a területek felosztásáért folytatott küzdelem.

Az emberi élet veszít értékéből az emberek szemében, készek átmenni a fejük fölött és feláldozni mások életét. Ahhoz, hogy a tömegeket fejre tolják, agyon kell mosni őket, meg kell fosztani őket a gondolkodási képességüktől, csordává kell őket alakítani, serkenteni, mint a lovakat, és saját céljaik elérésére kell hajtani.

Ilyen siralmas körülmények között az ember - elvégre élő, gondolkodó és érző lény, bárhogyan is zavarja a partit - rosszul érzi magát és elveszett, megértésre és békére vágyik. Védelmet keres.

Biránybőrben bújt farkas

A régi hagyományok felbomlanak. Az erőszak és a vandalizmus a szó legigazibb értelmében uralkodik. A legérdekesebb az, hogy a barbárságot a gondoskodás és a gyámság nemes ürügyén mutatják be. Végül is fényes jövő áll előttünk, csak türelmesnek kell lenni.

Nem hiszel a bulinak?Meg kell szabadulnunk az ilyen embertől, különben okos gondolataival eltereli az ország figyelmét a fejlődés újabb csúcsairól.

Az emberek uralmukban látják a jót és a rosszat, a pártfogót és a kínzót. Mintha mostohaapa megütné a gyereket. Úgy tűnik, néha vesz fagyl altot, és elviszi a túrákra, de ez még mindig nem könnyíti meg az ötödik pont dolgát. Szóval jobb lenne nem vezetni, hanem békén hagyni.

Az emberek pont ezt az apavédelmet akarják, de bónuszként egy övet is kapnak egy hatalmas vas kitűzővel, ami nagyon fájdalmasan ver. Az ilyen fegyelem segítségével a társadalmi problémákat gyorsan meg kell oldani, de valójában újak jelennek meg.

Nagy tömegek támogatják a pártot, de nekik maguknak is van rá válaszuk, ez is megköti a kezüket abban a pillanatban, amikor egy kis szabadságra vágynak. Az emberek maguk állítják talapzatra a bálványt, hátat hajtanak előtte, bálványoznak és félnek, szeretnek és gyűlölnek. Ez is azon a vágyon alapul, hogy egy kézben adjuk a felelősséget. De ki egyezne bele, hogy nagy felelősséget vállaljon anélkül, hogy kivonhatná belőle az uralkodás és az ellenőrizhetetlen uralkodás szabadságát?

Látható indíték

Az általános akarat elméleteiről beszélnek, hogy meggyőzzék az embereket a történések helyességéről. Így egy osztálynak vagy nemzetnek meg kell testesítenie az emberiség összes vágyát és eszményét.

A nézeteltérés ebben az esetben elvonja az emberek figyelmét a helyes útról, és ki kell irtani, mert túl sok forog kockán, egyszerűen lehetetlen megengedni, hogy elvonják a figyelmet a fő célról. A szabadságok és az emberi jogok egyre kevésbé számítanak.

Egyre pompásabban virágoznak az utópisztikus eszmék, amelyekben hisznek, abban a reményben, hogy még élni tudják, hogy megvalósuljanak. Egy boldog jövőben valamikor egy progresszív társadalom épül fel. Nos, ehhez most egy kicsit meg kell erőlködni, és ki kell ontani pár vért azoknak, akik nem értik a műtét fontosságát, és bele mernek szólni a folyamatba.

A totalitárius rendszerek általában azokban az államokban uralkodnak, ahol hajlamosak a diktatúra és a kommunizmus ideológiáira. Mussolini – a nácik olaszországi vezetője – volt az első, aki bevezette ezt a meghatározást. Ő volt az, aki az államot minden polgár számára fő értéknek, a fokozott ellenőrzésnek és elnyomásnak nyilvánította.

Hasonló kormányzati rendszerek

Még arra is volt példa, hogy az abszolút ellenőrzést egyes szabadságjogokkal és tekintélyelvű hatalommal párosították.

A totalitárius demokrácia alatt azt az időszakot értjük, amikor tömeges elnyomást hajtottak végre a Szovjetunióval. Széleskörű megfigyelés volt, amelyben a lakosság különböző rétegeinek képviselői vettek részt. A megfigyelés célja a munkatársak, a környéken élők vagy rokonok magánélete volt. Ezután széles körben elterjedt a "nép ellensége" fogalma, amelyet a gyakori találkozókon a bűnösök megjelölésére használták. Ezt viszonylag demokratikus kormányzási stílusnak tekintették. Az emberek hittek az ilyen akciók célszerűségében, és készségesen részt vettek bennük.

Ami a totalitárius tekintélyelvűséget illeti, ez a hatalomforma akkor valósul meg, amikor nem támaszkodunk a széles tömegek erőire. A mindenütt jelenlévő szabályozást már más módszerekkel is végrehajtják,túlnyomórészt katonai, vannak a diktatúrára jellemző vonások.