Mi ennek a következménye? Ez elsősorban az „ok és okozat” logikai kapcsolat része, ahol a második az első eredménye. Ez egy filozófiai kategória, a cselekvés (tétlenség) és a rá adott reakció kombinációja.
Példák
- A dohányzás tüdőrákhoz vezet.
- Eltörte a karját. Az orvos gipszet alkalmazott.
- A főnök elfogl alt volt. A titkárnője megkapta az üzenetet.
- Megnyomtam a kapcsolót. Kigyulladt a lámpa.
- Az ülő életmód túlsúly-, szív- és ízületi problémákat okoz.
Criteria
Az ok és okozat olyan kapcsolat, amelynek három alapvető kritériumnak kell megfelelnie. Az egyik az ügy időbeli elsőbbsége. Tehát például először vizet kell felgyújtania - a molekulák gyorsabban kezdenek mozogni, majd a víz felforr. A forralás annak a következménye, hogy egy edényt vizet helyezünk a tűzhely égőjére.
Emellett a hatásnak szükségszerűen meg kell jelennie, ha volt ok. Ennek megfelelően utóbbi hiányában nincs eredmény; e két esemény paraméterei egyenesen arányosak. Például hangos hanggala baba sírni fog; ha nem hallatszik hang, a babának nem lesz oka sírni. Ebben az esetben a következmény a baba érzelmi reakciója egy külső eseményre; minél intenzívebb ez az esemény (vagyis minél hangosabb a hang), annál jobban megijedt a baba.
A harmadik kritérium nem egyértelmű. A modern filozófia úgy véli, hogy az ok és okozat olyan kapcsolat, amely nem írható le más tényezőkkel, mint a felsoroltakon. Ha egy csecsemő látható ok nélkül sír, lehet, hogy ételért könyörög, pelenkázásra van szüksége, vagy hívja az anyját. De elméletileg, csak az ok és okozat fogalmát használva, lehetetlen pontosan meghatározni, hogy a gyermek miért ideges ebben a pillanatban. Ezt az összefüggést csak az időbeli előre meghatározottság és az ok-okozati összefüggés folytonossága segítségével elemezzük.
