Mint minden demokrácia, a liberális demokrácia is egy politikai ideológia és államforma, amelyben a képviseleti hatalom a liberalizmus elveinek megfelelően működik. Ez a fajta világnézet az egyes egyének jogait és egyéni szabadságjogait helyezi előtérbe, ellentétben a totalitarizmussal (autoritarizmussal), amelyben az egyén jogait másodlagosnak tekintik az egyes társadalmi csoportok vagy az egész társadalom szükségleteihez képest, és elnyomhatók.
Mit tartalmaz a "liberális demokrácia" fogalma?
Jellemzője a tisztességes, szabad és versengő választások jelenléte számos különálló politikai párt között, a hatalmi ágak szétválasztása a különböző kormányzati ágakban (végrehajtó, törvényhozó, bírói hatalom), a jogállamiság a mindennapi életben, polgári ésa társadalom minden tagját megillető politikai szabadságjogokat, valamint az adott ország alkotmányában rögzített alapvető emberi jogok állam általi szilárd védelmét. A 20. századon át tartó folyamatos növekedést követően a demokrácia vált a fő globális ideológiává. A liberális demokrácia ezzel a domináns politikai rendszerré vált világszerte.
A liberális demokrácia eredete
Az idősebb generáció olvasói biztosan emlékeznek majd arra, hogy a szovjet egyetemeken hogyan kényszerültek tanulmányozni és felvázolni Lenin „A marxizmus három forrása és három összetevője” című cikkét. Ennek a szocialista forradalmárok által egykor átvett ideológiának a forrásai között szerepelt a francia utópisztikus szocializmus, a német klasszikus filozófia és az angol politikai gazdaságtan. Mindezek a fogalmak azonban olyan elméleteket jelölnek, amelyek megmagyarázzák az emberi társadalom életének bizonyos aspektusait. És mi lehet a forrása egy olyan jelenségnek, mint a demokrácia, különösen a liberális demokrácia? Hiszen ez nem elméleti koncepció, hanem a legtöbb modern emberi közösség életszervezésének valós formája. Hogyan jött létre ez a szervezeti forma?
Az egyik legelterjedtebb nézet szerint a liberális demokrácia jelensége azután alakult ki, hogy a 18. században a képviseleti demokrácia elvein létrejött észak-amerikai állampolgárok közössége a liberalizmus ideológiáját vette át ideológiájául.
Így a liberalizmus, a demokrácia,a liberális demokrácia képletesen szólva „ugyanannak a láncnak a láncszemei”, amelyben az első két fogalom kombinációja az emberi társadalom szervezésének gyakorlatában a harmadikat eredményezte.
Mi a demokrácia
A demokrácia olyan kormányzati vagy kormányzati rendszer, amelyben minden ember részt vesz ügyeinek eldöntésében, általában szavazással választja meg képviselőit a parlamentbe vagy hasonló testületbe (az ilyen típusú demokráciát reprezentatívnak nevezik, ellentétben a közvetlen demokráciával, amikor minden állampolgár közvetlenül gyakorolja hatalmát). A modern politológusok az állam demokratikus szerkezetének következő főbb jellemzőit azonosítják:
- a kormány megválasztására és leváltására szolgáló politikai rendszer szabad és tisztességes (parlamenti) választásokon keresztül;
- polgárok aktív részvétele a politikában és a közéletben;
- emberi jogok védelme mindenki számára;
- jogállamiság, ha mindenkire egyformán vonatkozik.
A liberalizmus születése
A liberális demokrácia története a 16-17. században kezdődött. Európában. A korábbi évszázadokban az európai államok túlnyomó többsége monarchia volt. Az is közkeletű volt, hogy az ókori Görögország óta ismert demokrácia ellentétes az emberi természettel, mivel az emberi lények eredendően gonoszak, hajlamosak az erőszakra, és erős vezetőre van szükségük.visszafogják pusztító impulzusaikat. Sok európai uralkodó úgy gondolta, hogy hatalmát Isten rendelte el, és istenkáromlás megkérdőjelezni tekintélyét.
Ilyen körülmények között indult meg az európai értelmiségiek (Angliában John Locke, a francia felvilágosítók Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Diderot és mások) tevékenysége, akik úgy gondolták, hogy az emberek közötti kapcsolatoknak a szabadság és a szabadság elvein kell alapulniuk. egyenlőség, amelyek a liberalizmus alapját képezik. Azzal érveltek, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett, ezért a politikai hatalom nem igazolható a „nemesi vérrel”, az Istenhez való állítólagos kiváltságos hozzáféréssel vagy bármely más olyan tulajdonsággal, amely azt állítja, hogy az egyik ember jobb a másiknál. Azzal is érveltek, hogy a kormányok azért léteznek, hogy az embereket szolgálják, nem pedig fordítva, és hogy a törvényeknek az uralkodókra és alattvalóikra egyaránt vonatkozniuk kell (ez a jogállamiság néven ismert fogalom). Néhány ilyen gondolat kifejezésre jutott az 1689-es angol Bill of Rights-ban.
A liberalizmus és a demokrácia megalapítói
A liberalizmus alapítóinak a demokráciához való hozzáállása furcsa módon negatív volt. A liberális ideológia, különösen klasszikus formájában, nagyon individualista, és az állam egyén feletti hatalmának korlátozására irányul. A klasszikus liberalizmus elvein nyugvó társadalom a polgár-tulajdonosok, a szellemi szabadságjogok és a természetes emberi jogok birtokosainak közössége, akik társadalmi szerződést kötnek egymássalállami intézmények létrehozása, amelyek megvédik jogaikat a külső beavatkozásoktól. Az ilyen állam polgárai önellátóak, vagyis nincs szükségük az állam támogatására a fennmaradáshoz, ezért nem hajlandók lemondani természetes jogaikról a gyámságért cserébe. Ilyen állampolgároknak-tulajdonosoknak a liberalizmus alapítói mindenekelőtt a burzsoázia képviselőit tekintették, akiknek az érdekeit képviselték. Ezzel szemben a demokráciát a liberalizmus felemelkedése idején kollektivista ideálnak tekintették, amelynek célja a főként a szegényekből álló tömegek felhatalmazása, akik a túlélési garanciákért cserébe hajlamosak lemondani állampolgári jogairól.
Ezért a liberálisok szemszögéből a tömegeknek például szavazati jog és a törvényalkotásban való részvétel lehetőségének biztosítása a magántulajdon elvesztésének veszélyét jelentette, ami garanciát jelent a az egyén szabadsága az állam önkényétől. Másrészt az alsóbbrendű demokraták a rabszolgaság egyik formáját látták abban, hogy a liberálisok elutasították a tömegek általános választójogát. A liberálisok és a jakobinus demokraták közötti konfliktus a francia forradalom idején véres viszályokhoz vezetett közöttük, és hozzájárult Napóleon katonai diktatúrájának létrejöttéhez.
Demokrácia Amerikában
A liberális demokrácia, mint a valódi állam felépítésének ideológiai alapja kialakulása a 18. század végén – a 19. század elején történt. amerikaibanEgyesült Államok. Az ország kialakulásának sajátos feltételei, amelyeket a hatalmas kiaknázatlan természeti kincsek, elsősorban a föld jelenléte jellemez, biztosítva a szabad polgárok tömegeinek fennmaradását mindenféle állami gyámság nélkül, megteremtették a feltételeket a népek békés egymás mellett éléséhez. demokrácia és magántulajdon, és ebből következően a liberális ideológia.
A 19. század során, miközben Amerika természeti erőforrásai elegendőek voltak a növekvő népesség túléléséhez, nem volt különösebb ellentmondás az amerikai demokratikus közintézmények és a gazdaság magántulajdonban lévő jellege között. század első felében kezdődtek, amikor a gazdasági válságok kezdték megrázni Amerikát, ami oda vezetett, hogy egy demokratikusan kialakult állam aktívan beavatkozni kezdett a társadalom gazdasági életébe, korlátozva a birtokos tagjainak magántulajdon-érdekeit. a szegények javára. Így a modern amerikai liberális demokrácia a magántulajdonon alapuló liberális individualizmus és a demokratikus kollektivizmus közötti kompromisszumnak tekinthető.
Liberális demokrácia Európában
A liberális demokrácia fejlődése az európai kontinensen az amerikaiaktól eltérő körülmények között ment végbe. A XIX. század elején. Európában a liberális nézetek forrása a napóleoni Franciaország volt, amelyben bizarr módon a tekintélyelvű államszerkezet és a liberális ideológia ötvöződött. A napóleoni háborúk következtében a liberalizmus elterjedt Európa-szerte, és onnantólA franciák által megszállt Spanyolország és Latin-Amerika. Napóleoni Franciaország veresége lelassította ezt a folyamatot, de nem állította meg. A 19. század első felében számos európai abszolút monarchia összeomlott, helyet adva a korlátozott választójoggal rendelkező parlamentáris köztársaságoknak. A XIX. század második felében. Európában olyan politikai folyamatok zajlottak (például a chartista mozgalom Angliában), amelyek célja a választójog általánossá válása volt. Ennek eredményeként Oroszország kivételével minden európai országban létrejött a liberális demokrácia rendszere. Alkotmányos köztársaság (Franciaország) vagy alkotmányos monarchia (Japán, Egyesült Királyság) formáját öltötte.
A liberális demokráciát, amelyre ma minden kontinensen található országokban láthatunk példákat, általában általános választójog jellemzi minden felnőtt állampolgár számára, fajra, nemre vagy tulajdonra való tekintet nélkül. Sok európai országban a liberális demokrácia hívei ma összeolvadnak a társadalom evolúciós szocialista fejlődési útjának támogatóival az európai szociáldemokráciával szemben. Ilyen kötelékre példa a német Bundestag jelenlegi „széles koalíciója”.
Liberális demokrácia Oroszországban
E kormányforma létrehozása különös nehézségekkel ment végbe. Az a baj, hogy a liberális demokrácia 20. század eleji Európában és Amerikában szinte teljes uralma idején Oroszország továbbra is megőrizte a feudalizmus jelentős maradványait az autokrácia, ill.a polgárok osztályfelosztása. Ez hozzájárult egy erős baloldali szárny kialakulásához az orosz forradalmi mozgalomban, amely röviddel az 1917-es liberális-demokratikus februári forradalom után átvette a hatalmat az országban. Oroszországban hét évtizeden át egypárti kommunista rezsim jött létre. Az ország gazdasági fejlődésében és függetlenségének megvédésében elért nyilvánvaló sikerek ellenére hosszú időre lelassította a civil társadalom fejlődését, és leállította a világ többi részén általánosan elismert polgári szabadságjogok elfogadását.
A 90-es években Oroszországban politikai rezsim jött létre, amely széles körű liberális demokratikus reformokat hajtott végre: az állami tulajdon és lakások privatizációját, többpártrendszer létrehozását stb. Ezek azonban nem vezettek egy nagy tulajdonosi réteg létrejöttéhez, akik az orosz liberális demokrácia gerincévé válnának, hanem inkább egy szűk oligarcharéteg kialakulásához járultak hozzá, akik az ország fő vagyona felett irányították az irányítást.
A 21. század elején az orosz vezetés Vlagyimir Putyin orosz elnök vezetésével korlátozta az oligarchák szerepét az ország gazdaságában és politikájában azzal, hogy tulajdonuk jelentős részét visszaadták az államnak, különösen az olaj- és gázszektorban. Az orosz társadalom fejlődésének további irányának megválasztásának kérdése jelenleg nyitott.
