Néha kommercializmus, kapzsiság, sőt kapzsiság vádjait is halljuk. Ha azonban megérted, mi az a kommercializmus, azonnal felbukkannak a „csapdák”. Egyrészt számos orosz nyelvű szótár hangsúlyozza, hogy pénzügyi körültekintésről, egészségtelen pénzszeretetről, sőt a szó kereskedelmi értelmében vett hatalomvágyról beszélünk. Másrészt ki határozza meg ennek az óvatosságnak a határait? Milyen – etikai, pénzügyi vagy egyéb – kritériumok alapján lehet megítélni az önérdeket? Például, ha valaki megvédi személyes érdekeit, akkor hol van a kordon a profit és a hatalomvágy között?
Hazánkban, ahol az emberek felének tágra nyílt a lelke, nehéz valahogyan azonnal meghatározni, mi az a kommercializmus. Kapzsiság – talán. Számítás is lehetséges. Még a racionalitást is. A gyakorlatban azonban, amikor elvetjük a megszokott erkölcsi definíciókat, egyfajta kábulatba esik: a személyes gazdagodás és a kispolgári felhalmozás ismét nem jelenti a kommercializmus megnyilvánulását. A probléma valójában azAz a helyzet, hogy kezdetben negatív konnotációt tulajdonítunk ennek a jelenségnek, és negatív etikai jellemzőként használjuk, de még mindig nem próbáljuk meg teljesen megérteni, mit jelent a kommercializmus szó.
Ma valamiért úgy gondolják, hogy teljesen kereskedő személyiségek vesznek körül bennünket, akik kétségtelenül az emberi gyengeségeket használják fel személyes gazdagodásra. Állj!
Talán ez a lényeg? Azaz, ha arról beszélünk, hogy mi a kommercializmus, akkor mindenekelőtt ennek a szónak az aktív, nem pedig a morális jelentésére gondolunk. Légy gazdag mások „szenvedélyének” felhasználásával. Próbáljon ki mindenféle, akár szélsőséges intézkedést önmagunk felemelésére, és egyúttal morális hanyatlással dicsekedjen. Változtasd a fehéret feketévé, és fordítva, a feketét fehérré. Vagyis nem kapzsiságról, féktelen pénzszeretetről és hideg körültekintésről van szó. És milyen módszerekkel és minek köszönhető a régóta várt gazdagság.
Vagy egy másik példa. A lány egy gazdag férfihoz megy feleségül. A környezők kapzsisággal és kommerszkedéssel vádolják. Vajon vajon mi az a kommercializmus? Természetesen nem! Csak saját magát és leendő gyermekeit akarja ellátni. Hogy oktatást szerezzenek, és sikerüljön beilleszkedniük ebben a bonyolult világban. Elnézést, de ez a racionalitás. Na most, ha fél év múlva válást követelne, előtte költve, nem gondolva a következményekre, akkor bátran kijelentenénk, hogy ez a nők kommerszkedése. Ennek klasszikus és legvilágosabb példája. De ha minden cselekedet beleillik a szegénységből való hétköznapi menekülés logikájába, akkor a kommercializmus vádjának nincs valódi alapja.
És utolsó. Kicsit vicc, de komolyan. Kommercializmusnak tekinthető a megtakarítás? Főleg olyan esetekben, amikor a kereset alig elég a megélhetéshez? Minden fillér felett pórul járni nem jelenti azt, hogy kereskedővé válunk. Vagy akár kapzsi. Csak az óvatosság és a racionalitás nő ki a szegénységből, és a kommercializmus a gazdagságból. Az erkölcsi szórakozás….