Videó: Feminista. Jó vagy rossz?
2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:31
Századunkban sok fogalom torz jelentést kapott, bár kezdetben kizárólag pozitívak voltak. Tehát az erősebb nem többségének felfogásában a feminista olyan nő, aki utálja a férfiakat, mindent uralni akar, bosszút áll az ellenkező nemen a kudarcaiért. Az igazság kedvéért el kell ismernünk, hogy a férfiak gyakran nem tévednek ebben az ítéletben. És mindez azért, mert a feminizmus fogalma a modern világban fenekestül felfordult.
A feminizmus természeténél fogva, eredeti értelmében a nők jogaiért folytatott harcot jelentette. Az a helyzet, hogy két évszázaddal ezelőtt a gyengébbik nem feladata kizárólag a ház felügyelete, a férj udvarlása, a gyerekek gondozása volt. A nőknek nem volt joguk dolgozni, birtokolni, szavazni, nem kaphattak tisztességes oktatást, mivel nem volt számukra oktatási intézmény. Ilyen helyzetben feminista az a nő, aki nem akar beletörődni ebbe az állapotba, aki jobb életet akar magának. Természetesen a 16. században megjelentek a gyengébbik nem diszkriminációja elleni nyilatkozatok, publikációk, de nagyon gyakran az ilyen merész ötletek hordozói.üldözték, sőt kivégezték.
A feminizmus sikerének első jelei a nők fellépései voltak az Egyesült Államokban a 19. század elején. Az ipar fejlődött, nemcsak a férfiak, hanem a nők részvételét is megkövetelte a termelésben. Az amerikai feministák sok mindent elértek. Az angol nők követték példájukat, rövidebb munkanapot értek el, szülés után szabadságot biztosítottak, és lehetőséget kaptak a megkeresett pénzzel való gazdálkodásra.
Minden országban a nőknek megvoltak a saját igényeik, amelyekre törekedtek, de a feministák szerte a világon egy jog – a választójog – biztosításáért küzdöttek. Hol korábban, hol később, de a világon szinte minden nő lehetőséget kapott a választásra. Az egyetlen kivétel Szaúd-Arábia és Andorra. Ezzel a feminizmus első hulláma csendben elh alt.
A történet a múlt század hatvanas éveiben kapott új kört. Újra megjelentek a feminista szervezetek, akik azt hitték, hogy ennek a mozgalomnak minden vívmánya csak üres formalitás, és az egyenlőtlenség továbbra is fennáll. A feminizmusnak két ága van: liberális és radikális. A liberálisok a nők életének javítására törekedtek anélkül, hogy a meglévő életmódot lerombolták volna. De a radikális feminizmus a fennálló rendszer teljes lerombolását, a társadalmi szerepek újraelosztását követelte. Ez a pillanat vált a kezdetben pozitív fogalom meghatározásának sarokkövévé.
A feminizmus Oroszországban kevésbé fejlett, mint Nyugaton. Talán ez az oka annak, hogy megértjük a mi lényegünketaz ország annyira elvetemült.
A feminista radikális, harcos hölgy, aki hatalmat akar a férfiak felett. Azzal érvel, hogy sérülnek a nők jogai, alacsony fizetést kapnak, nem lehetnek vezetők, nem foglalhatnak helyet a kormányban. Sok fiatal lány, nem értve a mozgalom lényegét, kijelenti feminizmusát. És a végén csak félreértést és gúnyt kapnak.
De ha jobban belegondolunk, a 19. századi nők a választás jogáért harcoltak. És tényleg megkapták. Hiszen a modern feminista az, aki maga választhat tanári állást, nem programozói állást, választhat háziasszonyt, nem vezetőt, jó anya lehet, nem elnök. És legyen több tanító, feleség és anya a világunkban. Akkor a világ, talán csak egy kicsit, jobb lesz.
Ajánlott:
Politikai és ideológiai pluralizmus. Jó vagy rossz?
A politikai és ideológiai pluralizmus a mi valóságunk. Ez egyrészt a progresszív demokratikus társadalom jele. Másrészt, mint filozófiai fogalom, lényegét tekintve utópisztikus. Mi az ideológiai sokféleség és a politikai pluralizmus, mik a jelei, ebben a cikkben megvizsgáljuk
A fizikai aktivitás és a sport a rossz szokások alternatívája. Össz-oroszországi akció "Sport - alternatíva a rossz szokásokra"
Bölcsőtől fogva mindenki tudja, hogy a sport javítja az egészséget, a rossz szokások pedig tönkreteszik azt. Tudatosan senki sem akarja veszélybe sodorni a testét. Aligha van olyan ember, aki szívesebben betegszik meg, és korán meghal. Ennek ellenére nem mindenki választja az egészséges életmódot. A hosszú élet szükségessége és a kétes örömök megtagadására való hajlandóság közötti ellentmondás tekinthető az egyik legfontosabb problémának az állampolgárok egészségének megőrzésében és megerősítésében
A szarkazmus jó vagy rossz?
A szarkazmus csípős kijelentés, gyakran pozitív, de csak negatív. Ezért egyesek és néha nem is "látják" azt. A szarkazmus általában nevetségessé válik, amiben érezhető különbség van a kimondott és a gondolt között
Ritka vezetéknevek – jó vagy rossz? A legritkább vezetéknevek Oroszországban és a világon
A legritkább vezetéknév Oroszországban egy szovjet tornászé volt. Ugyanakkor ez volt a leghosszabb is. Ítélje meg maga: Arkhinevolokocherepopindrikovskaya. Ahogy a szovjet sportok szerelmesei mondták, dicsérjék azoknak a műsorvezetőknek a professzionalizmusát és kitartását, akik ezt a tornászt előadásra hívták
Radikális – jó vagy rossz?
Nehéz időnkben nem csak a tévé képernyőjéről, az internetről, hanem az utcán vagy a rokoni körben elhangzottakra is vigyáznunk kell. Az a tény, hogy egyes kifejezések jelentését az egyének nem teljesen asszimilálják, ami beláthatatlan következményekhez vezethet
