Videó: A szarkazmus jó vagy rossz?
2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:27
A modern társadalomban való létezés feltételezi, hogy az egyénnek van humorérzéke – könnyebben „beilleszkedik” a társadalomba. Bármely téma – a politikától a szőkékig – elképzelhetetlen ironikus beavatkozás nélkül. Szeretett (szarkaszmus?) közlekedési rendőreink és képviselőink nagyon gyakran válnak szarkasztikus viccek alanyaivá.
A szarkazmus csípős kijelentés, gyakran pozitív, de csak negatív. Ezért egyesek és néha nem is "látják" azt. Általában a szarkazmus egy gúny, amelyben érezhető különbség van a kimondott és a gondolt között. Ezenkívül a nevetségesség ezen módja megmutatja a beszélő valódi hozzáállását a nevetség tárgyához.
A szarkazmus abban különbözik az iróniától, hogy az utóbbi a legkegyetlenebb. Az irónia kicsinyes tréfálkozás, míg a szarkazmus a hibák szándékos, csípős kigúnyolása. Sőt, a szarkazmusban a külső jelentés és az alszöveg nagyon ellentétes. Egyszerűen fogalmazva, a szarkazmus mérgező irónia. Nagyfokú gyűlöletet, neheztelést fejez ki.
A szarkazmus használata az újságírásban, a költészetben, a prózában, az oratóriumban és a polémiában szilárdan beépült életünkbe. Ezt a technikát széles körben használják az irodalomkritikában. Sok író használja a negatívumok kiemelésére a társadalmi és politikai eseményekben. De nem szabad azt feltételezni, hogy a szarkazmus részükről nyílt agresszió. Éppen ellenkezőleg, a „rendszerrel” való kezelés módszerének tekinthető.
A szarkazmus és az irónia közötti határvonalat nagyon könnyű átlépni, de az előbbi használatát a gondolat világosabb kifejezésének képessége indokolja. Mindenki kedvence, Vlagyimir Majakovszkij és Faina Ranevszkaja mesterei voltak a szónak: az emberek még mindig emlékeznek és idézik szarkasztikus kifejezéseiket. Felnyitották szemüket a meglévő problémákra "ízlel". Ezért a hatóságok nem szerették őket, ezért elítélték és megpróbálták kiirtani. Mert megfogta az embereket, mert lerántották a leplet a "tisztességről", és kiderült a teljes igazság, a lényeg.
A modern filmográfiában a szarkazmus "királyának" Dr. House-t tekintik az azonos című sorozatból. Nem érez együttérzést a betegekkel, és mindenkire mérget önt ki a maga csodálatos szarkasztikus modorával.
A szarkazmusos kifejezések nem humoros viccek, amelyekben a vicces valóság egy részvéttel tárul fel, és ami megnyerő. Előfordulhat, hogy a szarkazmus komikumát nem lehet kifejezni, az elégedetlenséget pedig nyíltan és határozottan mutatják meg.
A szarkazmus az elégedetlenség és a felháborodás jó politikája. A végén lehetSzabadítsd meg az embereket az obszcén nyelvezettől, és töltsd fel ékesszólással a felháborodást.
Meglepő módon sokan nem képesek felismerni a szarkazmust. Bár maró gúny, gyakran pozitív megítélés alá vonják, így egyesek enyhe iróniának, vagy ami még rosszabb – dicséretnek vagy bóknak tekinthetik.
A szarkasztikus kifejezések használata az irodalomban ésszerűnek tekinthető, de a szeretteivel való kommunikáció során úgymond figyelni kell a maró hatás mértékét. Az ifjúsági körökben gyakran előfordul, hogy gúnyos kijelentésekkel gúnyolódnak. De megalázhatják és "eltaposhatják" a nevetségessé tettek önbecsülését. Ezért ne használja ezt a technikát új és fogékony régi ismerősökkel.
Ajánlott:
Politikai és ideológiai pluralizmus. Jó vagy rossz?
A politikai és ideológiai pluralizmus a mi valóságunk. Ez egyrészt a progresszív demokratikus társadalom jele. Másrészt, mint filozófiai fogalom, lényegét tekintve utópisztikus. Mi az ideológiai sokféleség és a politikai pluralizmus, mik a jelei, ebben a cikkben megvizsgáljuk
A fizikai aktivitás és a sport a rossz szokások alternatívája. Össz-oroszországi akció "Sport - alternatíva a rossz szokásokra"
Bölcsőtől fogva mindenki tudja, hogy a sport javítja az egészséget, a rossz szokások pedig tönkreteszik azt. Tudatosan senki sem akarja veszélybe sodorni a testét. Aligha van olyan ember, aki szívesebben betegszik meg, és korán meghal. Ennek ellenére nem mindenki választja az egészséges életmódot. A hosszú élet szükségessége és a kétes örömök megtagadására való hajlandóság közötti ellentmondás tekinthető az egyik legfontosabb problémának az állampolgárok egészségének megőrzésében és megerősítésében
Ritka vezetéknevek – jó vagy rossz? A legritkább vezetéknevek Oroszországban és a világon
A legritkább vezetéknév Oroszországban egy szovjet tornászé volt. Ugyanakkor ez volt a leghosszabb is. Ítélje meg maga: Arkhinevolokocherepopindrikovskaya. Ahogy a szovjet sportok szerelmesei mondták, dicsérjék azoknak a műsorvezetőknek a professzionalizmusát és kitartását, akik ezt a tornászt előadásra hívták
Radikális – jó vagy rossz?
Nehéz időnkben nem csak a tévé képernyőjéről, az internetről, hanem az utcán vagy a rokoni körben elhangzottakra is vigyáznunk kell. Az a tény, hogy egyes kifejezések jelentését az egyének nem teljesen asszimilálják, ami beláthatatlan következményekhez vezethet
Kulturtrager – jó vagy rossz?
Az orosz nyelv a többihez hasonlóan nyitott az idegen szavak elsajátításának folyamatára. A forrásnyelvet tudó ember számára egy egyszerű fordítás segítségével könnyen megállapíthatja a kölcsönzés jelentését. A többinek, hogy megtudja, mit jelent egy ismeretlen szó, bele kell néznie a kölcsönzött (vagy idegen) kifejezések szótárába. Egy másik lehetőség a szókincs feltöltésére, ha elolvassa ezt a cikket. Belőle megtudhatja, mi az a "culttrager"
