A szótárak a dogmát a hiten alapuló kijelentésként határozzák meg; ez egy olyan igazság, amelyhez nincs szükség bizonyításra. Dahl szerint minden tudományos munka dogmatikus bemutatása feltételezi annak teljességét és szembenállását a történetivel, fejlődővel. Azt a tudóst vagy írót, aki ilyen igazságokkal operál, dogmatistának lehet nevezni.
Dogmatikus módszer
A filozófia történetében a dogmatikus gondolkodási irány a hellenizmus óta ismert. A dogmatika a pozitív állítások használata a világ leírásában az akkori filozófiában. A dogmatikusokkal ellentétben a szkeptikusok mindent megkérdőjeleztek.
A dogmatizmus fogalma mindenekelőtt egy sajátos módszerhez kapcsolódik, amely lehetővé teszi, hogy az Arisztotelész által kidolgozott logikai eszközökkel nyilvánvaló következtetéseket vonjunk le nem nyilvánvaló premisszák alapján. A módszer fő posztulátumai a lét azonossága és az emberi elmében való tükröződése; a külvilág jelensége és jelentése; és a gondolkodás önellátásában is.
Hegel maga is dogmatikusnak tartotta rendszerét, mivel a mentális apparátust használta a bizonyítékszerzés legmagasabb rendű módszerekéntigazság.
A dogmatikus a dogmák védelmezője
A mindennapi életben a dogmákat a valóságtól elszakított fogalmaknak nevezik, amelyeket végső igazságnak tekintve apologétáik arra használnak, hogy megcáfoljanak mindent, ami ellentmond nekik.
Ez a megközelítés az élet bármely területén megtalálható: a családban, az oktatási intézményben, a politikában stb. És messze nem mindig ártalmatlan. A dogmatizmusnak mindenki által ismert következményei vannak: téveszmék, előítéletek, előítéletek. Zavarják a valóság megfelelő érzékelését és a hatékony tevékenységet.
Minden tekintélyelvű társadalomban a dogmatikusnak lenni jó formának számít. Amikor azonban beindulnak a társadalmi változások, az ilyen embereknek nehéz dolguk van, mert meg kell tanulniuk másként gondolkodni, meg kell szokniuk a függetlenséget.
A dogmatika a stabilitás
Egy adott társadalmi struktúra működését meghatározó dogmarendszer hiánya azonban veszélyeztetheti annak stabilitását. Ebből az álláspontból az állam létét a jogi dogma határozza meg. Ez az adott ország területén érvényben lévő valamennyi megállapított jogi norma összessége, és ezen felül az ügyvédi tevékenység ennek értelmezésében és fenntartásában.
Csak a jogdogmatikára alapozva kell a jogi bizonyítékokat, mint olyanokat építeni, és fejlődhet a jogtudomány.
A dogmatizmus természete
A dogmatizmus gyökereit magában az emberi természetben kell keresni, a szociológia szemszögéből nézve,neurofiziológia és pszichológia.
Először is, ez egy társadalmi tehetetlenség, amely nagy tömegeket ragad meg, elméjüket az elavult dogmák labirintusában tartja. Ez akkor nyilvánul meg, ha a társadalomban nincsenek hagyományai a valóságról való kritikai reflexiónak, amikor az embereket nem tanítják gyerekkoruktól fogva gondolkodni és értékelni a világban zajló eseményeket, hanem tömegesen beleivódnak a viselkedési klisék és sztereotípiák.
Idegtudományi szempontból az a tény, hogy egy szervezet képes hatékonyan felhasználni a megszerzett tapasztalatokat, biztosítja a jövőbeni fennmaradását. A jelenben való aktivitás a felhalmozott tapasztalatoktól és a célok kitűzésének képességétől is függ, vagyis egyszerre határozza meg a múlt és a vágyott jövő. Az agy szintjén ezt a folyamatot egy sajátos idegi struktúra - az engram - biztosítja. Ő a felelős a gondolkodás és a viselkedés tehetetlenségéért.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a folyamatok általában nem valósulnak meg. Ez az oka annak, hogy olyan nehéz megszabadulni a viselkedést irányító dogmatikus hitrendszertől.
Tehát azt mondhatjuk, hogy a dogmatikus a múltban ragadt ember.
Hol az igazság?
Hogyan bizonyítja a dogmatikus az igazát? Ez a bölcsesség ősi szerelmesei szerint egy megerősítő monológ formájában történik. A dialektikusok másképp építették fel a bizonyítást, inkább szabad vitában tettek fel kérdéseket.
Dogmatikus, ha kérdez is, akkor inkább retorikusan, nem építő választ várva. A kérdése valahogy így hangozhat: „Láttad, mit csinált ez a srác?idióta?”
A rendíthetetlen dogmatikus az a személy, akinek olyan kialakult hitrendszere van, amely lehetővé teszi számára, hogy bebizonyítsa igazát, még akkor is, ha a tények mást mondanak. Az igazság értelemszerűen nem születhet meg egy igazi dogmatikussal való vitában – vagy megerősíti, vagy elutasítja.
Egy dogmatikus portréja
A dogmatikus általában lassú észjárású. Éppen ezért nehezen vesz részt a vitákban. Előzetesen ki kell dolgoznia beszédét, házi feladatot kell készítenie, hogy minden tézisét súlyos érvekkel támasszák alá. Inkább az eszmétől az empirizmus felé halad, de fordítva nem. A gondolat számára valójában objektív. A dogmatizmus szélsőségesen hasonlíthat a paranoiához, de gyakrabban esik a "mentor" vagy a "tanult szamár" definíciójába.
Általában azonban a dogmatikus mindig olyan filozófus, aki megpróbálja összekapcsolni a látóterébe eső, egymástól eltérő tényeket. Ahhoz, hogy tárgyaljon vele, közös nevezőt kell keresnie, és nem kell megadnia neki a személyeskedés lehetőségét. Nehéz, de megvalósítható. A legfontosabb, hogy nyugodt és barátságos maradj.
