Heartland az Az elmélet fogalma, meghatározása, szerzői és alapjai

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

A Heartland egy geopolitikai fogalom, amely Eurázsia északkeleti részének jelentős részét jelenti, keletről és délről hegyrendszerek határolják. Ugyanakkor a kutatók különböző módon határozzák meg e terület sajátos határait. Valójában ez egy geopolitikai koncepció, amelyet először Halford Mackinder brit geográfus hangoztatta a Royal Geographical Society számára készített jelentésében. Később a jelentés főbb rendelkezéseit a "A történelem földrajzi tengelye" című híres cikkben tették közzé. Ez a koncepció vált egyfajta kiindulópontjává a klasszikus nyugati geostratégia és geopolitika elméletének fejlődéséhez. Ugyanakkor magát a kifejezést később kezdték használni. 1919-ben kezdték használni a "történelem tengelye" fogalma helyett.

1904-es cikk

Heartland az 1904-ben megjelent "A történelem földrajzi tengelye" című cikk kulcsfogalma. alattaMackinder, az elmélet szerzője megértette Eurázsia északkeleti részét, amelynek összterülete körülbelül 15 millió négyzetkilométer. Kezdetben ez a terület gyakorlatilag megismételte a Jeges-tenger vízgyűjtő medencéjének körvonalait, kivéve a Barents és a Fehér-tenger medencéit. Ugyanakkor megközelítőleg egybeesett az Orosz Birodalom, majd később a Szovjetunió területével.

A Heartland déli részén át a Mackinder mentén húzódtak a sztyeppék, amelyeken történelmileg sok évszázadon át mozgékony és erős nomád népek éltek. Most ezek a terek is Oroszország ellenőrzése alatt állnak. Ugyanakkor a Heartland egy olyan terület, amelyből nincs kényelmes hozzáférés a Világóceánhoz, kivéve a Jeges-tengert, amelyet szinte teljesen jég borít.

Eurázsia ezen részét part menti területek veszik körül, amelyek Nyugat-Európától a Közel- és Közel-Keleten át Északkelet-Ázsiáig, valamint Indokínáig húzódnak. Figyelemre méltó, hogy Mackinder kiemelte a tengeri hatalmak úgynevezett "külső félholdját", amely magában fogl alta Ausztráliát, Amerikát, Afrikát, Óceániát, Japánt és a Brit-szigeteket.

Geopolitikai jelentősége

A geográfus nagy jelentőséget tulajdonított ennek a területnek. Koncepciója szerint a Heartland a bolygó természeti erőforrásokban gazdag helyszíne. Jelentőségét az is befolyásolta, hogy kereskedő és haditengerészet hiánya miatt Nagy-Britannia és bármely más tengeri hatalom számára elérhetetlen volt. E tekintetben Heartlandet a föld között talált emberek természetes erődjének nevezte. Ebben a zónábanMackinder a Heartland elméletében az axiális állapotot helyezte el.

Ennek a koncepciónak a megjelenését a világ addigra már majdnem véget ért gyarmati megosztottsága befolyásolta, amelyben a Brit Birodalom Eurázsia egyfajta "belső félholdjára" telepedett. A kutató szempontjából a „belső félhold” és a „történelem tengelye” politikai erőinek történelmileg szembe kell állniuk egymással. Sőt, Nagy-Britanniának folyamatosan meg kell tapasztalnia az előbbiek bizonyos támadásait, amelyek által a geográfus megértette a különböző népek képviselőit - mongolokat, hunokat, oroszokat, törököket.

Mackinder ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a "kolumbiai korszak", amikor a világot a tengeri hatalmak ur alták, a múlté. A jövőben kulcsszerepet látott a transzkontinentális vasutak hálózatának kialakításában. Véleménye szerint nekik kellett volna a haditengerészet fő versenytársa lenni, és a jövőben talán még a hajókat is felülmúlják fontosságukban.

A Heartland elmélet következtetése nyilvánvaló volt. Össze kell fognunk, hogy ellenálljunk ennek a támadásnak. Lehetőleg a Brit Birodalom alatt.

Demokratikus eszmék és valóság

Mackinder hasonló ötleteket dolgozott ki későbbi munkáiban. 1919-ben jelent meg "Demokratikus eszmék és valóság" című cikke. Ebben, csakúgy, mint követői munkáiban, a Heartland határai bizonyos változásoknak voltak kitéve.

Tehát egy 1919-es cikkében a „történelem tengelyébe” sorolta a B altikum és aFekete tenger. Ezenkívül H. Mackinder a Heartland elméletben megjegyezte, hogy ezt a területet a Nyugat kivételével minden oldalról nehezen áthidalható terek veszik körül. Csak ebben a részben van lehetőség az interakcióra. Ezért Kelet-Európa ebből a szempontból különleges külpolitikai jelentőségre tett szert.

Mackinder előrejelzése szerint ezen a területen kellett volna elkezdődni a tengeri hatalmak és a Heartland közötti együttműködésnek vagy a nagyobb konfliktusoknak.

Ki uralja a világot?

Ebben a cikkben, a Heartlandról, a geopolitikáról szólva fogalmazta meg híres maximáját: aki irányítja Kelet-Európát, az parancsolja a Heartlandot. És aki a Heartlandot vezeti, az a Világsziget élén találja magát, amivel Afrika és Eurázsia területeit értette meg. Végül, aki irányítja a Világszigetet, az uralja a világot. Annak meghatározására, hogy ki dominál a Heartlandben, a képlet szerzője arra gondolt, hogy ugyanezek az erők a világ egyik legbefolyásosabbá válnak.

Idővel Heartland megszűnt önálló politikai erőként megjelenni számára, hanem csak az egész Kelet-Európát irányító hatalom erejének felerősítőjeként. Érdemes megjegyezni, hogy ez a képlet a terület bizonytalan politikai státuszának eredménye a polgárháború miatt, amely akkoriban Oroszország területén is folytatódott. A most véget ért első világháború is megtette a hatását. Ennek következménye az volt, hogy a kelet-európai szláv országok elől természetes akadály keletkezett. Ezzel megakadályozták a keleti és stratégiai egyesüléstHeartlands, azaz Oroszország és Németország.

Keresse körbe a világot és érje el a békét

1943-ban Heartland koncepcióját a "A kerek béke és a béke elérése" című cikk folytatta. Ezúttal a Léna folyó körüli és a Jenyiszejtől keletre fekvő területeket kizárták ezekből a területekből, amelyeket a Heartlandot körülvevő úgynevezett "pusztaföldek övezetéhez" rendeltek.

Nyugaton határai most pontosan egybeestek a Szovjetunió háború előtti határaival. A szovjet-német fronton történt események megerősítették, hogy immár nagy szárazföldi hatalommá alakul, amely kizárólag védelmi pozíciót foglal el.

Ugyanakkor a háború utáni demilitarizált Németországnak egyfajta csatornává kellett volna válnia Nyugat-Európa és Észak-Amerika és a Heartland közötti együttműködésnek. Nyugaton ez az interakció fontosnak tűnt az egységes civilizált világ fenntartásához.

Csak a hidegháború idején kezdték Mackinder legújabb munkáját a Nyugat és a Kelet szembeállításának tekinteni, ami egy bipoláris világot teremtett.

Az elmélet követői

Mackinder sok követője részletekben különbözött elképzeléseitől. Például ennek a régiónak a határait a maguk módján határozták meg. Ugyanakkor szinte valamennyien a világpolitika kulcsterületének tekintették, amelyet a háború után a Nyugat legfőbb ellenfelének tartott Szovjetunióval azonosítottak.

1944-benUgyanebben az évben Nicholas Speakman amerikai geopolitikus terjesztette elő a Peremvidék koncepcióját a Heartlanddal szemben. Ez a terület szinte teljesen megismételte Mongólia és a Szovjetunió határait. Csak a Távol-Keletet zárták ki, mivel ezt a területet a Csendes-óceánhoz rendelték.

Ugyanakkor Rimlandnek kulcsszerepet kellett volna játszania a világ geopolitikájában, valamint Eurázsia befolyásolásában. Az amerikai külpolitikának pontosan az ő ellenőrzésére kellett volna irányulnia.

Úgy vélik, hogy ennek a megközelítésnek a gyakorlati következménye Amerika-barát katonai blokkok létrehozása volt. Mindenekelőtt a NATO, valamint a SEATO és a CENTO, amelyek ténylegesen lefedték a Felvidék területét és körülvették a Heartlandot.

A „kontinentális blokk” stratégia

A „kontinentális blokk” stratégiáját kidolgozó Karl Haushofer német geopolitikus elképzelései is a Heartland koncepción alapulnak. Úgy tartják, hogy nagy hatással volt az eurázsiai iskolára, amely az 1920-as években alakult.

Mackinder követői

Néhány amerikai politológus aktívan használta a „Heartland” fogalmát. Például Zbigniew Brzezinski és Saul Cohen.

Cohen a Szív-vidékhez fogl alta a Szovjetunió egész keleti részét, beleértve a Csendes-óceáni területeket is, és kizárta Ukrajna egy részét és a b alti államokat nyugaton.

Ugyanakkor a Heartland geopolitikailag egyetlen kontinentális régióba tartozott, a kommunista Koreával és Kínával együtt. Kelet-Európa Cohen Mackinder nyomán egy olyan régiót nyilvánított kikapuként kell működnie. A világ többi részét több geostratégiai régióra osztotta, amelyek mindegyikének saját helyi "kapuja" volt.

A Szovjetunió összeomlásakor ezt a koncepciót néhány hazai kutató pozitívan fogadta. Például: Dugin.

Aymeric Choprade francia politológus még mindig aktívan használja Mackinder gondolatait, és ötvözi azokat követői munkáival.

Halford Mackinder koncepciójának kritikája

Érdemes megjegyezni, hogy egyes modern politológusok szkeptikusak ezzel az elmélettel kapcsolatban, mivel túlságosan leegyszerűsítettnek és elavultnak tartják.

Korunk sok geopolitikusa azzal érvel, hogy a Heartland már nem alkalmazható a világban zajló modern politikai folyamatokra.