Politikai tevékenység: koncepció, formák, célok és példák

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

A politikai tevékenység meghatározásában a fő probléma az, hogy gyakran felváltják egy teljesen más fogalommal - a politikai magatartással. Eközben nem a viselkedés, hanem a tevékenység a társadalmi tevékenység egy formája. A viselkedés a pszichológiából származó fogalom. A tevékenység ezzel szemben társadalmi, nyilvános vagy politikai kontextust jelent.

Mielőtt rátérnénk a cikk főbb fogalmaira, felül kell vizsgálni a „politika” fogalmát. Ha a politikát a tevékenység felől nézzük, akkor ez egy integrált fogalom: ember- és tudomány menedzselése, kapcsolatépítés – mindezt a hatalom megszerzése, megtartása és gyakorlása érdekében.

A politika, valamint a politikai aktivitás egyik fő jele a racionalitás, amely meghatározza a politikai aktivitás szintjeit. A racionalitás mindig megértés és tudatosság, a kifejezések és eszközök tervezése. A racionalitást általában egy erős ideológia támasztja alá: az embereknek és közösségeknek jól meg kell érteniük, miért és miért vesznek részt ilyen vagy olyan politikai tevékenységben. erősaz ideológia határozza meg a politikai színtéren az alanyok aktivitásának vektorát és sebességét.

A politikai tevékenység alapjai

Számtalan definíció, elmélet és irányzat kapcsolódik ehhez a fogalomhoz. Ezért egy másik "szerzői" megfogalmazás helyett érdemesebb a meglévőket bemutatni. Az olvasónak türelmesnek kell lennie, három van belőle:

Ez egyének vagy csoportok szisztematikus tudatos beavatkozása a közpolitikai kapcsolatok rendszerébe annak érdekében, hogy azt érdekeikhez, eszméikhez és értékeikhez igazítsák.

A második lehetőségben kevesebb a "kannibalizmus":

Ez a politikai szubjektumok politikai célok elérése érdekében tett akciója, amelyet alkotóelemeinek (célok, tárgy, alany, eszközök) holisztikus egysége jellemez.

És a legmegfelelőbb megfogalmazás ennek a cikknek az összefüggésében:

Ez a PR irányítása és irányítása a hatalmi intézmények segítségével. Lényege az emberek, emberi közösségek kezelése.

Célok és eszközök

Könnyebb megérteni a politikai tevékenység céljait: mindig vagy a társadalmi-politikai viszonyok megőrzéséhez, vagy változásához kapcsolódnak. Minden politika, csakúgy, mint a politikai tevékenység létezik, és a célok megvalósítására irányul. A politikai tevékenység fő és egyetlen összetevője a célok, az eszközök és az eredmények.

A politikai tevékenység eszközei különböző forrásokat és eszközöket foglalnak magukban, ezek segítségével valósulnak meg a politikai célok. Változatos politikaiAz alapok hatalmasak, egészen más jellegűek és léptékűek lehetnek: választások, felkelések, pénzügyek, ideológia, hazugságok, jogalkotási aktusok, emberi erőforrások, vesztegetés és zsarolás – a lista végtelen.

Ma az új média csatlakozott ehhez a listához – az internet és a közösségi hálózatok a legfényesebb eredményekkel és a politikai tevékenység példáival: az arab tavasz, az Egyesült Királyság kilépése az Európai Unióból vagy a Katalónia függetlenségéről szóló népszavazás.

Lehetetlen nem felidézni a híres mondást, miszerint "a cél szentesíti az eszközt". E kijelentés szomorú története mindenekelőtt a bolsevik terrorhoz kapcsolódik. Ez a megközelítés a totalitárius rendszerekre, radikális csoportokra és más, a szélsőségességre és az erőszakos befolyásolási módszerekre hajlamos közösségekre jellemző.

Másrészt a politikai folyamatok résztvevői olyan helyzetbe kerülnek, amikor nagyon kemény intézkedésekről kell dönteni például a biztonság megőrzése érdekében. Nehéz meghatározni, hol van az erkölcs abszolút határa ilyen esetekben. Ezért a politikát gyakran a kompromisszum és az exkluzív megoldások művészetének nevezik – minden esetet külön kell megvizsgálni, figyelembe véve minden külső és belső befolyásoló tényezőt.

Egy biztos: a politikai tevékenység céljai nem indokolnak semmilyen eszközt.

Tárgyak és témák a politikai belső térben

Ez a bekezdés tartalmazza a legnagyobb koncentrációban a filozófiai tartalmat, mivel a tárgyak és a szubjektumok nagyon kedvelt filozófiai témahosszú idő. Nem mindig könnyű megérteni a magas tudományos érvelés labirintusait, de meg lehet próbálni.

A tárgy a politikai valóság része, amelyre a politikai alanyok tevékenysége irányul. Az objektumok ebben az esetben egyaránt lehetnek különböző intézményekkel és politikai viszonyokkal rendelkező társadalmi csoportok. Egy személy is lehet tárgy – mindaddig, amíg ez a személy szerepel a politikai kontextusban.

A politikai tevékenység alanya egy tárgyra (csoportokra, intézményekre, kapcsolatokra, politikai kontextusban lévő személyre stb.) irányuló tevékenység forrása. Érdekes, hogy ugyanazok a személyek lehetnek alanyok: egyének, intézmények, különféle embercsoportok és kapcsolataik.

A politikai tevékenység tárgyai és tárgyai meglehetősen felcserélhetők, és nem csak. Kölcsönösen befolyásolják egymást. A politikai tevékenység tárgya meghatározza a szubjektum hatásterét és módszereit, ami viszont az objektumot is megváltoztatja.

Lehetőségek politikai tevékenységhez

A politikai tevékenység rendkívül sok típusát magyarázza ennek a fogalomnak a szubjektivitása. Három fő fajtába sorolhatók:

Politikai elidegenedés (menekülés). Az egzotikus név ellenére sokkal gyakoribb, mint gondolnánk. Sőt, a különböző színű menekülés megtalálható a társadalom hozzáállásukban teljesen ellentétes képviselői között - Szergej Shnurovtól a megnyilvánulásaival a „Felteszem” kategóriában a kormányzó pártokig.energia sokáig

A „Shnurovski nem törődik” kényelmes és előnyös pozíció: Ön tiszta, mentes a választástól és a felelősségtől. Valójában az ilyen viselkedés nem tulajdonítható a társadalmi élet pozitív aspektusainak. A bátorság formájában fűszerezés nem politikai hősiesség, hanem éppen ellenkezőleg – ez nem más, mint politikai elidegenedés.

A kormánypárt elidegenedése éppen abban nyilvánul meg, hogy tevékenysége politikai komponensét csökkenti. A cselekvések saját érdekeiket szolgálják, amelyek egyre inkább elszigetelődnek a közpolitikai érdekektől (az ilyen elidegenedést az uralkodó elit gyakran nem veszi észre).

A másik oldalon viszont előfordulhat elidegenedés - ha civil csoportokról van szó, akkor a politikai élettől való elidegenedésük igen kellemetlen, sőt veszélyes ténnyé válhat a hatalom számára.

Politikai passzivitás (konformitás) – az alany tudatosan vagy öntudatlanul a társadalmi sztereotípiák vagy mások véleményének teljes befolyása alatt áll. Nincsenek kezdeményezések és utalások az önálló viselkedésre. Ha a konformizmus politikai aspektusáról beszélünk, akkor ez tiszta opportunizmus: elvek és saját álláspontok nélkül. A konformizmus egyik legérdekesebb válfaja az „alárendelt politikai kultúra”: a hatalom tekintélye teljes mértékben elismert, a politikai életben való részvétel nulla

A politikai passzivitás legtermékenyebb talaja régóta a totalitárius és autoriter rezsimek. A konformizmus még most sem szűnt meg. Ez magában foglalja a politikai opportunisták - pártjelentős számú funkcionárius, akik pártról pártra költöznek, hogy a legjövedelmezőbb „napos helyet” keressék.

A politikai tevékenység mindenekelőtt a politikai nézetek megvalósítása. Ez a politikai tevékenység optimális módja, amelyhez hozzá kell tudni „nőni”. Itt nem egyszerű tevékenységről van szó, hanem politikai tevékenységről, amely céltudatos, tudatos és időigényes cselekvést jelent

Egyetértek, vagy megöllek

Az erőszak a legrégebbi politikai eszköz számos társadalmi konfliktus megoldására. Az ókori világban csak egy forma létezett - a közvetlen fizikai erőszak, az ellenfelek megsemmisítése és azok, akik egyszerűen beleavatkoztak az életbe. A második, progresszívebb szakasz annak felismerése volt, hogy jövedelmezőbb az ellenséget arra kényszeríteni, hogy azt tegye meg, amire szükség van. „Egyetértek, különben megölök” - ez nemcsak rabszolgamunka volt, hanem egyetértés a politikai feltételekkel is. A harmadik és legfejlettebb szakasz a kölcsönösen előnyös gazdasági motiváció és a társadalmi csere volt: tedd ezt, és én azt fogom tenni.

Úgy tűnik, hogy az erőszak mértékének általában a társadalmi konfliktusmegoldási módszerek változásával párhuzamosan és arányosan kellene csökkennie. Sajnos a logika itt nem működik, a politikai erőszak továbbra is "módszer".

A politikai szélsőségesség egyben politikai tevékenység is a céljainak elérésével. Csak az eszközök kicsit mások – az erőszak. A szélsőségek tárgyai vagy a fennálló államrendszer, vagy a létező pártok, vagy a létező társadalom részei.

Ha politikai terrorizmusról beszélünk, akkor először szét kell válniőt a „terror” fogalmából. A terror akkor egyéni, amikor a politikai folyamatokban részt vevő kifogásolható személyeket kiiktatják. Az áldozat halála ebben az esetben a folyamat végét sugallta. A tömeges terror mindig is megelőző jellegű volt – bizonyos csoportok kivégzésével félelmet keltett a lakosság széles tömegeiben.

A modern politikai terrorizmus az egyéni és tömeges terror "keveréke". „Minél több, annál jobb” - pusztítson el egy kifogásolható személyt, és több embert „akasztózz be”. Idővel a terrorizmusnak mint politikai tevékenységnek egyre hangsúlyosabb ideológiája volt.

Az egyik változat az állami terrorizmus, amikor a kormány elnyomó apparátus segítségével erőszakot alkalmaz a polgári lakosság ellen.

Folyamatok a politikában

A politikai folyamat a politikai színpadon lévő alanyok interakcióinak összessége. Ezek az alanyok megvalósítják politikai érdekeiket és betöltik politikai szerepüket. Az a benyomásunk, hogy ahány politológus foglalkozott a politikai folyamatok elméletével, annyi fogalom maradt utánuk. Egyesek a folyamatot a csoportok hatalomért vívott küzdelmével, mások a politikai rendszer külső kihívásokra adott reakciójával, megint mások az alattvalók státuszának megváltozásával asszociálják. Minden értelmezés valamilyen módon a változásokon alapul.

De a legáltalánosabb és leglogikusabb fogalom a konfliktus fogalma – a legtöbb lehetőség forrása a politikai szubjektumok interakciójára. Ebben az esetben a konfliktust úgy kell tekinteni, mint a politikai pártok versengését a hatalomért,hatáskörök és erőforrások.

A politikai folyamatok fő szereplője mindig az állam. Párja a civil társadalom. A másodlagos szereplők a pártok, csoportok és egyének.

A politikai folyamatok léptékét és sebességét meghatározó tényezők a következőkre oszlanak:

• Belső - a szereplők céljai és szándékai, személyes jellemzőik, az erőforrások tényleges elosztása stb.
• Külső – politikai események, játékszabályok stb.

Politikai változások

A politikai változások mindig a társadalom új hatalomszabályozásával járnak. Ez az új megjelenhet fokozatos átalakulások eredményeként, vagy talán az egyik rendszerről a másikra való teljes átállás eredményeként. Az ilyen politikai változásokat forradalomnak, a legradikálisabb formának nevezik.

A forradalmat meg kell különböztetni a puccstól. A puccs nem hoz mély és alapvető változásokat az országok politikai struktúrájában – ez csupán a hatalmi elit erőszakos változása.

A változtatás legoptimálisabb és legáltalánosabb formája a politikai befolyás fokozatos kiigazítása vagy az alkotmánymódosítás – mindez két szóban – legitimáció és evolúció – foglalható össze.

A főszereplő az állam

Az állam politikai tevékenysége belső és külső – ez a politikai műfaj klasszikusa. Úgy tűnik, hogy ez a két inkarnáció egyértelműen elkülönül mind a célok, mind a funkciók tekintetében, amelyeket teljesen más állami szervek látnak el. TulajdonképpenBármely állam nemzetközi kapcsolatai pontos tükörképei mind a bel-, mind a külpolitikának. A belpolitikai tevékenységek közé tartozik:

• Védelem és rendfenntartás.
• Adózás.
• A lakosság szociális támogatása.
• Gazdasági tevékenység.
• A kultúra támogatása.
• A környezet védelme.

A külpolitikai tevékenység céljai a következők:

• Védelem (biztonság, szuverenitás, területi integritás).
• Világrend (nemzetközi konfliktusok szabályozása).
• Nemzetközi együttműködés (gazdasági, kulturális és egyéb kapcsolatok).

Tévedés lenne azt gondolni, hogy a hatalom és az állam politikai tevékenysége alapvetően különbözik az ellenzéki politikai erőkétől. A struktúra, a célok, az eszközök és a kívánt eredmények változatlanok maradnak, ilyen a politikai tevékenység természete. Természetesen civilizált államokról beszélünk, ahol demokratikus kormányzási elvek érvényesülnek.

A modern államoknak a politikai tevékenység keretein belül is új funkcióik vannak:

• A vállalkozás teljes támogatása, különösen a kis- és középvállalkozások számára.
• Befolyásolás a gazdasági folyamatokra adminisztratív eszközökkel.
• Új közösségi szolgáltatások, különösen az ilyen szolgáltatások digitális formátumai.

Politikai vezetés

A politikai vezetés a politikai tevékenység egyik legfontosabb területe. Használatával hajtják végreállami vagy párttevékenység, és mindig szakaszokból áll:

• Célok meghatározása politikai témában.
• Módszerek, taktikák és eszközök megválasztása a tervezett célok eléréséhez.
• Kommunikáció és emberkezelés.

A modern politikatudomány egyik fontos fogalma a politikai platform. Ez a politikai vezetés szerves része, tartalmazza a főbb ideológiai rendelkezéseket, politikai irányvonalat, programokat, követeléseket, jelszavakat stb. A politikai platformot általában állami és pártszervek közösen hozzák létre. A platformban található politikai stratégia elemzések és politikai előrejelzések alapján kidolgozott hosszú távú célkitűzéseket, azok elérésének módjait és várható eredményeket vázolja fel.

A stratégiák területükön különböznek: tudományos, gazdasági, külpolitikai, kulturális stb. A profilstratégiák mindegyike alszekciókból is állhat.

Politikai élet a társadalomban

Ebben az esetben a név önmagáért beszél. A különféle meggyőződésű polgárok nyilvános egyesületei politikai alanyként és politikai objektumként is működhetnek. Elég nehéz besorolni őket, így egyszerű példákkal kezdheti.

A polgárok politikai tevékenységének leggyakoribb formái a tüntetések, piketések, gyűlések és sok más kampány. Ilyen formátumú eseményeket ma már sokkal gyakrabban figyelnek meg az utcákon, mint néhány évvel ezelőtt. Ez mind -pártok és egyéb szervezetek társadalmi és politikai tevékenységei. A fő cél egy bizonyos társadalmi problémára felhívni a figyelmet, vagy egy bizonyos közéleti hangulatot ebben vagy abban az esetben kifejezni.

A társadalmi és politikai vezetés nagyon gyakori politikai tevékenység. Az ilyen vezetés magában foglalja egy személy vagy embercsoport polgárok nagy tömegeinek elismerését, ez a vezetők és a tömegek közötti interakció egyik módja.

A politikai tevékenység másik fajtája a választás. A választások olykor csak egy rituáléhoz hasonlítanak, és nem befolyásolják a társadalom közéleti politikai életét – sajnos sok államban ma is megfigyelhető ilyen helyzet. Ha valódi választásokról beszélünk, ahol nagy a jelöltek közötti verseny, a kiszámíthatatlanság és a hangsúlyos intrika, akkor ez a fajta politikai tevékenység felveheti a versenyt a népszerű tévéműsorokkal és szórakoztató műsorokkal.

A választásokat mindig szavazás kíséri. A választások politikai szerepe (jelentősége) az adott országban zajló szavazás módjától függ. Ha ezek a demokrácia közvetlen formái, akkor a többség nyeri a szavazást, és a választások jelentősége viszonylag alacsony.

A választások, mint az emberi politikai tevékenység egyik formája fontosságát nem lehet túlbecsülni: gyakran előfordul, hogy az általános választások jelentik az egyetlen politikai eseményt és az emberek valódi részvételét az ország politikai életében. Egy adott országban a választásokat az egész világon figyelik – ez a társadalom társadalmi helyzetének érzékeny mutatója.

A modern jellemzőinyilvános politikai tevékenységek a következők:

• A politikai tevékenység alternatív formáinak növekedése társadalmi mozgalmak formájában a megszokott pártszervezetek helyett, azok merev irányelveivel és magatartási kódexeivel.
• A "politikai tevékenység és társadalom" fogalmának kölcsönhatása ma már nem valamelyik pártra, hanem egy bizonyos probléma köré összpontosul. A különböző ideológiájú emberek egyesülhetnek. Valami más érdekli őket – egy közös probléma lehetséges politikai megoldásai.
• Rendkívül érdekes társadalmi átalakulás a fiatal lakosság körében. Ez egy önálló egyéni politizálás, amely a politikai tudatosodás folyamatának fő formátumává vált. Az állampolgárok aktívak, de hajlamosak önálló cselekvésre, bármilyen politikai erő keretein kívül. Először is a közösségi hálózatok adnak nekik ilyen lehetőséget.

Mi a motivációja a politikai útra lépőknek? Úgy gondolják, hogy a polgári elkötelezettség mai politikai jelenségének három oka van:

1. Az önérdek megvalósítása egy instrumentális modell.
2. Magas küldetés – a vágy, hogy segítsünk másokon, javítsuk az életminőséget.
3. Személyes tulajdonságok szocializációja és megvalósítása - "nevelési" motívum.

A leggyakoribb motiváció vegyes, mindig racionális és egyben instrumentális. A polgárok igyekeznek befolyásolni mind a kormányzati döntések meghozatalát, mind a hatalom legjobb képviselőinek felkutatását és kiválasztását minden szinten.

Minden állampolgárnak joga van politikai tevékenységben részt venni. Ehhez nagyon kevés kell: politikai tudatosság, racionalitás és ideológiai motiváció. A legfontosabb tényező a társadalom és az állam helyzete. Csak az alanyok interakciójával lehetséges hatékony politikai tevékenység, amely a folyamatok modernizálásához és a közös előnyökhöz vezet.