A legősibb időktől kezdve az emberek kereskedtek. Kezdetben egyes települések között, később pedig egész régiók között. A feldolgozóipar fejlődésével és a technológiai forradalmakkal az árutermelés nagymértékben leegyszerűsödött. Új külpiacok, a nemzetközi munka- és tőkemegosztás kialakítására volt szükség. Sok filozófus és közgazdász próbált már elgondolkodni ezeken a problémákon, de Adam Smith volt az első, aki világosan megfogalmazta koncepcióját. Ő volt az első, aki meghatározta az abszolút előny fogalmát. Ez lendületet adott más fogalmak kidolgozásához. Például, mint a komparatív előny. Később ez képezte a híres Heckscher-Ohlin elmélet és Porter versenyelőnyről szóló elméletének alapját. A. Smith új elmélete megalapozta a nemzetközi kereskedelem tanulmányozását, és megadta a kulcsot a nemzetközi verseny elveinek megértéséhez.
Az abszolút előny fogalma
A kifejezést a nemzetközi kereskedelem okainak és a közgazdasági elveknek az elemzésében használjákországok közötti interakciók. A közgazdaságtanban abszolút előnyt jelent, ha egy szervezet, vállalkozó vagy ország képes közjavakat (árut vagy szolgáltatásokat) nagyobb mennyiségben előállítani, mint mások. Ugyanakkor ugyanannyi termelési erőforrást költenek el. Az abszolút előny hatékonyságát az áruhasznok segítségével értékelik. A kereskedelem minden alanya, legyen az egy vállalkozás vagy egy ország, igyekszik fejleszteni előnyeit – ez a gazdaság egyik alapelve.
Tényezők
Bármely előny alapja bizonyos előnyök kereskedő általi birtoklása. Például:
- az éghajlat egyedisége;
- természeti erőforrások nagy készletei;
- nagy munkaerő.
Egyetlen abszolút előny birtokában egy kereskedelmi egységnek lehetősége nyílik arra, hogy iparága de facto monopolistájává váljon egy bizonyos régióban. Ha egy ország „kezében” van, akkor automatikusan jogot ad arra, hogy nemzetközi szakosodást szerezzen a globális piacon valamelyik kereskedelmi területen.
A. Smith elmélete
"Úttörő" az abszolút előnyök tanulmányozásában Adam Smith. Egyik közgazdasági művében, az An Enquiry to the Nature and Causes of the We alth of Nations, az elsők között javasolta, hogy minden ország igazi gazdagsága az állampolgárok számára elérhető árukban és szolgáltatásokban rejlik. Azt javasolta, hogy egy ország előnyben legyen más országokkal szemben, ha elegendő emberi erőforrással rendelkezik.erőforrások, különleges természeti feltételek és nyersanyagok az áruk előállításához. Ez lehetővé teszi számára, hogy a konkurens országokhoz képest olcsóbb árukat állítson elő a nemzetközi piacon.
Smith úgy vélte, hogy a globális piacon előnyös, ha az országok más országokból vásárolnak árukat, amelyek előnyben vannak. Ugyanakkor, hogy fejlesszék előnyeiket más országokkal szemben. Például Oroszország számára nyereséges gázt eladni és kávét vásárolni Brazíliából. Mivel hazánk abszolút előnnyel rendelkezik a nyersanyag-kereskedelemben, minden más ország számára előnyös, ha Oroszországból vásárolnak gázt. De a kávétermesztés Oroszországban szinte lehetetlen. De Brazília éghajlati viszonyai lehetővé teszik, hogy kihasználja abszolút előnyét a kávébab exportjában. Ebből az következik, hogy hazánknak kifizetődőbb Brazíliában kávét vásárolni.
Az országok előnyeinek előnyei
A. Smith elméletében két út létezik:
- Munkaintenzitás – olcsó termékek előállítása. A méréshez az előállított áruegységenkénti időköltséget veszik figyelembe.
- Magas termelékenység mutatható ki, amikor egy terméket hoznak létre az egyik országban a másikhoz képest. Az időegység alatt megtermelt áruk mennyiségeként veszik figyelembe.
Ricardo komparatív előnyök elmélete
Smith abszolút előnyökről szóló elméletének fő hibája az, hogy hiányzik a magyarázat az olyan országok globális kereskedelemben való részvételére, amelyeknek nincs "érdeme". Ezt a feltételt David figyelembe vette elméletébenRicardo.
A szerző "A politikai gazdaságtan és adózás kezdete" című munkájában olyan helyzetet vizsgál, amelyben egy bizonyos A ország abszolút előnyökkel rendelkezik az összes áru előállításában, és összehasonlítja B országgal, amely nem rendelkezik abszolút előnyök.
Ennek eredményeként Ricardo arra a következtetésre jutott, hogy B országnak elemeznie kell minden előnyét, és egy bizonyos terméket kell választania a nemzetközi kereskedelemben való részvételhez. Amelyiknek van a legkisebb lemaradása a termelés hatékonyságában az A országban előállított áruktól. Ezt nevezzük a legkisebb relatív (komparatív) előnynek, és az áru előállítási költségének mértékében tér el az abszolúttól.
Ricardo ezen kívül kiemeli az összehasonlító „méltóság” második kategóriáját. Ha A országnak abszolút előnye van néhány T termék előállításában a sebesség miatt (kétszer gyorsabb, mint B ország), és háromszor gyorsabb, mint B ország jó T2-t produkál, akkor B országnak A terméket kell előállítania, mivel a termelési különbség az országok közötti áruk közötti hatékonyság alacsonyabb. Ezt a jelenséget a legnagyobb relatív előnynek nevezzük, és az áruk előállítási sebességének legkisebb különbsége különbözteti meg az abszolút előnytől.
Oroszország „méltósága”
2017–2018 között Oroszország a 11. helyen áll az exportőrök globális rangsorában. A nagy teljesítmény lehetővé teszi számos abszolút előny elérését, amelyekkel az ország rendelkezik.
- Gáz. Oroszország a kék üzemanyag legnagyobb nemzetközi szállítója, megelőzve Katart és Norvégiát a termelés és az értékesítés tekintetében.
- Olaj és finomított termékek. Az Orosz Föderáció Európa legnagyobb olajtermelője és szállítója, viszonylag alacsony költségek mellett. Ez abszolút előnyt jelent más országokkal szemben.
- Gyémántok. Hazánk a világ legnagyobb nyersgyémánt-szállítója.
- Nehéz- és színesfémek. Számos orosz fémbányászati vállalat a világ legnagyobb nyersanyagszállítója.
- Fa. Oroszország vezető szerepet tölt be az olcsó faanyag (ipari kerekfa) kínálatában az északi övezetben, megelőzve ezekben a mutatókban Új-Zélandot, az USA-t és Kanadát.
- Fegyverzet. Nem mondható el, hogy Oroszország szállítja a legtöbb fegyvert a világon. Ez nem igaz, de Oroszországnak egyértelmű előnye van bizonyos típusú fegyverek terén.
- Erőművek és nukleáris üzemanyag. Ezen a piacon Oroszország közel áll a monopóliumhoz. Ezért egyes közgazdászok vitatják, hogy az ágazat előnye abszolút vagy relatív a verseny hiánya miatt.
Porter elmélete
Az ország abszolút előnyének fogalma megalapozta a nemzetközi kereskedelem más közgazdasági elméleteinek kidolgozását. Ezek egyike a versenyelőnyök M. Porter által javasolt elmélete. A 20. században olyan technológiai fellendülés következett, amely az abszolút előnyökkel nem rendelkező országoknak lehetőséget adott arra, hogy gazdasági helyzetüknek köszönhetően megszerezzék ezeket.stratégiákat. Tanulmányozási tárgyként azt javasolta, hogy ne az egész országot vegyük, hanem az iparágakra összpontosítsunk.
Elméletében Porter a következő módokat javasolta az országoknak versenyelőny elérésére:
- gyakorlati feltételek - munkaerő és természeti erőforrások, az alkalmazottak professzionalizmusa és a vállalati infrastruktúra;
- egyes termékek iránti kereslet szintje;
- támogató iparágak állapota – beszállítók elérhetősége;
- a verseny szintje az iparágban.
Posner elmélete
M. Posner a technológiai szakadék elméletében azt állítja, hogy az abszolút előny az egyik ország technológiai fejlődésének eredménye a többi országhoz képest. A szerző azt javasolta, hogy a műszaki fejlettségben magasabb szinten lévő ország más országokkal egyenlő feltételek mellett érvényesüljön. A technológiai fejlődés csökkentheti a termelési költségeket, és versenyelőnyt biztosíthat más országokkal szemben.
