Reakciós politika: koncepció és példák

2024 Szerző: Henry Conors | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-12 08:28

A reakció relatív fogalom. Minden olyan cselekvésre vonatkozik, amely egy ingerre adott válasz. Például a reneszánsz az értelem kultuszával egyfajta reakció a középkorra, és minden forradalom az előző politikai rendszerrel való elégedetlenség eredménye.

Koncepció

A reakciós politika a fennálló vagy korábbi társadalmi renddel szembeni ellenálláson alapul, különösen, ha azok progresszívebbek. Ezenkívül ez a kifejezés olyan mozgalmakra is alkalmazható, amelyek a jelenlegi társadalmi vagy politikai rend megőrzését szorgalmazzák.

A politikai reakciót ellenzék- és forradalomellenesség jellemzi. Ugyanakkor a reakciós irányzat semmiképpen sem utal radikalista irányzatokra. Leggyakrabban ezt a fogalmat a monarchisták, klerikalisták, a feudalizmus támogatói stb., azaz a szélsőséges konzervatívok vonatkozásában használják. Így a reakciós politika a korábbi konzervatív irányzat következménye lehet, figyelmen kívül hagyva a progresszív irányzatokat.

Gyakran jelen van a reakcióskormányzati körök a társadalom reakcióinak eredményeként jönnek létre. Ennek a jelenségnek tipikus példája a 19. század eleji francia irodalom François-René de Chateaubriand személyében ("Bonaparte-ról, a Bourbonokról és annak szükségességéről, hogy csatlakozzunk legitim hercegeinkhez Franciaország és Európa boldogsága érdekében", "A monarchiáról a charta szerint").

A pártok pszichológiai elmélete abból a tényből ered, hogy a reakciós politika a résztvevők radikalizmusba, liberalizmusba vagy más áramlatokba való túlzott elmerülésének eredménye. A reakcionizmus bármely társadalomban és bármikor előfordulhat. Támogatói az elavult intézményekhez való visszatérést és minden haladó elnyomását szorgalmazzák. Ilyen reakciós pártra példa a francia monarchisták.

Történelmi példák

A reakciós korszakok közé tartozik:

1. A komor hét év (I. Miklós megtiltotta a tantárgyak külföldre távozását, valamint a külföldi könyvek behozatalát, tartva a forradalmi érzelmek növekedésétől).
2. III. Sándor politikája (az egyetemek autonómiájának korlátozása, a sajtószabályok megváltoztatása).
3. II. Károly politikája a Stuartok helyreállítása után (az amnesztiáról való lemondás, az anglikán egyház helyreállítása, a tulajdonjogok elvonása a kifogásolhatótól stb.).
4. Az 1848-1849-es forradalom utáni első évek. Ausztriában és Poroszországban (a kormányhatalom megerősítése, a jogok és szabadságok korlátozása a társadalomban az alkotmány módosításával).
5. Fehér terror a Bourbonok helyreállítása után (jakobinusok és liberálisok üldözése).
6. X Károly politikája, amely az 1830-as júliusi forradalomhoz vezetett
7. Vichy-rezsim (az egyház befolyásának helyreállítása a társadalom közéleti és politikai életében, antidemokratizmus, politikai elnyomás, a náci Németország felé vezető irány).
8. II. Abdul-Hamid uralkodása (a pániszlamizmus eszméire való támaszkodás, az egyedüli hatalom megteremtésének vágya, a tanzimati reformok elutasítása).

Vélemények az irodalomban

Egyes kutatók a reakciós politikát természetes jelenségnek tekintik a polgári forradalmak után. Például P. Sorokin a következőket írta.

A reakció nem a forradalmon túlmutató jelenség, hanem magának a forradalmi időszaknak – a második felének – elkerülhetetlen része.

R. Michels a forradalmakat valójában „forradalmi” és „reakciós” részekre osztotta. Ennek az értelmezésnek azonban jelenleg nincsenek hívei.