A hírfolyamok napról napra egyre több zavaró üzenetet küldenek nekünk. Feszült a világ. Úgy tűnik, hogy néhány égő régióban Oroszország és a NATO közvetlen konfrontációba lép. Ez aggasztja a lakosság többségét. A háború szörnyű esemény. Senki sem kerülheti el a következményeit. Ezért kívánatos megérteni, mi történik. Nézzük meg, hogy lehetséges-e háború Oroszország és a NATO között különböző nézőpontokból.
Egy kis történelem
Oroszország és a NATO szinte mindig szembehelyezkedett egymással az információs mezőben. Ő két sparringpartner, akik a második világháború után garantálták az egyensúlyt a bolygón. Valójában Oroszország és a NATO fegyverei garantálták a forrófejűek visszautasítását attól a vágytól, hogy forró módon bizonyítsák ügyüket az ellenségnek. Folyamatosan igyekeztek fenntartani a relatív paritást. Bár a Nyugat aktív offenzív akciókat figyelt meg politikai téren. Tehát a Szovjetunió összeomlása után nemcsak Kelet-Európa országai, hanem a b alti államok is csatlakoztak a NATO-hoz. Vagyis az egyik szembenálló fél aktívan terjeszkedett, míg a másik veszített. Ennek ellenére az orosz nukleáris triád miatt létezett paritás. A NATO-t 1949-ben hozták létre a nyugati országok. A szövetség célja a Szovjetunió katonai erejének visszafogása volt. Elvileg még ennek az országnak az összeomlása után sem változott semmi. Politológusok azzal érvelnek, hogy az európaiak "genetikailag" félnek Oroszországtól. Ez a körülmény, amelyet kontinensünk történelme magyaráz, lehetővé teszi számunkra, hogy manipuláljuk a lakosság tudatát. Hisznek a konfrontáció szükségességében. Meg kell jegyezni, hogy Oroszország és a NATO nem mindig volt egyértelmű ellenfél. 2014-ig folyamatos párbeszéd folyt köztük politikai és katonai szinten. Igaz, a 2008-as grúziai események majdnem megszakították a kommunikációt. De nem váltak kritikussá az Oroszország és a NATO közötti kapcsolatok szempontjából. Súlyosabb nézeteltérések alakultak ki, miután a Krím visszakerült hazájába. Tegyük fel magunknak a kérdést, hogy miért történik ez? Miért van szüksége a világnak gondosan támogatott összecsapásra?
Oroszország-NATO-USA
1990-ben hivatalosan bejelentették, hogy a régi konfrontációs rendszernek vége. Oroszország nem volt hajlandó együttműködni a szocialista országokkal a Varsói Szerződés formájában. Úgy tűnik, hogy a NATO ellensége eltűnt, önmagát megsemmisítette. A Szövetség azonban nem sietett követni a példáját. És ez nem csak a fő cél kitűzésére vonatkozik. A NATO különböző országok politikai szövetsége. Mindegyik a saját problémáit oldja meg, előnyöket keresve. Az USA nem tette meg a Szövetség felszámolását, mivel intézményei lehetővé tették az európai partnerek ellenőrzését. Egy katonai bázis az állam területén kiváló érv a vitás kérdések megoldásában. És a világ már a 90-es években elkezdett csúszni felékijelenteni, amit ma látunk. Súlyos válság következett. A politikusok ezt nem láthatták előre. Európa országai a maguk részéről szintén nem akarták a Szövetség felbomlását. És nem gondoltak az orosz fenyegetéstől való félelemre, ami akkoriban mulandó volt. Olyan nyereségesek voltak. A szövetség megszabadította a tagországok hatóságait a hadsereg kialakításának és fenntartásának szükségessége alól. A NATO komoly problémákkal foglalkozott az új fegyverek fejlesztése és bevezetése során, és megoldotta a védelmi kérdéseket. Az európaiak úgy ítélték meg, hogy ez egy nyereséges unió, és nem érdemes felhagyni vele. Oroszország a maga részéről még a Szövetséghez való csatlakozási szándékát is kifejezte. A nyugati kezdeményezést azonban hideg értetlenség fogadta. Üzleti szempontból szükség van egy ellenfélre.
Célmeghatározás módosítása
Az európai kontinens politikai helyzetének megváltozása után Oroszország és a NATO más interakciós módokat keresett. Volt még egy pusztán külső felmelegedés időszaka is. A blokk Orosz Föderációhoz való közeledését azonban nem tartották építőnek és hasznosnak a nyugati világ számára. Éppen ellenkezőleg, úgy döntöttek, hogy a globalizáció eszközeként használják fel. Vagyis a Szövetségnek az új világrend domináns katonai összetevőjének kellett volna lennie. Erősítették és bővítették, amennyire az erőforrások engedték. Oroszország viszont a statiszta és a potenciális, de nem veszélyes fenyegetés szerepét kapta. Az említett háború 2008.08.08-án összekeverte a szövetségben tétpárok terveit. Azonnal ki kellett javítanom őket. Ezek az események súlyosan elrontották Oroszország és a NATO közötti kapcsolatokat. Mindenesetre nyugati partnereink ezt gondolják.
Együttműködés – konfrontáció
A NATO és az Orosz Föderáció kapcsolatáról beszélve nem lehet szó a szoros kapcsolatok időszakáról. 2002-ben kezdték. Ezután létrehoztak egy speciális testületet, az Oroszország-NATO Tanácsot. Sok kérdéssel foglalkozott. Kiemelendő az együttműködés a terrorizmus elleni küzdelem, a kábítószerek terjedésének megakadályozása, a balesetek felszámolása és a hajók mentése terén. Ezeken a területeken bizonyos eredményeket sikerült elérni. Közös gyakorlatokat tartottak az interakció kidolgozására a terroristák és más, a kontinensre jellemző veszélyek felszámolása során. Úgy tűnt, hogy a régi ellenfelek közötti feszültség csökkenni kezdett.
De minden szétesett
Amint már említettük, Georgiában megszól alt az első veszélyes csengő. A NATO azon tervei, hogy Oroszországot is bevonják ebbe a legközelebbi szomszédba, csak aggodalomra adhatnak okot. Ukrajna is kifejezte ugyanezt a szándékát. Kiderült, hogy az Orosz Föderáció egyszerűen egy környezetbe kerülhet. A Szövetség országai pedig nem siettek barátságos hozzáállást tanúsítani a korábbi ellenség iránt. A helyzet akkor kezdett tisztázni, amikor Szaakasvili parancsot adott az orosz békefenntartók megtámadására. Ez egy agresszív gesztus volt, amelyet a Szövetség vezetése nem ítélt el. 2008 óta világossá vált, hogy az ellenséggel nem lehet barátság. Nem nyugszik addig, amíg el nem látja a NATO-ban annak létrehozásakor meghatározott feladatokat.
Oroszország, USA, NATO fegyvereiről
A hadseregek biztosításának kérdéseit folyamatosan megvitatják a politikusok. Időnként mindkét oldalról negatív hírek kerülnek az információs mezőbe. Valójában meg kell érteni, hogy kevés technikai jellemző és gyakorlat van a potenciál összehasonlítására. Valódi harci tapasztalat szükséges. Úgy gondolják, hogy a Szövetség fegyverei sokkal modernebbek, mint az oroszok. Folyamatosan hozzon jelentéseket bizonyos mechanizmusok létrehozásáról, technikailag fejlettebb eszközök bevezetéséről. Egyébként annyi botrány van, mint a legújabb amerikai repülőgép-hordozóval, amely önállóan nem tudta elérni szülői kikötőjét. Mindezt az információs háború részének kell tekintenünk, amely valójában ma is folyik. Az ellenfelek megőrzik titkaikat a kíváncsi szemek és fülek elől.
Háborús játékok
Tudod, a politikusok kiépítik a saját területüket, ahol ezt vagy azt az ötletet próbálják népszerűsíteni. Nálunk, amikor nyereséges, nyugaton barátságról beszélnek, de amikor változnak a tervek, azt kiabálják, hogy Oroszország NATO-ellenes. A katonaság más kérdés. Soha nem felejtették el a régi viszályt. A közös gyakorlatok során is alaposan szemügyre vették a fegyvereket, megpróbáltak behatolni a taktikai tervek és technológiák titkaiba. A lakosságnak mesélnek néhány mesét. A kiszolgáló emberek megértik, hogy soha nem leszünk testvérek a Nyugattal. A katonaság feladatai ellátása során folyamatosan vizuális kontaktusba kerül. Tehát egyre több információ kerül a sajtóba, hogy Oroszország a NATO-gépeket a pálya elhagyására, esetenként leszállásra kényszeríti. Bár ez utóbbi természetesen spekuláció.
Gazdasági háttér
A lehetséges ellenfelek konfrontációjáról beszélve valóban a világban zajló eseményeket, a dolgok általános rendjét kell nézni. Nem titok, hogy manapság nem a katonaság van hatalmon. És maga a konfrontáció jelensége, mint kiderült, inkább a gazdasághoz kötődik, mint a katonai fenyegetéshez. Utóbbira csak akkor emlékeznek, amikor az uralkodó elitnek befolyásolnia kell a laikusokat, támogatást kell teremtenie projektjeikhez. A NATO mára a hadiipari komplexum felépítményévé vált. A hozzájárulások begyűjtésével és szétosztásával vannak elfoglalva, amelyek többsége az Egyesült Államokba érkezik. A hegemón az, aki részt vesz a hadseregek felfegyverzésében, a tudományos és műszaki fejlesztésekben. Vagyis a Szövetség az országok védelmét szolgáló mechanizmusból olyan módszerré változott, amellyel pénzt vonhatnak ki azoktól, akik bíztak benne. A világ 2009-ben elérte a válság csúcsát. És a politikusok ígérete ellenére sem tudott kiszállni belőle. Egyre kevesebb a pénz. A hadiipari komplexum pedig folyamatos óriási infúziókat igényel, hogy fenntartsa létét. Így születnek a konfrontáció legendái.
Szíria
Ez egy külön kérdés. Már említettük, hogy annak kiderítéséhez, hogy ki az erősebb, fegyverbemutatóra van szükség a valódi ellenségeskedésben. Hiszen mindegyik fél külön forgatókönyv szerint alakította ki hadiipari komplexumát. Egy ilyen demonstráció lényege Szíria volt. Oroszország, a NATO, mint fő szereplők fegyveres erőikkel lépett be a területére. Mindegyik oldalnak megvannak a maga szövetségesei. De a nagyúr fegyvereit használják. Vagyis egyértelműen látszik, mire képesek az egyes oldalak. És miközben az események nem a NATO javára bontakoznak ki. Hiszen Szíriában minden Aszaddal szemben álló párt fel van fegyverkezve a felszerelésével. De nem tudnak megbirkózni a kormányzati erőkkel. Az orosz légiközlekedési erők olyan újdonságokat mutattak be, amelyek sokkolták a tábornokokatNATO.
A „Calibers”-ról
Lehetetlen, hogy ne említsem az Orosz Föderáció elnökének születésnapján leadott Kaszpi-röplabda. A hadműveleti helyszíntől több ezer kilométerre telepített kis hajókról irányított cirkálórakétákat indítottak a szíriai terroristákra. Fontosságát nem lehet túlbecsülni. Az Orosz Föderáció egy új típusú fegyvert mutatott be, amivel korábban nem volt. Politikai síkon azonban nagy eredményeket jegyeznek fel. A „Kaliber” nem csak fegyver. Igazi visszatartó erők. Azt mondják, hogy miután a lövöldözésről készült videó felkerült az internetre, sok országban a tábornokok a térképek fölött ültek, és eldöntötték, melyikük van védve egy esetleges fenyegetéstől. Kiderült, hogy ilyen nincs a világon. A Caliber rendszer kis folyami-tengeri hajókon is elhelyezhető. Mobilak és láthatatlanok. A szárnyas halál hordozóinak armadájának mozgásának nyomon követése nem lehetséges. Így hűlnek le a forrófejűek a modern világban, meggondolatlanul hirdetve a megelőző atomcsapás lehetőségét.
Lesz-e forró konfliktus?
Természetesen az olvasó szeretné megérteni, hogy érdemes-e félni egy valódi háborútól a NATO-val. Ezt a kérdést gyakran megvitatják politológusok különböző műsorokban. A Szövetség tábornokai pedig mindenféle fenyegető támadást intéznek Oroszország felé. Úgy tűnik azonban, nincs mitől félni. Háborúk akkor jönnek létre, ha az egyik fél készen áll rá. A világgazdaság jelenlegi válsághelyzete garancia arra, hogy sehol se legyen komoly tűzvész. Az ellenfelek megtudjákkapcsolatok helyi konfliktusokon keresztül. Ma egyik fél sem fog nagy háborút húzni. Az elemi forrásbázis nem elegendő. Ami nagyon jó! Nem akarsz meghalni! Így fogunk élni!
